1.3.Наркоугроза – как одна из проблем современной России.

В данном контексте разговор в конечном итоге сводился к сравнению и противопоставлению алкоголя - как одной из главной проблемы России и употребления других, менее характерных наркотических препаратов. Так же стоит отметить, что при рассмотрении наркоугрозы в рамках российской действительности была сделана поправка на «местный колорит», а именно – коррупцию. Респонденты соглашались с мнением о том, что наркотрафик из Таджикистана и Афганистана «выгоден тем, кто якобы борется с ним же (наркотрафиком)».

Что касается другой проблемы – алкоголизации страны, то тут мнения приводились разные: от «Житие наше – есть питие», т.е.употребление алкоголя – традиционно и нормально. Тут же разговоры о менталитете и национальной черте.

Однако звучало и нечто менее банальное:

«…спаивание России – это политика нынешней партии власти. Вот например: есть такие товарищи – братья Роттенберги. Они- фактические владельцы около семнадцати вино-водочных заводов по всей стране. Интересно, что за ребята такие? И тут внезапно выясняется, что эти самые ребята в 90х были спарринг- партнерами Путина по дзюдо. А акциз на алкоголь у нас в стране – самый низкий в Европе: бутылка колы стоит дешевле «Окского»(марка пива) – что это, как не геноцид собственного народа?»

Абсолютно все(!) респонденты высказывались за запрет продажи крепких алкогольных напитков и частичное ограничение продажи слабоалкогольных.

Комментируя тенденции легализации слабых наркотических средств в Европе многие придерживались крайне- консервативных позиций, т.е. были резко против введения подобных практик у нас в стране. Логика рассуждений сводилась к следующему : разрешим легкие наркотики(марихуану, гашиш) – потребителю через какое-то время его окажется мало – перейдет на что-то белее тяжелое(героин).

Однако подобное мнение было не единогласно:

«Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из них, начав с «Мальборо», перешли на героин? Пол-страны пьет. Некоторые страдают алкогольной наркоманией. Много ли среди пьющих морфинистов? Да, практически все, принимающие кокаин или героин, действительно начинали с марихуаны. Но это вовсе не значит, что все, курившие марихуану, переходят к героину. Подобная логика абсурдна!» 

Очень характерен как пример – борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление наркосуррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость.

Самая большая наивность – думать, что запретом можно ликвидировать наркоманию. Увы, пока существуют физические законы сохранения, ничто никуда бесследно не пропадает и не возникает из ниоткуда. Запретом ничего нельзя уничтожить, запретом можно только породить – мафию. Если рынок спроса и предложения существует, запретом можно лишь перевести его из легального состояния в нелегальное. Скрытая язва всегда хуже открытой.