Прения сторон. Последнее слово подсудимого

Судебные прения – это самостоятельная часть судебного разбирательства, следующая после окончания судебного следствия, в пределах которой стороны путем выступления с речами высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела. 1

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершения преступления.

В судебных прениях каждая сторона обосновывает свою позицию по данному делу, рассматривает и опровергает доводы противоположной стороны, формулирует свои предложения относительно ответственности и наказания подсудимого.

Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или не доказанности фактический обстоятельств по данному делу.2

В ст. 292 УПК дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. Они состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон по желанию могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права на участие в судебных прениях.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений в целом или речей отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могу выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Характер и содержание речей участников прений зависят от направления их деятельности, выполняемых в уголовном судопроизводстве процессуальных функций. В частности, прокурор, выступающий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, обязан в своей речи: дать оценку преступления и личности подсудимого, сформулировать фактический состав преступления, который, с его точки зрения, нашел подтверждение в судебном заседании; проанализировать доказательства виновности (или невиновности) подсудимого; обосновать свою позицию в части квалификации преступления, а также наказания, которое, по его мнению, следует избрать. Прокурор высказывает точку зрения по поводу заявленного гражданского иска, в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и по другим вопросам. Сказанное не означает, что прокурор во всех случаях и при любых обстоятельствах обязан поддерживать обвинение. Если данные судебного следствия не подтверждают виновности подсудимого, прокурор обязан отказаться от обвинения. Но закон обязывает прокурора мотивировать отказ от обвинения.

Выступление защитника в судебных прениях должно быть всецело подчиненно отстаиванию интересов своего подзащитного (подсудимого). В связи с этим защитник в судебных прениях излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

В прениях сторона защиты выступает последней. Это позволяет защитнику критически проанализировать аргументы обвинения и дать свою интерпретацию и оценку собранных доказательств. При этом речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия или признаны судом недопустимыми.

Содержание речей, требования, предъявляемые к их подготовке и произнесению, заслуживают отдельного изучения. Поэтому в рамках моего дипломного исследования полагаю возможным этим ограничиться.

Если в судебных прениях участвует потерпевший, то, как и всякий другой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.

При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников последовательность их выступлений определяется договоренностью между ними. Если же они не смогли достигнуть договоренности, то последовательность их выступлений определяется судом.

При рассмотрении дел частного обвинения и при объединении встречных обвинений, то есть когда каждый их подсудимых одновременно является и потерпевшим, последовательность их выступлений в судебных прениях определяется судом.

Потерпевший и подсудимый вправе отказаться от участия в прениях. Отказ потерпевшего и подсудимого от участия в прениях сторон, не означает какого – либо ограничения его прав на судебную защиту. Сам отказ должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания.

Не предоставление обвиняемому права выступить в прениях сторон нарушает уголовно – процессуальный закон и может повлечь отмену приговора.

После произнесения речей всеми участникам судебных прений и реплик, подсудимому предоставляется последнее слово. Последнее слово подсудимого - это часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Возможность произнесения последнего слова подсудимого – это один из способов реализации обвиняемым прав на защиту.

Уголовно – процессуальный кодекс не регламентирует ни характер, ни форму, ни содержание последнего слова. Подсудимый сам определяет, что и как ему говорить. Он может говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам. При этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Уголовно – процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Подсудимый вправе произнести последнее слово, если даже перед этим выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

Если в деле участвует защитник, то последнее слово может служить как бы продолжением прений сторон, поскольку дает подсудимому возможность самостоятельно оценить доказательства, высказать свое мнение о квалификации деяния и предложенной мере наказания. Последнее слово может быть развернутым и полностью раскрывать окончательную позицию подсудимого по делу, его отношение к предъявленному обвинению. В других же ситуациях, особенно в случаях полного признания вины, последнее слово может быть кратким и сводиться к тому, что принято называть чистосердечным раскаянием.

Если подсудимый в последнем слове или участники прений сторон сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Лица, участвующих в судебных прениях, по их окончании, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменной виде предлагаемые ими формулировки по вопросам: доказанности события деяния, совершения его подсудимым, о наличии я деянии состава преступления и его юридической квалификации смягчающих и отягчающих обстоятельств. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Итак, в судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Этим самым судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела, ибо, выслушивая выступления участников судебных прений, судьи еще раз оценивают сложившееся у них мнение на основе анализа всех обстоятельств дела.

Нужно учитывать, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия.

Прения сторон имеют значение и для их участников, поскольку в их ходе сторонам становиться яснее позиция друг друга, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации.

Участвуя в судебных прениях, стороны участвуют в подведении итогов судебного разбирательства. Конечным результатом его является изложение судом решения о приговоре, являющемся актом правосудия, устанавливающим наличие или отсутствие оснований для уголовной ответственности. Констатация наличия таких оснований завершается вынесением обвинительного приговора. Оправдательный приговор, напротив, устанавливает отсутствие оснований уголовной ответственности лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело.