- •Тема 1: Понятие уголовно-правовой квалификации, признаки, предпосылки, основы, виды.
- •Тема 2: Правила уголовно-правовой квалификации
- •1.В связи с особенностями учета субъективных признаков учета преступления:
- •Тема 3: Стадии уголовно-правовой квалификации. Концепции.
- •Тема 4: Квалификация деяния как общественно опасного деяния.
- •Тема 5: Квалификация деяния в качестве предусмотренного в ук: общее понятия
- •Тема6: Квалификация деяния в качестве преступления против здоровья
- •Тема 7: Квалификация деяния в качестве уголовного-наказуемого поставления в опасное состояние или оставления в таком состоянии
- •Тема 8: Преступление против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 9: Преступления против конституционных прав
- •Тема 10: Преступления против половой неприкосновенности
- •Тема 11: Преступления против свободы, чести и достоинства
- •Тема 12: Преступления в сфере экономики
- •Тема 13: Преступления в сфере экономической деятельности глава 22
- •Тема 14: Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях глава 23
- •Тема 15: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Тема 16: Квалификация деяний в качестве преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
- •Вопрос 21
- •Вопрос 33.
- •Тема17: Квалификация деяний в качестве преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
- •Глава 29: - умышленные / не умышленные
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 22.
- •Глава 27. Общая хар-ка
- •Тема 18: Квалификация деяния в качестве преступлений против гос власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления.
- •Тема 19: Глава 31 Квалификация деяний в качестве преступлений против правосудия.
- •Тема 20: Преступления против порядка управления
- •Тема 21: Преступления против военной службы.
- •Тема 22: Преступления против человечества
- •Тема 23: Квалификация деяний в качестве преступлений, совершенного в соучастии
- •1. Умысел:
- •2. Совместность
- •Тема 24: Квалификация деяний в качестве оконченного или неоконченного преступления
- •Тема 25: Квалификация деяний с учетом обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Глава 8 чаще всего упоминает: согласие потерпевшего, исполнение закона и тп
- •Тема 26: Квалификация деяния при множественности преступлений
Тема 16: Квалификация деяний в качестве преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Данная глава относится к числу тех, в которых речь идёт о 2х разных объектах уголовно-правовой охраны, и следовательно о двух разных видах преступления:
- против здоровья
- против общественной нравственнсти.
1й вопрос это вопрос о том, содержатся ли в деянии признаки преступления против здоровья населения.
При положительном решении вопроса должно быть выяснено связано или не связано совершенное деяние с незаконным оборотом сильнодействующих, ядовитых веществ, наркотиков, психотропных вещ-в, их аналогами и др. Если установится связь с теми или иными веществами, то на следующем этапе уточняется что именно является предметом преступления наркотики или тому подобное, или сильнодействующие / ядовитые вещества, (ст. 235 и т.д.).
2ая группа – преступления против общественной безопасности – это деяния, посягающие на общественную нравственность, которые могут быть связаны или не связаны с половыми отношениями. Отдельную подгруппу 1) составляет вовлечение 240, 241, распространение 242, 2421
2) преступления, выражающиеся в повреждении памятников культуры (234) и надругательстве над умершими (235)
3) жестокое обращение с животными 245
Вопрос 21
Квалификация деяний в качестве экологических преступлений
Общая характеристика:
с позиции гл.26 следует различать деяния совершенные в отношении природной окружающей среды и 2) деяния, совершенные в отношении отдельных элементов природной окружающей среды.
Последние в свою очередь могут быть подразделены на деяния, совершенные в отношении живой и неживой природы.
Живой природы: на преступления против флоры и фауны (животных и растений)
Вопрос 33.
Квалификация деяния в качестве малозначительного
Действие УК определяет малозначительное деяние как не являющееся преступным действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Из данного определения можно вывести седующие стадии (условия) квалификации деяния в качестве малозначительного:
1.
Для признания малозначительности необходимо, чтобы его признаки были закреплены в УК РФ. стало быть и квалификация деяния малозначительным может идти после того, когда установлена статья, предусматривающая уголовную ответственность за содеянное. При этом не имеет значение по какой статье Особенной части представлено(?) деяние , но можно(?) предположить, что этот признак(?) представляет деяние в качестве преступления. В связи с этим, вопрос о малозначительности должен возникать только тогда, когда отсутствует основание для признания деяния, не являющегося преступлением в силу обстоятельств, исключающих преступность, невменяемости, добровольного отказа.
2. из ч.2 ст. 14 при её применении необходимо, чтобы деяние не представляло общественной опасности. В прежней едакции уточнялось – т.е. не причинившее (?) вреда, не причинившее угрозы. В настоящее время такое уточнение исключено, однако позиция законодателя остаётся спорной в том отношении, что малозначительное деяние вообще лишённое общественной опасности впринципе, не (…) деяние, которое с одной стороны является общественно опасным, а с др. с. Имеющее малое значение.
Одно с неизбежностью исключает другое и потому можно предположить, что малозначительное деяние – это деяние не имеющее достаточного уровня общественной опасности.
-
из ч.2 ст.14 следует, что она применяется при условии, что деяние не является общественно опасным именно в силу малозначительности, а не по какой другой причине. О этом же идёт речь в юридической литературе.
4. однако, оно не является правильным (корректным), потому что с точки зрения логики не общественная опасность зависит от малозначительности, а наоборот- малозначительность определяется общ опасностью. Во-вторых, большую проблему составляет вопрос от чего зависит общественная опасность. Сложилось два подхода: 1 из них – общ оп зависит от объективных и субъективных признаков, а 2й – только от объективных.
5. в случае, когда имеются все признаки малозначительности деяния необходимо решить вопрос о том, является ли эта малозначительность учтенной законодателем или нет. Например: в последнее время законодатель пришёл к выводу, что неосторожное причинение лёгкого / среднего тяжести вреда не должно влечь уголовной ответственности. Поскольку данное обстоятельство принято во внимание при конструкции(?) состава при причинении лёгкого /средней тяжести вреда малозначительна общ опасность