Основные взгляды и позиции Кенэ.

Кенэ был убежден, что все определено законом природы, а люди обрели достаточным разумом, чтобы постигать эти законы и соблюдать их. Естеств порядок – это природный порядок, который наиболее близок для людей. При анализе эк явлений нужно переходить от причин к следствиям, оставляя в стороне результаты вмешательства политической власти. В его работах есть элементы категориального анализа. Под категорией он понимает отвлеченные понятия, которые должны соответствовать естественному порядку действительности. Поэтому необходимо знание естественных законов.

Кенэ расходился с меркантилизмом в области понимания богатства. Деньги, он считал, не являются богатством. Только блага, необходимые для жизни и воспроизводства этих же самых благ, являются таковыми, к обладанию которых нужно стремиться.

У Кенэ нет стройной концепции цены денег, но в своей работе он исходил из принципа эквивалентности обмена и критиковал меркантилистов, что богатство создается в сфере обращения. «Покупки уравновешиваются с обеих сторон, таким образом, что их обоюдное действие сводится к обмену ценности на равную ценность, причем эти ценности существовали с той и с другой стороны до обмена, так что обмен в действительности ничего не производит. Ценности же производятся в сфере производства и прежде всего в земледелии.

Он выделял потребительную и продажную ценность, а также писал о фундаментальной или истинной ценности, но глубоко эти вопросы не рассматривал.

Также он не дал четкого ответа, чем же определяется цена товара. С одной стороны он писал об издержках производства, а с другой – что рыночную цену товаров определяет их редкость или изобилие и более или менее сильная конкуренция продавцов и покупателей.

Признавал необходимость денег, считал полезными, но выделял только три функции:

1. Мера стоимости

2. Средство обращения

3. Средство платежа

В торговле деньги имеют условное значение и могут замещаться письменными обязательствами.

Считал, что денежная масса может возрастать только в таких размерах, в каких возрастает само воспроизводство. Скорость обращения денег влияет на размер денежной массы.

Капитал. – сырье, материалы, инструменты, здания, скот, семена и другие СП. В структуре капитала он выделял:

1. Первоначальные авансы (основной капитал)

2. Ежегодные авансы (оборотный капитал)

1 – расходы на СП, 2 – затраты на семена, труд и другие расходы, которые приходится делать ежегодно. А вообще считал капиталом только занятый в сх. А тот, что в промышленности капиталом, в принципе, не считал.

Также он различал капитал обращения и капитал обращения. Последний – тот, что задействован в сфере обращения товаров.

Отрицал прибыль. Прибыль как промышленная категория, ее нет (?), прибыль понимал как зарплату предпринимателя. Процент – доход, производный от земельной ренты.

Реальный доход может производить только земля и вода. Продукт сх производится силами природы и становится достоянием земельных собственников за труд и вложения, чтобы облагородить свои участки.

Чистый продукт (рента) принадлежит государство столько же, сколько и земельным собственникам.

Если земельные собственники перестанут расходовать свои рентные доходы, то необходимо будет отнять у них этот доход. Налог надо взимать только с чистого продукта – то есть с земли и землевладельцев: фермеров, а также рыболовов и лиц, занятых в горной промышленности.

Скотоводство он готов был признать производительным занятием, лишь поскольку оно дает удобрение для сх.

Выделял три класса населения:

1. Производительный класс. Создает чистый продукт и платит ренту землевладельцам.

2. Бесплодный класс (прислуга, актеры). Ничего не производит, либо лишь видоизменяют вещество. Все доходы лиц этого класса в конечном счете оплачиваются производительным классом.

3. …

Чтобы обосновать роль землевладельцев, Кенэ указывает, что земельные собственники полезны государство своим потреблением, и в его таблице она выполняют роль класса, который расходует ренту и, тем самым обеспечивает доходы производительному и бесплодному классу.

Также землевладельцы заботятся о поддержании земель и увеличении их плодородия.

Товарное воспроизводство в целом 5 МЛРД

Далее идет какая-то таблица-схема.

Предпосылки *чего то там*

1. Основу составляют крупные фермерские хозяйства (?).

2. Основной капитал составляет фермеров составляет 10 млрд, из него ежегодно амортизируется 10 процентов.

3. Оборотный капитал 2 млрд.

4. Цены неизменны.

5. Не исследуется обращения в пределах одного класса. (одно из самых мест его таблицы).

6. Покупки и продажи между разными классами рассматриваются как единое целое.

7. Не принимаются во внимание операции на внешнем рынке.

В начале обращения у фермеров имеется 5 млрд, состоящее из сырья 1 млрд и продовольствия 4 млрд. Часть продукции: 2 млрд реализуется в пределах производительного класса. А другая часть 3 млрд, из них 2 млрд – продукты и 1 – сырье, поступает в обращение. Она делится на 1 млрд. – годовая сумма возмещения первоначальных авансов и 2 млрд. – чистый продукт. Тот, что идет землевладельцам.

К началу обращения у бесплодного класса имеются промышленные изделия на сумму 2 млрд.

Обращение происходит так:

1. Земельные собственники покупают у фермеров продовольствие на 1 млрд.

2. На 1 млрд земельные собственники покупают у бесплодного класса промышленные товары. Таким образом, классу поступают 1 млрд деньгами.

3. На полученные от земельных собственников 1 млрд бесплодные покупают у фермеров продовольствие. У фермеров – 1 млрд деньгами, а у бесплодных – продовольствие на 1 млрд.

4. На 1 млрд, полученных в предыдущем этапе от бесплодных, фермеры тратят на покупку у бесплодных средств производства, таким образом по завершению этого этапа фермеры располагают промышленными изделиями на 1 млрд, а бесплодные – деньгами на 1 млрд.

5. Полученный 1 млрд бесплодные расходуют на покупку сырья у производительного класса.

В итоге: а) земельные собственники получили чистый продукт (1 и 2 этапы)

Б) производительный класс возместил износ основного капитала, приобретя у бесплодных 1 млрд и реализовав на 2 млрд продовольствия (1 и 3 этапы) и на 1 млрд сырья (5 этап)

В) производительный класс получил деньгами 2 млрд (1 и 5 этапы), которые необходимы для уплаты ренты земельному собственнику

Г) продукция производительного класса на сумму 2 млрд реализуется внутри этого класса

Д) бесплодный класс, реализовав все свои изделия (2 и 4 этапы) и приобрел необходимое ему продовольствие (1 млрд – 3 этап) и сырье (1 млрд – 5 этап)

При определенных предпосылках возможно общественное товарное воспроизводство и реализация всего продукта, как по натурально-вещественной форме, так и в стоимостном выражении. Он не показал, как возмещаются средства производства, потребленные бесплодным классом, ибо весь произведенный продукт он реализует другим классам.

Причины устойчивости государства – еще одна проблема, привлекавшая Кенэ. Одни только земледельческие нации могут образовывать прочные государства. Считал, что торговля – культ роскоши. Низкие темпы роста населения и деспотизм дестабилизируют население. Также ставил вопрос, как применять труд людей самым выгодным способом и какое количество населения требуется для государства. Лучшая форма правления для него – монархия. Считал, что король не имеет права устанавливать законы, которые несправедливы по своей сути. Считал, что власть нельзя предоставлять самосбродному деспоту. Достойные государства – Англия (причина – развитое фермерское хозяйство и присутствует свободная торговля), Китай (причина – прямым налогом в нем облагалась только земля).

Призывал поощрять земледелие и отказаться от покровительства мануфактурам и торговле. Считал, что должна быть разумная экономическая политика, создающая благоприятные условия для свободной конкуренции и дающая гарантии частной собственности. Предлагал снять запрет на экспорт зерна заграницу, ликвидировать ограничение во внутренней торговле, предлагал аристократии заняться сельским хозяйством, беря землю в аренду, и чтобы она же занялась торговлей сельхоз продуктов. Призывал не допускать наплыва денег и людей в мануфактуры. Пытался примирить интересы аристократии и зарождающейся буржуазии и обеспечить государство финансовыми ресурсами.

Тюрго Ан Роберт Жак (1727-1781). Франция.

Его работы:

«Похвальное слово Венсану де Гурме» (написано 1769, переработано 1776)

«Размышления о создании и распределении богатства» (1761)

«Письмо аббату де Сиссе о бумажных деньгах»

«Ценности и деньги» (1769)

«Размышления о…» - 100 сжатых тезисов своего рода экономических теорем. С 1 по 31 не выходи т за пределы учения физиократов, но своей теории чистого продукта придает несколько другой оттенок. Чистый продукт – как прибавочная стоимость, создаваемая трудом, и не только в земледелии, но также и в промышленности.

Следующие 12 теорем посвящены пониманию стоимости, ценам и деньгам. А последующие 2 теоремы в большей мере развивают взгляды самого Тюрго. Он считает, что общество состоит из 5 классов ( в отличие от Кенэ – 3). В бесплодном классе он выделяет 2 разряда предпринимателей, которые работают на основе собственного капитала, привлекая наемный труд, а второй – ремесленники, которые ничего не имеют, кроме своих рук. 2 разряда в земледельческом классе: 1 – земледельческие предприниматели, арендующие земли у землевладельцев за счет собственного капитала, 2 – наемные сельхоз работники.

Вводит понимание прибыли, считая, что она присутствует и в с\х, и в промышленности. Объясняя, из чего состоит стоимость продукта, он ее разлагает на 2 части: издержки (включая з\пл) и остальная часть (прибавочная стоимость). В котором он выделяет:

1. Прибыль, как доход, который капиталист может получить без всякого труда, как собственник денежного капитала (ссудный %)

2. Другой вид прибыли, в которой он оплачивает труд, риск и искусство предпринимателя. Предпринимательский доход.

3. Земельная рента – доход, который существует только для капитала, занятого в с\х (прежде всего, это рента, выплачиваемая землевладельцам). Рента – это издержки производства и 3 вида дохода: ссудный %, предпринимательский доход и рента.

Рассматривая различные формы вложения капитала, Тюрго ставит вопрос о конкуренции капиталов и о естественном уравнивании нормы прибыли, благодаря их переливам из одной сферы в другую. Анализируя з\пл наемных работников, Тюрго сводит ее к минимуму, необходимому для его существования.

Пытался разработать долгосрочную программу реформирования. Прежде всего, реформа налогообложения: пытался ликвидировать налоговые откупа. Считал, что облагать налогом надо только дворян. Считал, что с крестьян брать налог не надо. Ему удалось немного улучшить финансовое состояние. Добился отмены дорожной повинности крестьян и об упразднении ремесленных цехов и гильдий. Давал возможность быстрого роста промышленности за счет прихода туда капитала и людей.

Адам Смит (1723-1790). Родился в Шотландии. С 14 лет обучается в университете (колледже) в г.Глазго. Затем переезжает в Лондон и поступает в Оксфордский университет.