- •Российская академия правосудия арбитражное судопроизводство
- •Оглавление
- •Тематический план занятий (очная форма обучения)
- •Тематический план занятий по курсу (очно-заочноая форма обучения)
- •Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации
- •Тема 2. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права
- •Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 4. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)
- •Тема 5. Участники арбитражного процесса
- •Тема 6. Представительство в арбитражном процессе
- •Тема 7. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 8. Иск и право на иск в арбитражном процессе
- •Тема 9. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения
- •Тема 10. Процессуальные сроки
- •Тема 11. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 13. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •Тема 14. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Тема 15. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции
- •Тема 17. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 18. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 19. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- •Планы семинарских (практических) занятий Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 4. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)
- •Задача № 3
- •Основная литература
- •Тема 11. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции
- •Задача № 2
- •Задача № 5
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном апелляционном суде
- •Задача № 1
- •Задача № 3
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 17. Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 18. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 19. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Примерная тематика дипломных работ по курсу «Арбитражное судопроизводство»
- •Примеры тестовых заданий Из нескольких предложенных вариантов необходимо выбрать единственно правильный. Для этого необходимо вдумчивое и сосредоточенное к постановке вопросов отношение.
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Рекомендуемая литература Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
- •Рекомендуемая литература1 Основная литература
Основная литература
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М., 2006.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.
Дополнительная литература
Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.
Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.
Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, причины, применимость // Хозяйство и право. 2005. № 5.
Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. № 3.
Матеров Н. В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 1.
Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции // Российская юстиция. 1999. № 4.
Носырева Е.Н. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
Пацация М.Ш. Кажущаяся простота упрощенного производства // ЭЖ-Юрист. 2005. № 2.
Пацация М. Основания для изменения решения суда // эж-ЮРИСТ.
2004. N 8.
Петрова С. О рассмотрении арбитражным судом споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов // Хозяйство и право. 1997. № 10.
Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2004. № 6.
Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
Федоренко Н.В., Митяева И.В. Мировое соглашение как способ разрешения спора // Арбитражная практика. 2004. № 2.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном апелляционном суде
Практические задания
Задача № 1
В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.
При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.
Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?
Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?
Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?
Задача № 2
К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательств по делу, которые не были предметом исследования и судебной оценки при вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако, до принятия решения он иначе понимал правовую природу спорных правоотношений, иначе представлял себе круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств по делу.
Имеет ли место в действиях заявителя апелляционной жалобы злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?
Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объемом доказательств, представленных по делу?
Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в суд первой инстанции?