- •1.1.Современные норвежские средства массовой информации
- •Современные шведские средства массовой информации
- •1.7.Сми Великобритании
- •1.22.Сми италии
- •1.27.Радиовещание Великобритании.
- •2.6. Теории сми
- •2.10.Есть ли истинная свобода….
- •2.19.Интернет
- •2.22.Концентрация печати в конце 19 – нач. 20 в.
- •2.11.Появление и развитие информационных агентств.
- •4. Журналистика Африки
- •5. Журналистика Австралии и Океании
- •2.16. Новая Жур сша в 70 гг 20 века
- •2.27. Имидж России в сми Балтии
2.6. Теории сми
Классикой в теории мировой журналистики, несомненно, являются четыре теории прессы. Авторитарная концепция устанавливала ответственность перед королем, императором, фюрером, перед государством, ими олицетворяемым. Теория свободы печати (либертарианская теория), основанной на свободе воли, отвергает эту зависимость, ниспровергает концепцию печати как инструмента государства и утверждает свободу от правительственного контроля, более того, предполагает право прессы контролировать правительство, выступая в роли «четвертой власти», независимой от трех ветвей государственной структуры.
Теория социальной ответственности печати развивает либертарианскую линию применительно к новым условиям концентрации и монополизации прессы, выдвигая идеи определенной автономии средств массовой информации от владельцев, позволяющей учитывать интересы общества
Наконец, советская коммунистическая теория развивает авторитарный подход к журналистике как орудию и инструменту в руках коммунистической партии.
Таблица 3. Четыре обоснования для средств массовой информации3
|
|
Авторитарная теория |
Либертарианcкая теория |
Теория социальной ответственности |
Советская тоталитарная теория |
|
Получила развитие |
в Англии в XVI и XVII веках была распространена и всё еще применяется |
была принята Англией после 1688 г, и в США; влиятельна повсеместно |
в США в XX веке |
в Советском Союзе, хотя некоторые элементы практиковались нацистами и итальянцами во многих странах |
|
Основания |
философия абсолютной власти монарха, его правительства или обоих |
работы Мильтона, Локка, Миля и общая философия рационализма и естественных прав |
работы Хокинга, Комиссия по свободе прессы и практикующие журналисты, этические кодексы средств массовой информации |
марксистско-ленинско-сталинское учение с примесью Гегеля н русской философии ХIX в. |
|
Главная цель |
поддерживать и проводить политику действующего правительства и обслуживать государство |
информировать, развлекать и продавать, но в основном помогать находить истину и контролировать правительство |
информировать, развлекать и продавать, но в основном переводить конфликт на уровень обсуждении |
способствовать успеху и поддержанию советской социалистической системы, в частности диктатуры партии |
|
Кто имеет право использовать средства массовой информации? |
всякий, кто получает королевский патент или подобное разрешение |
всякий, у кого есть средства на это |
всякий, у кого есть что сказать |
преданные и проверенные члены партии |
|
Как контролируются средства массовой информации? |
правительственные патенты, гильдии, лицензирование, иногда цензура |
посредством «процесса возвращения к истине» на «свободном рынке идей» и в судах |
общественное мнение, действия истребителей, профессиональная этика |
надзор и экономические или политические действия правительства |
|
Что запрещено? |
критика политической машины и чиновников |
клевета, непристойность, неприличное поведение, антиправительственная пропаганда в военное время |
серьезное вмешательство в сферу прав личности и жизненно важных общественных интересов |
критика задач партии, что не распространите» на практику партии |
|
Вид собственности |
частная или общественная |
в основном частная |
частная, если только правительство не вынуждено взять в свои руки, чтобы обеспечить общественные интересы |
общественная |
|
Существенные отличия от других теорий |
инструмент проведения политики правительства, хотя и не обязательно в собственности последнего |
инструмент контроля за правительством и удовлетворение других нужд общества |
средства информации должны стать социально ответственными, в противном случае кто-то должен заставить их быть таковыми |
средства массовой информации принадлежат государству, жестко им контролируется и являются его орудием |
Примером реального воплощения в жизнь авторитарной концепции, по мнению Хаченса, может служить ситуация со СМИ в странах, где существовали крайне правые военные режимы: Чили при генерале Пиночете, хунта в Аргентине в конце 1970-х..