![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •2. Реляционные базы данных
- •Лекция № 2. Отсутствующие данные
- •1. Пустые значения (Empty‑значения)
- •2. Неопределенные значения ( Null‑значения)
- •3. Null‑значения и общее правило вычисления выражений
- •4. Null‑значения и логические операции
- •5. Null‑значения и проверка условий
- •Лекция № 3. Реляционные объекты данных
- •1. Требования к табличной форме представления отношений
- •2. Домены и атрибуты
- •3. Схемы отношений. Именованные значения кортежей
- •4. Кортежи. Типы кортежей
- •5. Отношения. Типы отношений
- •Лекция № 4. Реляционная алгебра. Унарные операции
- •1. Унарная операция выборки
- •2. Унарная операция проекции
- •3. Унарная операция переименования
- •4. Свойства унарных операций
- •Лекция № 5. Реляционная алгебра. Бинарные операции
- •1. Операции объединения, пересечения, разности
- •2. Операции декартового произведения и естественного соединения
- •3. Свойства бинарных операций
- •4. Варианты операций соединения
- •5. Производные операции
- •6. Выражения реляционной алгебры
- •Лекция № 6. Язык sql
- •1. Оператор Select – базовый оператор языка структурированных запросов
- •2. Унарные операции на языке структурированных запросов
- •1. Операция выборки.
- •2. Операция проекции.
- •3. Операция переименования.
- •3. Бинарные операции на языке структурированных запросов
- •1. Операция объединения.
- •2. Операция пересечения.
- •3. Операция разности.
- •4. Операция декартова произведения.
- •5. Операции внутреннего соединения.
- •6. Операция естественного соединения.
- •7. Операция левого внешнего соединения.
- •8. Операция правого внешнего соединения.
- •9. Операция полного внешнего соединения.
- •4. Использование подзапросов
- •Лекция № 7. Базовые отношения
- •1. Базовые типы данных
- •2. Пользовательский тип данных
- •3. Значения по умолчанию
- •4. Виртуальные атрибуты
- •5. Понятие ключей
- •Лекция № 8. Создание базовых отношений
- •1. Металингвистические символы
- •2. Пример создания базового отношения в записи на псевдокоде
- •3. Ограничение целостности по состоянию
- •4. Ограничения ссылочной целостности
- •5. Понятие индексов
- •6. Модификация базовых отношений
- •Лекция № 9. Функциональные зависимости
- •1. Ограничение функциональной зависимости
- •2. Правила вывода Армстронга
- •3. Производные правила вывода
- •4. Полнота системы правил Армстронга
- •Лекция № 10. Нормальные формы
- •1. Смысл нормализации схем баз данных
- •2. Первая нормальная форма (1nf)
- •3. Вторая нормальная форма (2nf)
- •4. Третья нормальная форма (3nf)
- •5. Нормальная форма Бойса – Кодда (nfbc)
- •6. Вложенность нормальных форм
- •Лекция № 11. Проектирование схем баз данных
- •1. Различные типы и кратности связей
- •2. Диаграммы. Виды диаграмм
- •3. Связи и миграция ключей
- •Лекция № 12. Связи классов сущностей
- •1. Иерархическая рекурсивная связь
- •2. Сетевая рекурсивная связь
- •3. Ассоциация
- •4. Обобщения
- •5. Композиция
- •6. Агрегация
- •7. Унификация атрибутов
- •Лекция № 13. Экспертные системы и продукционная модель знаний
- •1. Назначение экспертных систем
- •2. Структура экспертных систем
- •3. Участники разработки экспертных систем
- •4. Режимы работы экспертных систем
- •5. Продукционная модель знаний
5. Нормальная форма Бойса – Кодда (nfbc)
Нормальная форма Бойса – Кодда следует по «сложности» сразу после третьей нормальной формы. Поэтому нормальную форму Бойса – Кодда еще иногда называют просто усиленной третьей нормальной формой (или усиленной 3 NF). Почему же она именно усиленная? Сформулируем определение нормальной формы Бойса – Кодда:
Определение . Базовое отношение находится в нормальной форме Бойса – Кодда тогда и только тогда, когда она находится в третьей нормальной форме, и при этом не только любой неключевой атрибут полностью функционально зависит от любого ключа, но и любой ключевой атрибут должен полностью функционально зависеть от любого ключа.
Таким образом, требование о фактической зависимости неключевых атрибутов от всего ключа целиком и ни от чего другого, кроме как от ключа, распространяется и на ключевые атрибуты.
В отношении, находящемся в нормальной форме Бойса – Кодда, все функциональные зависимости в пределах отношения навязаны объявлением ключей. Однако при приведении отношений баз данных к форме Бойса – Кодда, возможны ситуации, при которых не навязанными функциональными зависимостями оказываются зависимости между атрибутами различных отношений. Поддержка таких функциональных зависимостей при помощи триггеров, оперирующих кортежами различных отношений, сложнее, чем в случае третьей нормальной формы, когда триггеры оперируют кортежами единственного отношения.
Кроме всего прочего, практика проектирования систем управления базами данных показала, что не всегда удается привести базовое отношение к нормальной форме Бойса – Кодда.
Причиной отмеченных аномалий является то, что в требованиях второй нормальной формы и третьей нормальной формы не требовалась минимальная функциональная зависимость от первичного ключа атрибутов, являющихся компонентами других возможных ключей. Эту проблему и решает нормальная форма, которую исторически принято называть нормальной формой Бойса – Кодда и которая является уточнением третьей нормальной формы в случае наличия нескольких перекрывающихся возможных ключей.
Вообще нормализация схемы базы данных способствует более эффективному выполнению системой управления базами данных операций обновления базы данных, поскольку сокращается число проверок и вспомогательных действий, поддерживающих целостность базы данных. При проектировании реляционной базы данных почти всегда добиваются второй нормальной формы всех входящих в базу данных отношений. В часто обновляемых базах данных обычно стараются обеспечить третью нормальную форму отношений. На нормальную форму Бойса – Кодда внимание обращают гораздо реже, поскольку на практике ситуации, в которых у отношения имеется несколько составных перекрывающихся возможных ключей, встречаются нечасто.
Все вышеназванное делает нормальную форму Бойса – Кодда не слишком удобной в использовании при разработке программного кода, поэтому, как уже было сказано ранее, на практике разработчики обычно ограничиваются приведением своих баз данных к третьей нормальной форме. Однако здесь тоже есть своя довольно любопытная особенность. Дело в том, что ситуации, когда отношение находится в третьей нормальной форме, но не находится в нормальной форме Бойса – Кодда крайне редки на практике, т. е. после приведения к третьей нормальной форме обычно все функциональные зависимости оказываются навязанными объявлениями первичных, кандидатных и внешних ключей, так что необходимость в триггерах для поддержки функциональных зависимостей отпадает.
Однако необходимость в триггерах остается для поддержки ограничения целостности, не связанных функциональными зависимостями.