Щит и меч Востока.
Вооружённые силы Сирийской Арабской Республики (ВС САР) считаются одними из сильнейших на Ближнем Востоке. С середины 90-х годов сирийская военная доктрина изменилась с агрессивной в отношении Израиля на оборонительную. Связано это с тем, что руководство САР осознало невозможность победы над Израилем в одиночку, в условиях фактического развала «антиизраильского фронта». Однако сильная армия считается в стране гарантом независимости и козырем на мирных переговорах с еврейским государством.
Согласно данным IISS The Military Balance на 2010 год Сухопутные Войска Сирии имели в своем распоряжении следующую технику:
Около 5000 танков, 2500 БМП и 1500 БТР. Основная проблема заключается в качестве данной техники. 45% от всего количества бронетехники составляют устаревшие Т-55, абсолютно неспособные сражаться с современной американской техникой. Во время операции «Буря в пустыне» танки М1А1 расстреливали иракские Т-55 с дистанции 2000 м. Наиболее современными машинами в танковом парке Сирии являются Т-72, но их количество не превышает 1700. БТРы 50, 60 и 70 модели вооружены крупнокалиберными пулемётами КПВТ, которые превосходят установленный на М113 пулемёт М2 по своим ТТХ, но БТР-60П, имеющийся в войсках в наибольшем количестве, имеет целый ряд технических недостатков. Из-за нехватки дизельного топлива в стране бронетранспортер был создан бензиновым и оттого горел в бою особенно ярким пламенем. Но при его создании дизельное топливо в СССР было не единственной проблемой-в стране в то время не было достаточно мощного бензинового двигателя, и тогда на БТР-60П установили два маломощных, с обычных колхозных грузовиков ГАЗ-51. И стал БТР-60П иметь два двигателя, два сцепления, две коробки передач, две коробки распределительные, четыре коробки отбора мощности, два стартера, два прерывателя-распределителя. Вся эта механика надёжно и синхронно, конечно, не работала, и если синхронность работы двух двигателей нарушается, а это случается ежедневно, то один из них начинает глушить другой. Один из них срочно приходится отсоединять, и тогда «Гроб на колёсах» весом 12 тонн (прозвище, данное бронетранспортёру солдатами) еле тащится, используя только один двигатель мощностью 90 л.с. В названии БТР-60П индекс «П» означает, что он плавающий. И хотя форма гроба даёт ему некоторую плавучесть, плавающим он считается только теоретически. Бронетранспортёр браво входит в воду и неплохо плывёт, но он почти никогда не может выйти из воды самостоятельно, слабые его двигатели могут вращать или колёса, или винт, а одновременного вращения не получается. При выходе из воды винт на малой глубине уже не эффективен, а колёса ещё не имеют достаточного сцепления с грунтом. Если бы они вращались одновременно, то он кое-как мог бы выкарабкаться, а так-после каждой маленькой речушки пехота остаётся без транспортных средств и без боеприпасов. Впрочем, последний недостаток не имеет особого значения в пустынной местности
Артиллерия сирийской армии по качеству приблизительно равна ливийской и даже уступает ей, потому что использует те же образцы техники, закупленные у СССР, но американскую технику, составляющую довольно большую часть ливийского парка боевых машин, не эксплуатирует. Но следует отметить, что артиллерийских орудий у неё в 2,5 раза больше (2540), не считая РСЗО (500 образцов) Полезность данных систем заключается в том, что они могут обрушить на позицию врага за один залп столько взрывчатки, сколько обычная артиллерийская установка-за 30 минут.
На этом можно остановиться, потому что в условиях ландшафта Сирия ведение боевых действий против США путём применения танков и пехоты невозможно. Сирия-пустыня, а в пустыне нет лесов. Единственная зелёная зона в ней-оазисы, но в оазисах много бронетехники не спрячешь. В них можно укрыть ЗРК системы ПВО, потому что только они могут отразить авиационные налёты. Если НАТО будет иметь господство в воздухе, то все 5000 танков, 2500 БМП и 1500 БТР будут просто-напросто уничтожены без всяких затруднений. Если мы желаем оценить боеготовность Сирии, мы должны оценить её противовоздушную оборону.
При ближайшем рассмотрении возникает ощущения, что дела с ней обстоят ещё хуже, чем с ливийской. Как мы помним, Ливия имела 424 ЗРК малой дальности; Сирия же по состоянию на 2010 имеет 86 ЗРК малой и средней дальности, из них средней дальности всего 20. Если они будут уничтожены в первые минуты войны коронным превентивным ударом НАТО, то оборона государства ложится на 66 ракетных комплексов, которые не в силах причинить ущерб бомбардировщикам и штурмовикам. Ливия имела в 6,5 раз больше ЗРК, их боевое применение на практике оказалось равным нулю. Что же будет делать Сирия в подобной ситуации?
В газетах, в частности, «Newsland» от 10.11.11 автор пытается смотреть на всё беззаботно и оптимистично. Он утверждает, что «Россия поставляет или уже поставила Сирии 36 новейших комплексов«Панцирь‑С1». От этого ракетно-пушечного комплекса малой дальности не скроешься и на высоте 15 км.» Действительно, Российская Федерация совершила подобные поставки. Но опять же, этот ЗРК-малой дальности, и ничем не отличается от менее новых образцов в плане боевого применения. Контракты на постановку более современных комплексов С-300 ещё не заключены, и в данный момент ситуация остаётся напряжённой.
Спасти Сирию может лишь авиация. Она располагает довольно современными образцами истребителей, общее количество-428. Все самолёты-советского производства, они применяются в российской армии и способны осуществить прикрытие государственной границы. Но опять же, следует отметить, что пока самолёты находятся на аэродромах, они весьма уязвимы и могут быть атакованы при помощи бомбардировщиков, штурмовиков, ракетами «Томагавк», запущенными с американских кораблей. Истребительная авиация должна тесно взаимодействовать с ЗРК, а на данный момент такого взаимодействия не наблюдается. Истребительная авиация Сирии не способна предотвратить возможное вторжение, но может продлить агонию государства на одну-две недели.
Рассуждения о мощной сухопутной армии Сирии, о батальонах спецназа бессмысленны. Вся эта сила, совмещённая в один кулак (пехота, авиация, бронетехника) хороша в использовании против её соседей по региону, ведущих боевые действия именно таким способом. В настоящей момент лишь страны НАТО обладают способностью координировать действия авиации и ВМФ, и против подобной тактики мощная сухопутная армия не помогает. Вывод из всего этого следующий-к войне с США Сирия готова не лучше, чем была готова к ней Ливия.