Задача 30

В милицию поступило заявление от гр. Скворцовой с требованием разыскать и привлечь к уголовной ответственности гражданина Сучков (ранее судимого за нанесение тяжкого вреда здоровью), который в магазине познакомился с ее 10-летней дочерью и, представившись «дядей Толей» – сослуживцем ее отца, пригласил к себе домой посмотреть интересный фильм. У себя дома Сучков разделся догола и, обнажив половой орган, начал мастурбировать. Девочка стала кричать и плакать. Сучков отпустил ее, пригрозив ножом и сказал, что если она не замолчит и кому-нибудь расскажет о случившемся, то он ее убьет.

Дайте юридическую оценку содеянному Сучковым.

Задача 31

Охранник детской поликлиники Гнусов около 11 часов вечера возле охраняемой территории увидел 12-летнего Мишу и решил совершить с ним акт мужеложства. С этой целью он обманным путем завел Мишу в раздевалку поликлиники и потребовал раздеться догола, при этом пригрозив, что если тот не разденется, он его сильно изобьет. Испугавшись, Миша разделся. Гнусов, не обращая внимание на плач мальчика, пытался совершить акт мужеложства, но довести свое намерение до конца не сумел, так как на крик в поликлинику вошли двое военнослужащих и пресекли действия охранника.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 32

Подстилкин, Сучков и Плохих пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю В. и С. — 15 лет, где вместе употребляли спиртное. Когда С. оказалась в состоянии сильного опьянения, Подстилкин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, понимая, что девочка не осознавала происходящего, совершил с ней половой акт. Сучков и Плохих в это время с силой удерживали В., пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Подстилкин не знал об их действиях. Затем Сучков и Плохих пытались сорвать одежду с В., чтобы совершить с ней насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники милиции пресекли их действия.

Квалифицируйте содеянное Подстилкиным, Сучковым и Плохих. Имеет ли юридическое значение осознание виновным возраста С.? Можно ли Сучкова и Плохих признать соучастниками изнасилования, совершенного Подстилкиным?

Вариант: изменится ли квалификация содеянного, если С. понимала происходящее и добровольно согласилась на половой акт?

Задача 33

Казанцев, директор одной из коммерческих фирм, принял на работу в качестве курьера 17-летнюю Соколову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Казанцев сказал Соколовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Соколова вступила с Казанцевым в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Дайте юридическую оценку содеянному Казанцевым.

Вариант: а) изменится ли решение, если Соколова без угрозы потерять работу, добровольно согласилась на половой акт? б) изменится ли решение первоначальной задачи, если Соколовой было 15 лет? в) как изменится решение варианта «а», если Соколовой было 15 лет?