-
Доклад эксперта по статистике и решения совета экспертов
Доклад эксперта по статистике:
Завершив статистический анализ, эксперт по статистике должен составить доклад и представить его на рассмотрение совету экспертов.
В докладе должна быть представлена следующая информация:
a) полный перечень наблюдений, полученных от операторов и/или инспекторов, имеющих отношение к стандартному методу измерений;
b) полный перечень лабораторий, которые были исключены как выпадающие лаборатории, с указанием причин их исключения;
c) полный перечень квазивыбросов и/или выбросов, которые были обнаружены, с пояснениями, были ли они объяснены и исправлены или исключены;
d) конечные результаты соответствующих средних значений и показателей прецизионности (в виде таблицы);
e) выводы, является ли значимой систематическая погрешность стандартного метода измерений по отношению к используемому принятому опорному значению; если да, то в доклад должны быть внесены оценки систематической погрешности для каждого уровня.
Решения совета экспертов:
Совет экспертов должен обсудить доклад эксперта по статистике и принять решения по следующим вопросам.
a) Являются ли несогласующиеся результаты измерений следствием недостатков в описании метода измерений?
b) Какие меры должны быть приняты в отношении выпадающих лабораторий?
c) Указывают ли результаты выпадающих лабораторий и/или комментарии, полученные от операторов и инспекторов, на необходимость усовершенствования стандартного метода измерений? Если да, то какие усовершенствования требуются?
d) Подтверждают ли результаты эксперимента по оценке точности приемлемость метода измерений для его признания в качестве стандартного? Какие меры предполагается принять относительно его опубликования? [1]
-
Анализ содержания гост р 5725-4-2002
Появление ГОСТ Р ИСО5725-1-2002 - ГОСТ Р ИСО5725-6-2002 существенно изменило как терминологию, сложившуюся отечественной метрологии, так и методы контроля точности (правильности и прецизионности) выполняемых измерений. Официальное признание того факта, что измерения, проводимые в каждой лаборатории, фактически имеют существенно различающиеся метрологические характеристики, а также необходимость оценивать и контролировать систематические и случайные погрешности выполняемых измерений не только на верхнем и нижнем (для прецизионности – воспроизводимость и повторяемость), но и на промежуточных («промежуточная прецизионность») уровнях влекут за собой пересмотр методологии контроля. [3]
ГОСТ Р ИСО 5725-2002 распространяется на методики выполнения измерений. В данном ГОСТе не делается различий между измерениями и испытаниями.
В ГОСТ Р ИСО 5725-2002 признается возможность наличия скрытых (не устраненных) достоверных систематических погрешностей разных уровней. Более того, в ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002 даны способы оценки систематической погрешности стандартного метода измерений δ и систематической погрешности лаборатории при реализации конкретного стандартного метода измерений Δ.
В ГОСТе выдвинуты основные требования к организации эксперимента по оценке систематических погрешностей, целью которого является также установление значимости данной погрешности. В случае, если погрешность не является статистически значимой, определяется значение максимальной систематической погрешности, которая могла бы быть необнаруживаема в ходе экспериментов.
В ГОСТе широко используется понятие стандартного образца, однако не указывается каким образом он создаётся, так же пренебрегается введение поправки, обусловленной самим методом набора статистики. Следовательно нельзя охарактеризовать правильность методики выполнения измерений только в рамках данного ГОСТа.
Список литературы:
-
Текст ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002 «Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений».
-
В.И. Калмановский. Проблема оценки правильности результатов измерений величин, для которых неизвестно истинное значение.
-
В.И. Дворкин (Институт нефтехимического синтеза им. А.В.Топчиева РАН) / http://www.hilab.ru/articles/18