26. Первые рабочие организации. Группа «Освобождение труда».

Народники, видя в рабочих, прежде всего, выходцев из крестьянской среды, тесно связанных с деревней, пытались наладить среди них агитационную работу. Поэтому первые рабочие кружки создавались в основном с просветительской целью и находились под сильным влиянием народнических идей.

6 декабря 1876 г. землевольцам удалось организовать антиправительственную демонстрацию рабочих у Казанского собора в Петербурге. В марте 1878 г. под их руководством прошла стачка на Новой бумагопрядильне в Петербурге, осенью этого же года удалось организовать ряд стачек на других фабриках.

В то же время сами рабочие стали все отчетливее сознавать специфику положения пролетариата в обществе и создавать организации для борьбы за свои экономические интересы. Появились также первые рабочие организации, выдвигавшие политические требования.

В 1875 г. в Одессе был образован “Южнороссийский союз рабочих”, сформулировавший идею необходимости объединения рабочего класса для насильственного изменения социально-экономического и политического строя. В 1878 г. в Петербурге возник “Северный союз русских рабочих”, в программе которого звучали требования широких политических свобод — свободы слова, печати, собраний. Деятельность этих союзов оказалась недолгой. Они были разгромлены полицией.

27. Особенности экономического и политического развития России в пореформенное время и на рубеже 19-20вв.

• Россия имела высочайшие темпы развития промышленности в отличие от Запада (8-9%, до 12% в год)

• Несмотря на высокие темпы, отставание было велико (5 место в мире). По производству на душу населения очень уступали Англии, Франции, Германии. По продуктам питания также отставали от Запада

• Приоритет принадлежал тяжелой промышленности. На Западе наоборот – легкой

• Высочайшая степень концентрации капитала и производства

• На Западе вывоз капитала, у нас – ввоз

• Россия в результате своего многовекового отставания не могла идти по пути Запада

• Запад имел колонии либо полуколонии (сырьевые придатки, поглотители лишней продукции, дешевая рабочая сила). У России не было колоний, их роль выполняли национальные окраины

• Развитие промышленности с отсталым с/х

• В результате эволюции на Западе – четкое разделение на три ветви власти, у нас – все в руках самодержавия

• Решающая роль государства в экономике

• Буржуазная модернизация носила половинчатый характер: буржуазия и пролетариат. У нас 3 лагеря: самодержавие, либералы и революционно-демократический лагерь

• Большая территория, но низкая плотность населения

• Россия была единственной страной в мире, где была высокая концентрация рабочих на больших предприятиях

• Формирование пролетариата на интернациональной почве. На западе однонациональная основа

• Российский пролетариат начинает занимать среди пролетариата главенствующее положение

• На Западе рабочие заимствовали индивидуальные традиции буржуазии (моя семья, мой дом, мое благополучие), в России – коллективные обычаи

• В России почти не было потомственного пролетариата. Вывод: проблема города и деревни переплетались, и горожане знали проблемы деревни.

• Особая структура общества ( не по порядку): буржуазия – пролетариат – крестьянство (кулаки, середняки, беднота, сельский пролетариат) – духовенство – помещики – дворянство – чиновники – воен бюрократия  Россия – военно-полицейское гос-во

• Политическая незрелость российской буржуазии (не двигатель реформ). Не было полит рычагов.

• Полное отсутствие в стране полит свобод

• Помещики, дворянство, землевладельцы нередко становились либералами со взглядами консерватизма

Выводы:

1. Российская модернизация (стадия постепенного перехода к индустриальному обществу) носила догоняющий характер

2. Российская модернизация требовала сильной гос власти (вот почему держалось самодержавие)

3. Российский вариант модернизации таил в себе важнейшие внутренние противоречия, связанные с социальной и полит сферами

Либо решительно проводить радикальные реформы (как Петр I), любо Россию ждали катаклизмы