Описание электронного ресурса из Интернета:

№

Вопрос

Кол-во

%

1

Сколько лет Вы работаете в занимаемой должности?

а) До 1 года;

б) От 1 года до 5 лет;

в) Свыше 5 лет.

7

10

5

31,8

45,4

22,7

2

Как часто за период следственной работы Вам приходилось производить предварительное следствие по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)?

а) Никогда;

б) Очень редко;

в) Достаточно часто.

1

19

2

4,5

86,3

9,1

3

Субъектом превышения должностных полномочий чаще всего являются:

а) Сотрудники правоохранительных органов;

б) Сотрудники контрольно-надзорных органов;

в) Работники социальной сферы (медицина, образование и т.п.);

г) Другие.

17

0

4

1

77,2

0

18,2

4,5

4

Необходимо ли перечень признаков должностного лица, закрепленных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» дополнить таким признаком, как наличие юридически значимых последствий действий лица?

а) Да;

б) Нет.

6

16

27,3

72,7

5

Целями превышения должностных полномочий выступают:

а) Самоутверждение должностного лица;

б) Демонстрация властных полномочий;

в) Запугивание потерпевшего;

г) Другое.

1

18

2

1

4,5

81,8

9,1

4,5

6

Мотивами превышения должностных полномочий служат:

а) Личные неприязненные отношения с потерпевшим;

б) Ложно понятые интересы службы;

в) Другое.

2

17

3

9,1

77,2

13,6

7

Затрудняет ли квалификацию деяния, предусмотренного ст. 286 УК РФ установление организационно-правовой формы места службы лица?

а) Да;

б) Нет.

8

14

36,4

63,6

8

Целесообразно ли в диспозиции ч. 1 ст. 286 УК РФ законодательно заменить понятие «действия» на «деяние»?

а) Да;

б) Нет.

1

21

4,5

95,5

9

Существует ли необходимость на законодательном уровне дать развернутое определение «действий, явно выходящих за пределы полномочий» непосредственно в диспозиции ч. 1 ст. 286 УК РФ?

а) Да;

б) Нет.

10

12

45,5

54,5

10

Чаще всего превышение должностных полномочий выражается в форме совершения действий, которые:

а) относятся к полномочиям другого должностного лица;

б) могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств;

в) совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

г) никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

1

10

0

11

4,5

45,5

0

50

11

Вызывает ли сложности применение на практике такой формулировки Пленума Верховного суда, как «действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать»?

а) Да;

б) Нет.

7

15

31,8

68,2

12

Целесообразно ли в ст. 286 УК РФ включить норму, предусматривающую ответственность за умышленное не исполнение возложенных на лицо должностных обязанностей?

а) Да;

б) Нет.

9

13

41

59

13

Затрудняет ли правовую оценку содеянного установление существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций в результате превышения должностных полномочий?

а) Да;

б) Нет.

12

10

54,5

45,5

14

Признак явности выхода за пределы должностных полномочий следует относить к:

а) Объективной стороне преступления;

б) Субъективной стороне преступления.

17

5

77,2

22,8

15

Целесообразна ли дифференциация ответственности, предусмотренной ст. 286 УК РФ по степени опасности применяемого насилия или угрозы его применения для жизни и здоровья потерпевшего?

а) Да;

б) Нет.

18

4

81,8

18,2

16

Затрудняет ли правовую оценку содеянного установление наличия тяжких последствий при квалификации деяния по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ?

а) Да;

б) Нет.

14

8

63,6

36,4

17

Необходимо ли законодательно закрепить размер имущественного ущерба, причиненного юридическим и физическим лицам в результате превышения должностных полномочий?

а) Да;

б) Нет.

12

10

54,5

45,4

18

Применение огнестрельного оружия не по прямому назначению (например, для нанесения ударов потерпевшему) при превышении должностных полномочий следует квалифицировать по:

а) п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

б) п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

18

4

81,8

18,2

19

Необходимо ли в ст. 286 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотреть уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору?

а) Да;

б) Нет.

11

11

50

50

20

Наиболее проблематичным представляется отграничение преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, от смежных составов, предусмотренных:

а) ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);

б) ст. 285.1, 285.2 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных (государственных внебюджетных) средств);

в) ст. 288 УК РФ (присвоение полномочий должностного лица);

г) Других

16

1

3

2

72,7

4,5

13,6

9,1