- •Іі. Система контролю знань студентів
- •Навчально-тематичний план лекцій і семінарських занять
- •*Самостійна робота студентів з курсу – не менше 20 % від загальної кількості годин, згідно з наказом ректора №266-32 від 18.04.2003 р.
- •Змістовний модуль 1
- •Тема № 1. Процесуальні та організаційні засади проведення судових експертиз. Система державних експертних установ. Питання, які виносяться на лекцію.
- •Рекомендована література.
- •Питання, які виносяться на лекцію.
- •Рекомендована література
- •Питання, які виносяться на лекцію.
- •Рекомендована література
- •Питання, які виносяться на лекцію.
- •Рекомендована література
- •Питання, які виносяться на лекцію.
- •Рекомендована література
- •Питання, які виносяться на лекцію.
- •Питання, які виносяться на лекцію:
- •Питання для самостійної роботи студентів.
- •Рекомендована література.
- •Питання для самостійної роботи студентів.
- •Рекомендована література.
- •V. Питання для контролю знань студентів
-
Рекомендована література
-
Закон України “Про судову експертизу” 1994р. (Із змінами і доповненнями).
-
Наказ Міністерства юстиції України “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз” від 08.10.1998р. №53/5.
-
Експертизи в судовій практиці /За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрінком Інтер”, 2005. – 386с.
-
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004р. №1618-IV.
-
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. №2747-IV.
-
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991р. №1798-ХІІ.
-
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. №8073-Х.
-
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. - М.: ВЮЗИ, 1982.
-
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 1995.
-
Клименко Н.И., Ципенюк С. А. Назначение и проведение экспертизы в гражданском процессе // Экспертное обеспечение правосудия: проблемы теории и практики: Материалы международной науч.-практ. конф. (Симферополь, 7-8 сент. 2006 г.). – Симферополь, 2006. – С. 35-39.
-
Колдин В.Я. Экспертиза в управлении и праве // Вісник Луган. ун-ту внутр. справ. - Луганськ: Луган. ун-т внутр. справ, 2000. -№ 3. – С.1-8.
-
Кравченко О.С. Цивільно-правове регулювання експертизи у сфері інтелектуальної власності: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна академія внутрішніх справ України. - К., 2003, - 204с.
13. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М.: Право и Закон, 1996. –245с.
15. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. – М.-В.:Моск. псих.-соц. ин-т, 2002. – 238с.
Тема №4. Класифікація судових експертиз. Види експертних досліджень. Експертні технології.
Питання, які виносяться на лекцію.
-
Класифікація судових експертиз.
-
Поняття експертного дослідження та його види: класифікаційні; ідентифікаційні; діагностичні; ситуаційні дослідження.
-
Поняття експертної технології та її складові частини.
-
Правила призначення судової експертизи
-
Загальна характеристика методики судово-експертного дослідження та її стадії.
Питання для самостійної роботи студентів.
1. Формування нових видів судових експертиз: судово-компютерно-технічна експертиза; експертиза речовин потожирових слідів людини ДНК; одорологічна експертиза; мистецтвознавча експертиза, експертиза інтелектуальної власності.
-
Рекомендована література
-
Експертизи в судовій практиці /За заг.ред. В.Г. Гончаренка. – К.: “Юрінком Інтер”, 2005. – 386с.
-
Бондарь М.Е. Роль методики исследования в теории и практике судебной экспертизы // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. – Харків: Право, 2002. - Вип.2. – С.171-175.
-
Гончаренко В. И., Степанова А. А. Классификация наук и судебная экспертиза // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. Материалы международной науч. конф. – М., 2002. – С. 246-250.
-
Грановский Г.Л. Криміналістична ситуаційна експертиза // Реферати наукових повідомлень на теор. семінарі крим. читання. – М., 1977. - Вип.16.
-
Грузкова В.Г. О классификации судебной экспертизы в судебной экспертологии // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. – Харьков: Право, 2002. – Вып.2. – С.76- 79.
-
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. –М.: Право и закон, 2002. –318с.
-
Ищенко А.В. Методологические и организационные проблемы развития криминалистических исследований. Авт. дис., док-ра юрид. наук. – К., 1997. –35с.
-
Колдин В.Я. Судебная идентификация. Учеб.пособие. –М.: “Лекс Эст”, 2002. – 528с.
-
Осипов И.Н., Колин П.В. Основные вопросы теории диагностики. – Томск. 1962. – 258с.
-
Прохоров-Лукин Г.В. Теоретические и методологические основы судебно-экспертной ситуалогии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – К. 1993 – 28с.
-
Сегай М.Я. Історичні, теоретичні, процесуальні та організаційні питання судової експертизи // Теорія і практика судової експертології і криміналістики. – Харків: Право, 2001.
-
Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств. – М., 1998. – 345с.
-
Седых-Бондаренко Ю. Криминалистическая идентификационная экспертиза. – М.:Юрид. лит., 1973. –247с.
-
Экспертно-криминалистическая идентификация. - Вып.1. – М. 1996.
-
Шерстюк В.Н. Классификация судебных экспертиз // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. –Харків:Право,2002.-Вип.2. –С.88-94.
-
Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта-криминалиста //Труды ВНИИСЭ. –М.:ВНИИСЭ, 1972 -№4. –С.3-112.
-
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979. –168с.
-
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. – М.,1977. –36с.
Тема №5. Можливості окремих видів криміналістичних експертиз.