Заключение

Российская экономика прошла долгий и сложный путь от традиционного к индустриальному обществу. Для этого пути характерны как общие черты, присущие всем странам, совершившим модернизационный переход (индустриализация, урбанизация, профессионализация, распространение грамотности, современных систем образования и коммуникаций и т.д.), так и специфические, национальные особенности (решающая роль внешних факторов модернизации; форсирование темпов модернизации; большая, чем в западных странах роль государства в осуществлении модернизационных процессов). Существенное воздействие на ход модернизации оказали и геополитические и природно-географические особенности России, обусловившие специфику ее экономического и социально-политического развития.

Для «догоняющего» типа развития, характерного для России важнейшее значение имела проблема сочетания инноваций и традиционных элементов развития общества. Инновации насаждались сверху, государством, а не были результатом естественного развития общества, как в странах Западной Европы. Модернизация осуществлялась «сверху», зачастую силовыми методами. Это обстоятельство обостряло и без того внутренний конфликтный процесс модернизации. Общество теряло прежнюю целостность, распадаясь на различные слои, далеко не все из которых были в равной степени заинтересованы в инновациях. Отсюда конфликтный характер модернизационных процессов, их неравномерность.

Догоняющий характер модернизации обусловил концентрацию усилии на развитии крупной индустрии, в первую очередь военно-промышленного сектора, что постоянно вело к структурным диспропорциям в экономике. Модернизация осуществлялась за счет внутренних источников, за счет снижения жизненного уровня населения страны, широкого применения методов внеэкономического принуждения, ограничения прав и свобод, прикрепления трудовых ресурсов к месту работы и численности.

«Догоняющая» модель была эффективна на ранних этапах модернизации. Она позволила достаточно успешно решить ряд ее задач. В 1950-егг. в основном завершились индустриальные преобразования, был осуществлен переход к современному индустриальному обществу. Но индустриальное общество в СССР имело ряд особенностей обусловленных как «догоняющей моделью» модернизационного развития, так и специфическими чертами российской цивилизации.

Во-первых, все усилия государства концентрировались на тех элементах развития производительных сил, которые имели в глазах государства приоритетное значение (в первую очередь в плане укрепления обороноспособности). Развитие остальных отраслей (главным образом тех, которые определяли уровень благосостояния населения) приносилось в жертву главной задаче. Соответственно индустриализация приняла несистемный, незавершенный характер. Наряду с выдающимися научно-техническими прорывами в ряде ключевых сфер, целые секторы производства (главным образом связанные с обслуживанием населения) базировались на доиндустриальных способах труда.

Во-вторых, сложившаяся в ходе форсированной индустриализации, административно-бюрократическая модель управления, обеспечившая возможность форсированной индустриализации со всеми ее достижениями и недостатками, оказалась неэффективной на этапе научно-индустриального общества. За пределами тех участков, где нажим и директива могли дать более или менее содержательные результаты, возможности системы были крайне ограничены. Отсутствие механизма саморегулирования делало ее невосприимчивой к достижениям научно-технического прогресса. Успешно решив задачи ранних этапов модернизации, страна не выдержала соревнования с Западом. Попытки реформирования системы 1950-х-1980-х гг. оказались неэффективными.

В-третьих, нельзя игнорировать региональный аспект модернизации. Россия – огромная страна, для которой характерна существенная вариация исторической динамики составляющих ее регионов, что отчетливо прослеживается на примере развития экономики Урала. Модернизация в различных регионах страны протекала неравномерно, в различной степени охватывая экономические и социальные фрагменты общества.

В конце 1980-х гг., в результате провала реформ, в стране стало крепнуть убеждение в принципиальный нереформируемости социалистической экономики. Основным направлением экономических преобразований в 1990-е гг. стал переход от административной системы управления хозяйством к рыночным отношениям, от государственного управления экономикой к частному предпринимательству. Эти реформы еще продолжаются – результаты их проявятся в будущем, они еще не стали достоянием истории. Историческим можно назвать только то событие, последствия которого известны и поддаются оценки. Реформы 1990-х гг. еще не история, а наша современность и станут историей еще не скоро. Поэтому оценка их не является задачей данной книги. В то же время нельзя не отметить, что знание истории экономики страны, учет особенностей ее развития позволяет успешно решать экономические проблемы современности, избежать ошибок в осуществлении преобразований и прогнозировать дальнейший ход событий.

Содержание

© Уральский государственный 3

педагогический университет, 2003 3

ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ I. ДОИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ 6

ТЕМА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ. 6

ХОЗЯЙСТВО РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В ПЕРИОД 6

ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (IX-XIV вв.) 6

Но земля без живущих на ней крестьян, которые несут феодальные повинности, - еще не феодализм. Другая сторона формирования феодализма выражается в том, что свободные крестьяне попадают в феодальную зависимость. 7

ТЕМА 2. ОСОБЕННОСТИ ФЕОДАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА 15

РОССИИ В XV-XVII вв. 15

ТЕМА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ 32

УРАЛА В XVI-XVIIвв. 32

ТЕМА 4. МАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД В РОССИИ 40

(XVIII – первая половина XIX вв.). 40

ДОИНДУСТРИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ 40

Литература: 40

ТЕМА 5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УРАЛА в XVIII – 63

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 63

Раздел II. ЭКОНОМИКА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ РОССИИ. 74

ТЕМА 6. РАННЕИНДУСТРИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ 74

(кон. XIX-XX вв.) 74

Синдикат – объединение предприятий, производящих однотипную продукцию. Его участники сохраняют собственность на средства производства, а произведенная продукция реализуется как собственность объединения, централизована и закупки сырья. 87

ТЕМА 7. ЭКОНОМИКА РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙН. ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СТРАНЫ (1914-1929гг.) 98

ТЕМА 8. ЭКОНОМИКА СССР в 1930-е гг. «СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ», КАК ВАРИАНТ «ДОГОНЯЮЩЕЙ» МОДЕРНИЗАЦИИ 123

Контрольные вопросы: 139

ТЕМА 9. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УРАЛА в 1920-е – 1930-е гг. 140

ТЕМА 10. ЭКОНОМИКА СССР В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. ЗАВЕРШЕНИЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, СОЗДАНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА (1941-сер. 1950-х гг.) 152

ТЕМА 11. ЭКОНОМИКА СССР В ПЕРИОД ПОЗДНЕИНДУСТРИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ (сер. 1950-х гг. – 1991г.). ПОПЫТКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 169

Литература: 169

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 204

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ