- •Вакцинопрофилактика и права человека (Доклад рнкб)
- •Предисловие
- •Мифы и правда о прививках
- •1. Введение в проблему: система прививок в ссср и в России
- •2. Общие меры борьбы против инфекционных заболеваний
- •3. Противопоказания к прививкам
- •Противопоказания к вакцинации детей вакциной бцж-м
- •До введения "новых"... Клинические противопоказания к проведению прививок
- •Медицинские противопоказания к проведению прививок акдс-вакциной, ддс и адс-м анатоксинами
- •Условия и техника проведения прививок
- •4. Акдс - "вакцина": состав и методы изучения безопасности.
- •Докладная записка
- •5. Осложнения после прививок - разновидность ятрогенной патологии
- •6. "Для проведения исследований были отобраны практически здоровые дети..."
- •7. Обращение к Президенту Российской Федерации б.Н.Ельцину
- •8. Вместо послесловия. Вакцинопрофилактика в нашей стране - только ли медицинская проблема?
- •9. Список используемой литературы
- •Мнения специалистов разных дисциплин1
- •1. Поговорим еще раз о вакцинах и вакцинопрофилактике в ссср...
- •2. Я мало верю в то, что…
- •3. Все население нашей страны - в длительном хроническом эксперименте.
- •4. Поднята принципиально важная проблема
- •5. Справедливости
- •6. Об одном и том же столько лет!
- •7. Директору ГосНии стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов профессору Медуницыну н.В.
- •8. 0 Тревожных результатах наших исследований
- •9. Пожалейте наших детей!
- •Вакцинация и права человека
- •Философский аспект политики всеобщей вакцинации населения.
- •Новые социальные условия - новые социальные субъекты здравоохранения.
- •Этико-правовые аспекты политики всеобщей вакцинации населения.
- •Этические и правовые аспекты испытания вакцин.
- •Современная политика вакцинопрофилактики в россии (юридический аспект)
- •Социально-этические дилеммы вакцинопрофилактики
- •Заключение
2. Я мало верю в то, что…
Я мало верю в то, что в нашей стране, системе можно что-то сделать. За написание отзыва взялся потому, что сам участвовал в проверке АКДС. Я вот думаю, почему же всё-таки в основном болеют дифтерией взрослые и почему у них у всех сразу «закончился» иммунитет к этой самой дифтерии? Странно, почему на эти «мелочи» никто не обращает внимания.
Относительно безопасности АКДС – по просьбе Галины Петровны Червонской, вместе с моим ныне покойным заведующим лабораторией Гринбергом Киром Николаевичем, я проверял токсичность нескольких серий вакцины АКДС на культивируемых эмбриональных фибробластах человека. АКДС, разведённая ещё в 500 раз, продолжала оказывать литическое действие на клетки человека, вызывала их гибель. Это говорит не только о том, что вакцина высокотоксична, но и о том, что проверить действие вакцины (лекарственного препарата, соделжащего консервант) современными методами не удаётся вследствие гибель тест-системы. В связи с этим высказывания относительно безопасности вакцины, как мне представляется, носят слишком оптимистический характер.
По поводу проверки врачами детей перед вакцинацией даже не хочется говорить, поскольку это, как мне кажется, сказано чиновниками (по радио, телевидению и в «Медицинской газете») не о нашей стране. В нашей системе здравоохранения врач не заинтересован в полноценном обследовании пациента, а если и найдётся такой врач, который захочет хорошо обследовать ребёнка, то всё равно не сможет. Наша медслужба нищая. Если же работник санэпидстанции Н.Н.Филатов под обследованием больного или здорового понимает только внешний вид, осмотр ребёнка, то это другое дело. Нас же в институте учили, что внешний осмотр – это только один из этапов обследования пациента.
Я не являюсь специалистом в области эпидемиологии и профилактики инфекционных заболеваний, но я – генетик. Исходя из общебиологических соображений, можно сказать, поскольку человеческая популяция гетерогенно, то в ней всегда найдутся индивидуумы, которым введение той или другой вакцины противопоказано, поскольку можно спровоцировать начало патологического процесса. Поэтому вакцинация не должна быть массовой.
Сколько еще нужно бед, чтобы в стране дело здравоохранения хоть немножко сдвинулось в лучшую сторону? Давно всем ясно, что каждый человек есть индивидуальность, что нельзя подходить ко всем с одной меркой. Однако "воз и ныне там". Всех вакцинируют и лечат одинаково по одной схеме, не учитывая ни этнических, ни межиндивидуальных различий. Такой подход связан, как мне кажется, не только с отставанием нашей науки, но и с отсутствием глубокой связи между теоретическими знаниями и способностью применять знания на практике. Это характерно не только для медицины в нашей стране, но и для многих других сфер человеческой деятельности, например, педагогики - все дети должны учиться по стандартной программе и обучаются массово стандартными приемами. Это проявилось и в идеологии - всем юношам рекомендовали "делать жизнь с Дзержинского". К сожалению, нас не учили целостному пониманию мира и человека. Любой педагог может сказать, что все дети по-разному воспринимают какой-либо предмет, но далеко не каждому ясно, что у каждого человека своя чувствительность к лекарствам и другим внешним воздействиям. То же происходит и с представителями других специальностей.
В стране необходимо развивать науку о человеке. Причем исследования нужно вести на многих уровнях, исследовать человека и как социальное, и как биологическое явление.
Имеющиеся в стране многочисленные институты Академии медицинских наук исследуют в основном патологию человека.
0 плачевном состоянии нашей медицины сказано много. Больна вся наша наука. В связи с этим хочется привести высказывания К.Н. Гринберга о науке. В одной из бесед со мной, сравнивая науку с лесом, он говорил о том, что на Западе наука – это лес, где есть мощные старые деревья, есть трава, подлесок и своя почва, а у нас наука находится на гидропонике. Стоит только начальству перекрыть кран, и все погибнет. К сожалению, это во многом именно так. Я, работая в области генетики и биологии клетки, вижу, что собственной полноценной научной базы у нас нет. Стоит на некоторое время перекрыть приток валюты в научные учреждения, и все обрушится. Ни одно постановление о развитии приборостроения и выпуске реактивов для исследований в области клеточной биологии не выполнено. Заканчивая свой грустный отзыв, хочу напомнить слова В.И.Вернадского: "Страна, которая не работает самостоятельно в области научной мысли, которая только усваивает образование чужую работу - есть мертвая страна". Мы уже впадаем в кому, если ничего не изменится, то финал будет печален.
М.И. Фрейдин, врач,
к.м.н., ВНМЩАМНСССР
Гигиенист