50. Обязательства из деликтов.

Деликты в римском праве были двух видов: публичные и частные. Публичные деликты всегда нарушали интересы государства (убийство, государственная измена, поджог и др.), данные деликты рассматривались в уголовном судопроизводстве. Частные деликты, прежде всего, нарушали интересы частных лиц; дела о частных деликтах рассматривались в гражданском судопроизводстве и начинались по инициативе потерпевшего. Частные деликты и являлись источником возникновения обязательств. Для возникновения частного деликта было необходимо, чтобы определённый вид правонарушения был предусмотрен законом, необходимо было установить личность правонарушителя, вину правонарушителя (в форме умысла). К частным деликтам в римском праве относили: кражу, грабёж, повреждение чужого имущества и обиду.

Кража – умышленное противоправное извлечение выгоды из чужой вещи в результате присвоения вещи, незаконного присвоения владения вещью, незаконного пользования чужой вещью. Кража может быть совершена только в отношении движимой вещи. Между потерпевшим и правонарушителем возникали обязательства. Правонарушитель должен был вернуть потерпевшему вещь; либо, если это невозможно, выплатить денежную компенсацию, и, кроме того, вор должен был уплатить штраф в пользу потерпевшего. Размер штрафа зависел от вида кражи. Если вор умирал, не успев выплатить штраф, то к наследникам вора данная обязанность не переходила.

Грабёж. Изначально данный вид деликта выделился из кражи; грабёж – это похищение чужой вещи с применением насилия. После совершения грабежа потерпевший в течение года мог предъявить иск о возврате вещи либо стоимости вещи и о взыскании штрафа в трёхкратном размере стоимости похищенной вещи. По истечении года потерпевший мог требовать только возврата похищенной вещи (или компенсации стоимости вещи).

Повреждение чужого имущества. В отличие от других деликтов, повреждение чужого имущества может быть совершено по неосторожности. Регулировался законом Аквилия (Lex Aquillia, de damno iniuria dato). Закон Аквилия содержал два вида повреждения чужого имущества: убийство, повреждение чужого раба либо чужого животного. Другой случай – повреждение иных видов чужого имущества. В данном случае потерпевшему выплачивалась максимальная стоимость повреждённой вещи за предшествовавшие совершению деликта 30 дней.

Обида – правонарушение всегда против личности другого человека. Данный вид деликта был предусмотрен уже Законами XII Таблиц. В них обида рассматривалась как причинение физического вреда другому лицу. Наказание за незначительные повреждения – штраф, который точно определялся в законе; за более тяжкие физические повреждения назначалось физическое наказание либо предоставлялась возможность ответных действий (Закон Талиона =) ). С развитием римского права содержание данного деликта под обиду подпадает не только нанесение физического ущерба, но и причинение вреда чести и достоинству человека. Оскорбление могло быть: действием, словом (устно) и письменно. Потерпевшему выплачивался штраф, размер его не определялся в законе, а устанавливался судом. Суд, вынося решение, принимал во внимание личность и статус потерпевшего и правонарушителя, способ нанесения обиды и место нанесения обиды. Особенность личной обиды заключается в том, что смерть потерпевшего либо правонарушителя прекращает обязанность по выплате штрафа.

Квазиделикты.

Квазиделикты – это противоправные действия, не отнесённые римским правом к деликту. Квазиделикты не относятся к классическим правонарушениям, поскольку для их наступления в ряде случаев не требуется наличия вины, личность правонарушителя может быть неизвестна, для потерпевшего могут и не наступит неблагоприятные последствия. К квазиделиктам в римском праве относили:

1. Вынесение судьёй незаконного решения. В данном случае стороны могли требовать от судьи возмещения убытка, понесённого в результате незаконного решения.

2. Неправильно поставленное или повешенное на доме (вывеска, горшок с цветком и т.п.). Это действие может привести к тому, что любой прохожий может предъявить иск к собственнику дома о взыскании штрафа. Размер штрафа всегда строго фиксировался в законе.

3. Вылитое или выброшенное из дома. В данном случае потерпевший мог предъявить иск к собственнику дома о возмещении убытков (если они были) и о взыскании штрафа.

4. Ответственность хозяина постоялого двора или гостиницы за личную имущественную безопасность путешественников. В данном случае хозяин гостиницы возмещал убытки, которые были причинены путешественнику в результате его собственных действий, в результате действий обслуживающего персонала, в результате действий других постояльцев. Освободиться от такой ответственности можно было, заключив с постояльцем специальное соглашение.

5. Ответственность домовладыки за вред, который причиняет раб или животное. В этом случае домовладыка либо сам возмещает убытки в денежном выражении, либо передаёт виновного раба (животное) потерпевшему.