13. Церковь и государство в 16-17 вв.

Ранняя христианская церковь была блюстителем нравственности и играла роль общественного института (образов. созданные по инициативе народа)

В 15-16 веках начинается процесс превращения церкви из общественного института в гос.(церковь становится эл-том гос.сист.). Появл. первые «ереси»(антицерковные учения), возникают в последней четверти 15 века. Ересь жидобствующих, Новгород – отрицали монашество, церковную иерархию, отвергали поклонение иконам, мощам и кресту, отвергали веру в загробную жизнь.

Нестяжатели: идеолог- Нил Сорский. Выступали за возвращение к идеалам Ветхого Завета, когда церковь была общественным институтом, бедной и близкой к душе каждого чел-ка.

Иосифляне: одеолог- Иосиф Волоцкий. Выступали за богатую, сильную, воинственную церковь. Одержали победу, потому что их поддержал царь.

1551г.- стоглавый собор проводит унификацию церковных обрядов, Иван III

В конце 16 века при Фёдоре Ивановиче (Иоанович) церковные иерархии назначались с согласия царя.

1589год- Фёдор Иванович учредил патриаршество.

2-ая половина 17 века- проводится церковная реформа на основе идей митрополита Никона.

Церковный собор 1666-1667гг. осудил и Аввакума и Никона.

Реформы получила одобрение. Церковь превращается в институт гос-ва. Окончательно церковь стала гос.при Петре I

1721г.- Священный сенод, кот. возглавило светское лицо/чиновник.

1700г.- умирает Андриан, последний русский патриарх. Патриаршество было ликвидировано Петром I.

14. Россия накануне модернизации ( 17 в) Правление первых Романовых: Михаил Федорович, Алексей Михайлович, Фёдор Алексеевич.

Экономическое развитие страны

К началу ХХ столетия Россия представляла собой аграрно-индустриальную страну. Реформы 60-х годов ХIХ века расчистили дорогу для быстрого буржуазно-рыночного развития. Этот тип развития характеризовался во всех странах, прежде всего цикличностью: фазы подъема и развития сменялись фазами кризиса, и наоборот. Но при любых условиях начало буржуазной модернизации отличалось быстрыми темпами промышленного роста, увеличением роли предпринимательства, ростом рабочего класса. Важнейшую роль стали играть крупные финансовые структуры: банки, кредитные и страховые общества. Россия с запозданием по сравнению с ведущими европейскими странами вступила на путь модернизации. Но успехи на этом направлении были немалые. В пореформенные годы объем промышленного производства вырос в России в 7 раз. По темпам промышленного роста Россия вышла на одно из первых мест в мире, обойдя традиционные капиталистические страны.

Одним из определяющих факторов развития российской экономики стала стабилизация национальной валюты. Стабильность рубля сделала Россию привлекательным объектом для крупных иностранных капиталовложений. Активным и последовательным сторонником привлечения иностранных капиталов был выдающийся реформатор С.Ю. Витте. Однако иностранные займы полученные и распределявшиеся правительством, хотя и оживили промышленность, возлагаемых на них надежд не оправдали. Тем не менее приток капиталов даже на ограниченных условиях дал свои результаты. Национальный капитал, окрепнув и развившись, стал постепенно вытеснять иностранный, прежде всего путем собственных вложений в отечественную промышленность. Доля иностранного капитала медленно, но неуклонно снижалась. Инвестиции направлялись в самые различные сферы: в железнодорожное строительство и текстильную промышленность, в добычу угля и нефти, в машиностроение, в производство продуктов питания и в выплавку стали. В ряде отраслей, как, например, в паровозостроении, была велика доля государственных заказов частным предприятиям, что излишне крепко привязывало последние скорее не к государству, а к воле чиновников. Таким образом, задачи экономической модернизации должны были исторически решаться по двум направлениям: ускоренной индустриализации и развития свободного рынка.

Процесс модернизации был ускорен и одновременно усложнен промышленным и аграрным кризисом 1900 - 1903 гг. Этот кризис носил мировой характер и достаточно болезненно затронул Россию. Сказалась неоправданная государственная поддержка некоторых фирм. Разорения и банкротства следовали одно за другим.

В борьбе за выживание предприятия объединяются в картели и синдикаты. Для первых характерно объединение в целях регулирования цены на сырье и конечную продукцию, условий найма рабочей силы при сохранении производственной и коммерческой самостоятельности. Для вторых же важным было сохранение важной производственной самостоятельности при полном объединении коммерческих структур.

Монополии ограничивают действия свободного рынка. В странах, которые раньше России встали на путь капиталистической модернизации, еще в 90-х годах ХIХ века начали приниматься меры по ограничению деятельности монополий. С промышленными монополистами были тесным образом связаны крупнейшие банки России. Некоторые отечественные банки действовали под контролем иностранных банков. Так стал формироваться финансовый капитал, сочетавший интересы промышленных и банковских монополий.

Путь модернизации, на который вступила Россия к началу ХХ века, был объективно сопряжен с большими трудностями и противоречиями. Сказывалась относительная слабость развития частного капитала, нехватка ресурсов для капиталовложений. Несмотря на приток иностранных и еще больший рост отечественных капиталов, нужда в них ощущалась постоянно. Их требовалось все больше и больше для развития железных дорог, вложений в тяжелую индустрию. Россия смогла решить важнейшие задачи в индустриализации легкой промышленности и стояла перед необходимостью развертывания индустриализации в сфере крупной тяжелой промышленности.

Сложным был и процесс модернизации и в сельском хозяйстве. Население аграрных областей росло быстрее, чем производительность сельскохозяйственного производства. Сокращалась средняя площадь одного крестьянского надела. Часть современников воспринимала положение крестьян как трагическое. С одной стороны все пореформенное время аграрный сектор развивался, но с другой - этот сектор был совершенно недостаточно вовлечен в рыночные отношения.

1.2 Модернизация в культурной сфере

Традиционное для Российской империи сословное деление стало с началом процесса модернизации все больше отходить на второй план. Шел процесс формирования новой общественной структуры, основанной на иных принципах. Наглядным свидетельством социальных перемен стало изменение характера крупных частных землевладельцев, или, как их было принято называть, помещиков, - главной опоры самодержавия.

Новым классом, все более уверенно заявляющем о себе, была российская буржуазия. Ее формирование происходило различными путями. Это могли быть потомки крестьян, ставших розничными торговцами и накопивших свои наличные капиталы, откладывая каждую копейку.

Как и традиционное российское дворянство, буржуазия была многонациональной. Сумев в собственных интересах найти возможность объединения в монополии, российская буржуазия оказалась менее способной к политической самоорганизации. Ее раздробленность и не слишком активное участие в политике отражали незавершенность процесса модернизации в целом.

Бурный промышленный рост неизбежно породил класс наемных рабочих. Ранняя стадия индустриализации в сочетании с усилившимся аграрным перенаселением выталкивала в города тысячи людей, искавших себе применение. Их социальное и психологическое состояние отличалось неустойчивостью. Обычная ситуация, в которой оно оказывались, невысокая квалификация, тяжелые бытовые условия, отсутствие законов, защищающие их права, и прочее толкали рабочих к активным, радикальным действиям. Такая ситуация характерна для всех стран вступивших на путь модернизации.

Развитие в России городов вызвало к жизни и слой, вошедший в историю как российская интеллигенция. Она рекрутировалась из всех слоев общества. Ее особенностями были стремление к высокому образовательному уровню и неудовлетворенность своим положением в обществе. За интеллигенцией психологически тянулись и новые городские слои. Но они не обладали не стремлением к социальной стабильности, ни культурным уровнем интеллигенции. Несмотря на кажущуюся стабильность и неподвижность аграрного сектора, в нем также шли глубокие социальные изменения. Деревня расслаивалась, что подрывало устойчивое господство «мира». Слой крестьян-бедняков в ряде губерний увеличивался. Власть «мира» - а нередко просто влиятельной группы односельчан - доходила до вынесения решений о телесных наказаниях. Социальное расслоение крестьянства, неуклонное нарушение уклада патриархальной жизни делали социально-психологические процессы в христианской сфере взрывоопасными.

Ощущение недовольства и смутная тяга к переменам постепенно проникали во все слои населения сверху донизу.

2. Политические течения в российском обществе

Процесс модернизации России породил духовную дифференциацию российского общества. Перед образованными людьми со всей остротой вставали вопросы о путях государственного развития, месте России в мире, соотношении традиционных ценностей и новаторских идей, национальные вопросы. Каждый давал ответ, исходя из своего ведения мира.

Укоренившиеся традиции монархизма давали основание к активизации консервативно-охранительных тенденций. Охранительное мироощущение не принимало многие капиталистические принципы. С этой позиции классические либеральные ценности казались чем-то пришлым. Западноевропейский опыт, по мнению консерваторов, мало подходил России с ее общинно-монархическими традициями.

К умеренным консерваторам, стремившимся сохранить традиционные монархические и национальные ценности и поставить грядущие общественные перемены под контроль «разумной» власти, принадлежали небольшие группы образованной интеллигенции, которые активно сотрудничали с верховной властью.

На протяжении более чем полувека в России медленно, но неуклонно нарастали либеральные тенденции. В начале ХХ века русские либералы представляли собой небольшую по численности, но влиятельную в общественной жизни, прежде всего через каналы прессы и университетские кафедры, группу людей. Либералы вдохновлялись идеями и практикой великих реформ ХIХ века. Либералы пытались совместить идеи свободы и права с идеей государственности. В начале века либеральное направление все острее осознавало расхождение между потребностями политической и экономической модернизации страны и старой политической надстройкой. Для либералов яснее становилась перспектива перехода к конституционной монархию вместе с тем усилились расхождения внутри либерального лагеря.

Центристы были представлены «земцами-конституционалистами». Они выступали за издание царского манифеста, провозглашавшего созыв «бессословного народного представительства» с «правами высшего контроля законодательства и бюджета», равенства всех перед законом, политических свобод, хотя и без всеобщего избирательного права. Основой общественно-политической жизни должны были стать, по их мнению, земства и городское самоуправление.

Большинство же либеральных деятелей все больше сближалось со средними слоями городской интеллигенции, настроенной резко критически к существующему строю. Для них лозунг конституционной монархии был скорее прикрытием для приведения в жизнь их главной идеи - всеобщего избирательного права. Упорство власти, не слишком доверявшей либеральной интеллигенции, неизбежно подталкивало последнюю к революционным течениям социалистического толка.

Таким образом, различные формы общественного недовольства, хотя и по-разному, проявлялись как и в консервативном направлении, так и во все оттенках либерального. Но наиболее остро и радикально это недовольство выражалось развивающейся социалистической мыслью. Российские революционеры народники ставили в качестве первоочередной задачи достижение всеобщих политических свобод. Социалистическое же переустройство России, по их мнению, предстояло осуществить на основе коллективистской общины. Российские социалисты руководствовались идеями немецкого экономиста К. Маркса, из которых следует что капитализм - последний рыночный строй, в ходе которого созревают условия для обобществления производства и распределения, а, следовательно, для ликвидации частной собственности и установления господства пролетариата в форме его диктатуры.

Социал-демократы резко критиковали как существовавший политический строй, так и перспективы капиталистической модернизации. Они отрицательно относились ко всем существовавшим течениям: консервативному либеральному, а также народному и общинному социализму. В свою очередь среди социал-демократов происходило размежевание на умеренных и на радикальных. Впрочем, в начале ХХ столетия марксисты еще не являлись влиятельной общественной группой. Но, в отличие от либералов, общим для социалистов было признание вооруженных революционных действий, а также террора как необходимого средства борьбы за свои идеалы.

Формирование политических течений в начале ХХ века в целом происходило на фоне углубляющегося духовного кризиса. В обществе все более наблюдалось усиление тяги к различным формам мистики, оккультизма и т. д.

ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ РОМАНОВ (30.05.1661- 27.04.1682 гг.) - царь с 1676 г.       Сын царя Алексея Михайловича[1] и его первой жены Марии Ильиничны Милославской[2]. Как и другие дети от первого брака, Федор Алексеевич был воспитанником Симеона Полоцкого, сторонника сближения России со странами католического мира, знал польский и латинский языки. Федор увлекался стихосложением и, под руководством Симеона Полоцкого, переложил на стихи псалмы 132-й и 145-й Псалтыря.       В 1675 году Алексей Михайлович объявил своего сына Федора наследником престола. Год спустя, 30 января 1676 года Федор Алексеевич стал государем Всея Руси. 18 июня 1676 года он был коронован в Успенском соборе Московского Кремля.       За шесть лет своего царствования Федор Алексеевич не мог править самостоятельно. Власть была сосредоточена в руках его родственников по матери, бояр Милославских.       В его правление в 1678 г. была проведена общая перепись населения, позволившая уже в 1679 г. ввести подворное обложение. В 1682 г. специально созванный Земский собор[3] ликвидировал местничество, что давало возможность продвижения по службе не очень знатным, но образованным и предприимчивым людям. Правительство Федора Алексеевича начало подготовку к войне со Швецией за возвращение утраченных в Смутное время земель по течению р. Нева и в Карелии, но измена украинского гетмана П.Д. Дорошенко, захватившего в 1676 г. Чигирин, и начавшаяся в том же году война с Османской империей вынудили московские власти отказаться от планов борьбы за Прибалтику.       В это время были созданы комиссии по выработке новой системы податей и "ратного дела". Федор Алексеевич издал указ против роскоши, в котором для каждого сословия определялся не только покрой одежды, но и количество лошадей для выезда. В последние дни правления Федором Алексеевичем был составлен проект об учреждении в Москве Славяно-греко-латинской академии и духовного училища на 30 человек.       В 1680 году царь Федор приблизил к себе постельничего Б.М. Языкова и стольника А.Т. Лихачева, ставших его советниками в государственных делах. В 1682 году на церковном соборе были учреждены новые епархии и приняты меры для борьбы с расколом.       В конце правления Федора Алексеевича были усилены гонения на старообрядцев[4]. 14 апреля 1682 г. "за великие на царский дом хулы" были сожжены протопоп Аввакум Петров и другие пустозерские узники.       В годы правления Федора Алексеевича продолжалась война с Турцией и Крымским ханством за Правобережную Украину[5]. Гетман Правобережной Украины Д. Дорошенко, сражавшийся на стороне турок, пытался овладеть Левобережной Украиной, но в 1676 году под натиском русско-украинской армии он капитулировал и присягнул на верность России. В 1681 году война с Турцией окончилась перемирием, заключенным в Бахчисарае[6].       Был женат первым браком на Агафье Семеновне Грушецкой (умерла при родах в 1681 г.).       Второй брак - с Марфой Матвеевной Апраксиной был бездетным.       Федор Алексеевич скончался 27 апреля 1682 года в возрасте 20 лет, не сделав распоряжения относительно престолонаследования. Он похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля.

Правление Михаила Федоровича Романова(1613 – 1645 гг.)

• ЦАРЬ — глава государства. Осуществляет светскую власть непосредственно через Боярскую думу и Приказ тайных дел.

• ПАТРИАРХ — глава церкви.

• ЗЕМСКИЙ СОБОР — высшее сословно-представительское учреждение. Собирается по решению царя.

• БОЯРСКАЯ ДУМА — постоянный сословно-представительский орган аристократии при царе. Обсуждает вопросы внутренней и внешней политики.

•  ПРИКАЗЫ — органы центрального управления, находились в ведении царя и Боярской думы.

• Натуральное хозяйство - тип хозяйства, при котором производство направлено на удовлетворение собственных потребностей производителя, и не ориентировано на рынок.

• Барщина – косвенная форма платы за арендуемую у феодала землю. Собственником земли считался феодал.

• Оброк - ежегодный сбор денег и/или продуктов с общины в пользу помещиков за то, что крестьяне живут и работают на его земле

Причины затяжного характера восстановления производительных сил в сельском хозяйстве:

• низкое плодородие земли Нечерноземья, где в XVII в. размещалась основная масса населения;

• слабая сопротивляемость крестьянского хозяйства природным условиям: ранние заморозки, как и обильные дожди.

• устаревшие орудия труда: сохой, бороной, серпом, косой, реже плугом.

• в целом в стране преобладало трехполье, но на севере сохранилась подсека.

• возделывали: рожь и овес, в меньших размерах высевались пшеница, ячмень, гречиха, горох, а также технические культуры: лен и конопля.

• отсутствие у крестьян заинтересованности в увеличении результатов труда.

Усиление крепостничества

Причины становления крепостного права в России:

• В целях обеспечения феодальных земель рабочей силой государство запрещает покидать крестьянам их земли.

• Формирование служилого сословия (дворянства) поддерживалось правительством укреплением его благосостояния – прикреплением крестьян к земле.

Характерные черты крепостного права:

• Прикрепление крестьян к земле феодала без права ее покидать (личная зависимость).

• Внеэкономическая эксплуатация крестьян: имея надел земли и инвентарь, крестьянин выполнял феодальные повинности (барщина и оброк) – поземельная зависимость.

Крепостное право - совокупность юридических норм, обеспечивающих наиболее полную форму крестьянской зависимости от землевладельцев.

Этапы закрепощения крестьян:

• 1581 г. - «Заповедные лета» - (заповедь – запрет, повеление) – годы, в которые в Российском (Московском) государстве запрещался переход крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день (26 ноября), что стало важным шагом к закрепощению крестьян. Ввел Иван IV.

• 1597 г. – «Урочные лета» - устанавливается 5 - летний срок сыска беглых крестьян.

• 1641 г. – устанавливается 10 летний срок розыска беглых крестьян, а насильно вывезенных в другие феодальные владения - до 15 лет.

Внешняя политика

1. Основные направления внешней политики.

2. Военная реформа.

3. Смоленская война – 1632 – 1634 гг. (годы войны, причины, основные события, итоги).

4. Взятие Азова казаками (значение).

Задачи внешней политики

1. Воссоединение с братскими украинским и белорусским народами;

2. Обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям;

3. Достижение безопасности южных границ от разбойничьих набегов вассала Османской империи — крымского хана.

Итоги правления Михаила Федоровича Романова.

1. Российское государство было восстановлено.

2. Правительству не удалось уничтожить причины смуты:

• Сохранилось недовольство населения приказной системой и верхушкой общества.

• Недовольство купцов непомерными налогами.

• Сложная внешнеполитическая обстановка.

Правление Алексея Михайловича Романова 1645 – 1676 гг.

Характеристика исторической личности

1. Условия, в которых формировались характер, взгляды.

2. Интересы какой социальной группы или класса политический деятель выражал?

3. Личные качества. Насколько они подходили для достижения поставленной цели?

4. Средства и способы, которые он использовал для достижения политических целей.

5. Каких результатов добился? Причины успеха (неудач).

6. Роль в истории. Влияние его деятельности на дальнейший ход событий.

Основные направления политики

- Ограниче-ние власти Боярской Думы – создание приказа Тайных дел (с 1654)

- Соборное уложение 1649 г.Государственное закрепо-щение крестьян

- Реформы патриарха Никона.Церковный раскол.

- Вхождение Украины в состав России (1654)

Городские восстания 1648 – 1650 гг.

Главные причины:

1. Усиление налогового гнета.

2. Закрепощение крестьян и рост их повинностей.

По учебнику с. 102-105

1. Причины восстаний.

2. Цели восставших.

3. Итоги восстаний.

Освободительная война украинского народа с Речью Посполитой за создание украинской государственности

• Причина – социальное, национальное, религиозное угнетение народов со стороны Речи Посполитой.

• Борьбу с Польшей начали казаки во главе с

Б. Хмельницким.

• Поддержали украинские и белорусские народы.

• Не смогли справиться самостоятельно, попросили у правительства России о вступлении Украины в состав России.

• 1 октября 1653 г. - Земский собор принял решение о включении Украины в состав России, об объявлении войны Польше.

• 8 января 1654 г. – Переяславльская Рада (Совет)

Русско-польская война – 1654 – 1667 гг.

Следствие вхождения Украины в Россию

Итог:

Январь 1667 г. – подписание Андрусовского перемирия: Россия получала территории, утраченные в Смутное время, а также левобережную Украину с Киевом

1686 г. – заключение «Вечного мира» в Москве

Русско – шведская война 1656 – 1661 гг.

Причины:

1. Стремление России овладеть прибалтийскими землями и получить выход в Балтийское море.

2. Противодействие шведской экспансии в Польше, Литве и Украине

Итоги:

1661 г.- Кардисский мирный договор. Россия отказывалась от земель, завоеванных в Прибалтике ранее в этой войне

Освоение Сибири – Восточное направление внешней политики

• Покорение Сибирского ханства в конце XVI в.

• Проникновение в Сибирь землепроходцев и промышленников, а также представителей царской власти

• Создание Сибирского приказа (Сибирь ®19 уездов, управляли воеводы, назначаемые из Москвы).

• Основание поселений и крепостей:

Енисейский (1618)

Красноярский (1628)

Илимский (1630)

Якутский (1632)

иркутский (1652)

Селенгинский (1665)

ОСТРОГИ