Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Казахский национальный университет им. аль-Фараби

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

СТУ 04.02.030-2007 Работы (проекты) курсовые,....doc

Скачиваний:

Добавлен:

28.10.2018

Размер:

367.62 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 1918 19 > Следующая >>>

Рецензия

на курсовую (дипломную) работу (проект), магистерскую диссертацию

студента (слушателя) __________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

обучающегося в группе _______ на ____ курсе ________________________ ф-та

на тему ______________________________________________________________

_____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

(содержание рецензии)

____________________________________________________________________

Курсовая (дипломная) работа (проект), магистерская диссертация (нужное подчеркнуть) может быть допущена к защите и заслуживает оценки _____________ (отлично, хорошо, удовлетворительно)

Рецензент ____________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, место работы, должность, фамилия, имя, отчество)

____________________________________________ ________________________

(подпись, дата)

Приложение Л

(рекомендованное)

Рекомендации по составлению отзыва руководителя работы и рецензии на курсовую работу (проект) и выпускную квалификационную работу

Отзыв руководителя на выполненную курсовую (дипломную) работу (проект), бакалаврскую работу, магистерскую диссертацию пишется в произвольной форме с учетом приложения И и освещением следующих основных вопросов:

Соответствие содержания работы (проекта) заданию.
Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов.
Степень самостоятельности студента (слушателя), его инициатива, умение обобщать другие работы (в том числе и иностранные) и делать соответствующие выводы.
Способность к проведению экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов (если они предусмотрены заданием).
Степень усвоения, способность и умение использовать знания по общепрофессиональным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе, грамотность изложения текстовой части (пояснительной записки), качество графической части или демонстрационных плакатов и иллюстраций (при их наличии).
Вопросы, особо выделяющие работу студента (слушателя).
Недостатки работы.
Возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей (факультативно).
Общий вывод о подготовленности и способности студента (слушателя) к самостоятельной работе, его дисциплинированности, умении организовать свой труд.

10. Общий вывод о соответствии работы (проекта), магистерской диссертации предъявляемым требованиям и предлагаемая оценка.

11. Другие вопросы по усмотрению руководителя.

Рецензия представляется в произвольной форме с учетом приложения К и освещением следующих вопросов:

Соответствие содержания работы (проекта) заданию.
Соответствие задания и содержания работы (проекта) основной цели - проверке знаний и степени подготовленности студента (слушателя) по дисциплине (направлению подготовки, специальности).
Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов.
Грамотность изложения вопросов, стиль текстовой части (пояснительной записки), качество выполнения графической части (рисунков, чертежей, схем) и общего оформления работы (проекта).
Актуальность темы, положительные стороны и недостатки работы, использование новейших достижений науки и техники.
Оценка использования методов при решении поставленной задачи.
Оценка самостоятельности и умения работать с литературой.
Аргументированность и конкретность выводов и предложений.
Использование ЭВМ в ходе выполнения работы (проекта).

10. Возможности и место практического использования работы (проекта) или ее отдельных частей (факультативно).

11. Общий вывод о соответствии работы (проекта), магистерской диссертации предъявляемым требованиям и предлагаемая оценка работы.

12. Другие вопросы по усмотрению рецензента.

Приложение М

(обязательное)

ПРОТОКОЛ № ______

заседания государственной экзаменационной комиссии

«____» _________ 20 ___ г. с ____ час. ____ мин. до ____ час. ___ мин.

по рассмотрению выпускной квалификационной работы - ________________ _____________________________________________________________________

(дипломного проекта (работы), ВКР бакалавра, магистерской диссертации)

студента _____________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, специальность или направление подготовки)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

на тему: _____________________________________________________________

_____________________________________________________________________

Присутствовали: председатель _______________________________________

члены:

________________________________________

Выпускная квалификационная работа выполнена под руководством __________________________________________________________________

(Ф.И.О., должность)

__________________________________________________________________

Консультанты по разделам: __________________________________________ __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

В Государственную экзаменационную комиссию предоставлены следующие материалы:

1. Текст выпускной квалификационной работы на _______ страницах.

2. Графический материал (чертежи, таблицы) к ВКР на _______ листах.

3. Отзыв руководителя ВКР __________________________________________

4. Рецензия на ВКР _________________________________________________

После доклада по выполненной выпускной квалификационной работе студенту были заданы следующие вопросы:

1. ________________________________________________________________

__________________________________________________________________