![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. Предмет, методы и задачи курса «История экономических учений».
- •2. Истоки экономической мысли. Экономическая мысль античности.
- •3. Экономическая мысль Средневековья.
- •4. Меркантилизм: основные черты, этапы развития. Национальные особенности меркантилизма.
- •5. И.Т. Посошков и другие русские меркантилисты.
- •6. Основные положения физиократической школы.
- •7. Экономические заслуги ф.Кэне ж.Тюрго.
- •8. Выдающийся вклад а. Смита в политэкономию.
- •9. Основные достижения английской и французской политэкономии.
- •10. Экономические законы ж.-б. Сэя.
- •11. Экономическое наследие д. Рикардо.
- •12. Экономическая доктрина т.Р. Мальтуса.
- •13. Вклад в экономическую науку Дж. С. Милля.
- •14. Экономические взгляды ф. Листа.
- •16. Экономические идеи поздних социалистов-утопистов.
- •17. Основные положения марксизма. Ревизия его идей.
- •18. Пересмотр идей марксизма.
- •19. Марксизм в России.
- •20. Экономическое наследие с. Сисмонди и к. Робертуса.
- •21. Маржинализм.
- •23. Неоклассическая школа. Вклад а. Маршала.
- •24. Теория общего экономического равновесия.
- •25. Экономическая теория благосостояния.
- •26. Экономическое наследие Дж. Б. Кларка.
- •27. Теория предпринимательской функции и прибыли.
- •28. Экономическая мысль в Росси с конца 18 в. До начала 20 в.
- •29. Американский институционализм.
- •30. Неоинстуционализм.
- •31. Основные положения кейнсианства.
- •32. Неокейнсеанство.
- •33. Монетаризм.
- •34. Основные черты неолиберализма.
- •35. Экономическая теория предложения.
- •36. Теория рациональных ожиданий.
- •37. Неокласический синтез.
- •38. Математическая школа.
- •39. Теория экономического развития.
- •40. Отечественная экономическая мысль в 20 веке.
37. Неокласический синтез.
Под влиянием изменения условий капиталистического расширенного воспроизводства формируется концепция "неоклассического синтеза", которая была определенным отступлением от кейнсианской идеи полной занятости. "Неоклассический синтез - теория равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Эта новая версия кейнсианской теории получила развитие в работах лауреатов Нобелевской премии английского экономиста Дж. Хккса и американского - П. Самуэльсона (1915). Под влиянием "неоклассического синтеза" произошли серьезные изменения в теории финансовой политики. Кейнсианские идеи фискализма соединились с концепцией неоклассиков, предусматривающей регулирование экономики с помощью денежно-кредитной политики. П. Самуэльсон писал по этому поводу, что с помощью соответствующей кредитно-денежной и фискальной политики система смешанного предпринимательства может не только избежать эксцессов бума и резкого спада, но и рассчитывать на здоровый прогрессивный рост. По его мнению, регулирование спроса должно осуществляться не только путем изменений в области государственных расходов или налогов, но и мерами, предусматривающими изменение учетной ставки, процента, и проведением соответствующих операций на открытом рынке.
Концепция П. Самуэльсона оказала значительное влияние на дальнейшее развитие кейнсианской теории о фискальной политике. Почти все последующие исследователи развивали его идею сочетания фискальной политики с кредитно-денежной. Так, например, А. Пикок и Г. Шоу считают, что в модель фискальной политики, разработанной на основе теории Дж. Кейнса, нужно ввести некоторые принципы денежной политики, а также учесть результаты (т.е. сальдо) платежного баланса страны. Под влиянием углубления инфляции последователи Дж. Кейнса признают, что воздействовать на спрос одной только фискальной политикой уже недостаточно, ее необходимо сочетать с денежной пот литикой.
За последние 15 лет "монетаризм" уступил место революции новых классиков, которые стремятся восстановить экономическую теорию на фундаменте, имеющем близкое сходство с течениями докейнсианского периода.
Глава новых классиков Р. Лукас объясняет появление deoeij школы "реакцией на... неспособность кейнсианских моделей дать объяснение событий 1970-х гг.". Как и сэпплай-сайд в экономике, новая классическая школа имеет тесные связи с монетаризмом. Столпы западной экономической науки, такие как Дж. Тобин, Ф. Хан, Н. Калдор, А. Лейонхувуд, считают учение новых классиков особой версией и ответвлением монетаризма. Тобин, например, предложил деление на монетаризм типа I и II, где под типом II фигурируют новые классики. Граница между этими двумя разновидностями монетаризма определяется условиями формирования ожиданий. Австрийский экономист Г. Фриш, например, пишет: "Переход от монетаризма типа I к монетаризму типа II можно легко осуществить в рамках монетаристской модели. Следует заменить механизмы адаптивных ожиданий на рациональные ожидания. Во второй модели роль денежно-кредитной политики иная. Изменения темпов роста денежной массы, если они антиципируются агентами, влияют только на инфляцию, а не на реальный продукт или на занятость... Короче говоря, различия монетаризма I и II заключаются в нейтральности денег. Согласно монетаризму I деньги нейтральны только в долговременном аспекте, а монетаризму II - также и в кратковременном периоде.