- •1) Понятие и предмет римского частного права. Соотношение римского частного нрава и римского публичного права.
- •3) Роль римского права в развитии права других общественных формаций. Рецепция римского права. Значение римского права для современного юриста.
- •4) Система рчп
- •6) Преторское право и право народов
- •7) Дуализм цив. И преторского права
- •8) Источники права
- •9) Законы народного собрания
- •12) Деятельность юристов
- •13) Кодификации
- •14) Лица.
- •15) Правовое положение рабов.
- •16) Правовое положение вольноотпущенников.
- •17) Правовое положение римских гр-н.
- •18) Правовое полож-е латинов и перегринов.
- •19) Лица своего и чужого права
- •20) Юридические лица.
- •21) Виды вещей
- •22) Понятие и виды исков.
- •23) Особые средства преторской защиты.
- •24) Исковая давность
- •25) Доказательства
- •26) Процесс
- •27) Легисакционный процесс.
- •28) Формулярный процесс.
- •29) Экстраординарный процесс.
- •30) Устан-е отцовской власти.
- •31) Брак
- •32) Личные и имущ.Права супругов.
- •33) Опека и попечительство.
- •34) Имущ. Право
- •35) Владение
- •36) Владение и держание
- •37) Собственность
- •38) Первоначальные способы приобретения права собственности (если вещь ничья):
- •39) Производные способы приобретения права собственности (если вещь уже принадлежит кому-то):
- •40) Виды права собственности
- •41) Собственник утрачивал право собственности на вещь в следующих случаях:
- •42) Сервитуты
- •43) Узуфрукт
- •46) Залог на чужие вещи
- •49) Виды обязательств
- •50) Прекращение обязательства.
- •51) Исполнение обязательства как основной путь его прекращения.
- •52) Средства обеспечения обязательства.
- •53) Понятие договоров.
- •54) Виды договоров.
- •55) Вербальные и литеральные
- •60) Наем вещей.
- •61) Наем услуг.
- •62) Договор поручения.
- •63) Договор товарищества.
- •64) Безыменные контракты.
- •65) Обяз-ва как бы из договоров (Квазидоговорные)
- •66) Деликты. Квазиделикты
- •67) Открытие и принятие наследства.
- •68) Наследование по закону.
- •69) Наследование по завещанию.
25) Доказательства
Доказывание проходило в процессе рассмотрения дела судьей. Бремя доказывания возлагалось на обе стороны следующим образом: истец должен был доказать те факты, на которых он обосновывал свои требования, а ответчик - те, которые лежали в основе его возражения. Доказывание ложится на истца, ответчик, возражая, становится в положение истца. Суд сам не собирал фактических данных по делу, а выступал в роли принудительного посредника. Доказыванию подлежал, например: факт наличия обычая ссылающимся на него; право собственности на вещь подлежало доказыванию со стороны истца; добросовестность приобретения или владения вещи.
В качестве доказательств рассматривались:
свидетельские показания, показания сведущих лиц, осмотр на месте, документальные данные, присяга. При этом не существовало обязанности свидетелей являться в суд для дачи показаний, а вместо отсутствующих добровольно представленных свидетелей могли учитываться их письменные показания. Под сведущими лицами понимали людей, по роду деятельности разбирающихся в тех или иных вопросах. Присяга как отдельный вид доказательства не применялась, но для установления некоторых обстоятельств судья обязывал одну из сторон принести ее (кроме этого, все свидетельские показания давались под присягой). В процессе доказывания использовались также письменные доказательства, получившие в то время достаточно широкое распространение, но все еще не считаемые вескими доказательствами. В общих чертах процесс доказывания имел все основные особенности открытого состязательного процесса. В экстраординарном процессе рассмотрение дела судьей изменилось. Оно стало более детальным. Изменилось средство доказывания. Свидетели стали подвергаться некоторому сомнению, даже сложилось, что один свидетель - не свидетель и получили большее распространение письменные доказательства. Если раньше истец доказывал свой иск, а ответчик - свои возражения, то в экстраординарном процессе появилось уже такое понятие, как презумпции.
Презумпции - предположения, высказанные в законе, которые освобождали от доказывания некоторых фактов (например, если рождался ребенок в законном браке, то появлялась презумпция отцовства и материнства). При оценке доказательств судья должен был руководствоваться только официальными нормами, причем ответственность судьи за вынесенное реше¬ние увеличивалась. Последнее привело к тому, что судья мог требовать предоставления дополнитель¬ных доказательств для оценки всей ситуации дела с целью вынесения неопровержимого решения.
26) Процесс
В архаическом Риме можно было защитить свои права двумя способами - либо самостоятельно, т. е. путем самозащиты (вплоть до поединка), либо применить нормы обычаев и обычного права. Судьи (арбитры) привлекались только если стороны не могли договориться самостоятельно. Они следили за тем, чтобы спор не вышел за рамки закона. Позднее государство делалось все сильнее и происходило расширение его вмешательства в частные споры. Процесс начал осуществляться государственными органами. Вначале роли судей по всем гражданским делам исполнялись лично царями, а затем уже споры стали решаться государственными судьями. Признаки римского гражданского процесса: личное участие сторон в судебном процессе; истец отвечает за явку ответчика на процесс. Истец имел право задержать ответчика и привести его в суд силой; иск, поданный однажды, не может подаваться вновь тем
же истцом к тому же ответчику; Историческое развитие судебного процесса в Риме прошло
три стадии: Легисакционный процесс отличался строгим формализмом. Иск должен содержать то что написано в законе. Формулярный процесс. Преимущество состояло в том, что претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Экстраординарный процесс. в 294 г. конституция Диоклетиана уст. эо как единств. форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал заявл., назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины.. Огран. пуб-личность судоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм. форме. Решение воплощалось силой исп. власти.