Вопрос #20 Границы рыночных отношений. Теории Смита и Коуза

В теории рынка важное значение имеет установление границ действия рыночных отношений. При рассмотрении данного вопроса определяющим условием явл. Возникновение издержек в сфере обмена. В зап. Эк. лит-ре из-держки в сфере обмена получили название трансакционных издержек. Осн. типы:•Издержки, связанные с поиском инф. О рынках•Издержки по определению условий и оформлению сделок•Издержки по выявлению качества товаров•Издержки по защите правового режима с помощью юр.ситемы•Потери за счет необдуманного поведения на рынке.Те оретическое обоснование издержек в сфере обращения фактически сводится к решению проблемы о соотно-шении законов пр-ва и законов распр.: сущ. ли они автономно или первые зависят от вторых. Если мы считаем, что процесс пр-ва не зависит от процесса распр., то трансакционные издержки должны быть=0. Однако в дейст-вительности издержки никогда не бывают нулевыми. Следовательно, распр. Оказывает непосредственное влия-ние на процесс пр-ва, которое осущ. Через рыночный механизм. Чтобы установить уровень этого влияния следует рассмотреть теоремы Смита и Коуза.В соответствии с теоремой Смита добровольный обмен приносит выгоду обеим сторонам. Данная теорема уста-навливает связь рынка,Разделения труда и эффективности пр-ва. Развитие рыночных отношений и обеспечение выгод в процессе обме-на достигается рациональностью предпринимательской деятельности. За счет этого происходит увеличение объ-емов пр-ва и увеличение масштабов обмена. При этом возникает противоречивый процесс. С одной стороны, в целом издержки снижаются за счет специализации, с другой – за счет расширения территориальных границ ры-ночных отношений издержки возрастают. В результате выгоды от разделения труда в силу роста издержек могут быть сведены к нулю=»границы рыночных отношений, в рамках которых выгоды от разделения труда сравни-ваются с издержками, выступают в качестве границ между субъектами рыночных отношений. Сущность теремы Коуза состоит в след.: если права собственности четко определены, то положит. Или отриц. Результаты могут решаться между заинтересованными сторонами без вмешательства гос-ва.Эта терема основана на том, что трансакционные издержки делятся на собственносо стороны гос-ва между заинтересованными сторона-ми=»расширение границ рыночных отношений наталкивается на двойной барьер. Первый связан с издержками по расширению сферы действия режима частной собственности, второй-с издержками по координации,т.е. если стороны прибегнут к помощи гос-ва в виде координации, то затраты резко возрастут, что неизбежно скажется на сужении границ рыночных отношений. Во избежание доп. Затрат по координации стороны решают возникаю-щие проблемы путем негласного решения.

Вопрос #21 Основные модели рыночной экономики: германская, шведская, американская, китайская и др.

К основным современным моделям рыночной экономики относятся:

1. Американская модель или «либеральная модель капитализма». Ее харак­терными особенностями являются: а) малый удельный вес государственной собственности. В конце 1970-х гг. государственная собственность в акционерном капитале в промышленности и на транспорте составляла: в США — 10%, в ФРГ - 18%, Великобритании - 24%, Италии - 38%, во Франции -34%; б) минимальная регулирующая роль государства в экономике. В начале 1980-х гг. президент США Р. Рейган наметил программу дальнейшего сокра­щения государственного сектора, отмены регулирования цен, «освобожде­ния личности», сокращения центрального правительственного аппарата и т.п. Осуществление этой программы привело к созданию новой экономичес­кой модели, в которой при всемерном поощрении предпринимательства роль рынка выросла, а государства — сократилась, в) резкая дифференциация на­селения на богатых и бедных; г) большое различие в уровне заработной пла­ты (до 110 раз между главой фирмы и служащими); д) приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения.

2. Японская модель. В Японии идет процесс формирования новой модели общественного предпринимательства, отличительной особенностью кото­рой является повышение технико-экономической и социальной эффектив­ности предпринимательства. Оно характеризуется большей автономностью от госбюджета, большей самостоятельностью, большей «коммерциализаци­ей» деятельности. К основным чертам японской модели относятся: а) высо­кий уровень государственного воздействия на основные направления разви­тия национальной экономики; б) широкое распространение пожизненного найма рабочих на фирмах, объединение их общими интересами, преданнос­тью предприятию; в) незначительное различие в уровне заработной платы (до 17 раз между главой фирмы и служащим); г) социальная направленность модели. Государство ведет борьбу против социального неравенства, следит за соблюдением социальных прав граждан в случае болезни, безработицы, ухода на пенсию; д) широкое привлечение работников к управлению и при­нятию решений.

3. Немецкая модель по своему социально-экономическому содержанию близ­ка к японской модели. В немецкой модели государственное воздействие на экономику больше всего проявляется при решении социальных проблем; в обеих моделях решающая роль отводится банкам. При этом центральному банку предоставлена полная автономия. Различие в уровне заработной пла­ты, как и в японской модели, является незначительным и составляет между

главой фирмы и служащим 23:1. На предприятиях все служащие объедине­ны общими интересами и преданностью предприятию.

4. Шведская модель. Отличительными особенностями шведской модели яв­ляются социальная направленность, сокращение имущественного неравен­ства, забота о малообеспеченных слоях населения. Иногда шведскую модель называют второй моделью социализма. Швеция отличается высоким уров­нем жизни и обеспечения гражданских прав. Государство активно участвует в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. В Швеции за последние 110 лет (с 1870 по 1980 гг.) валовой национальный продукт в расчете на душу населения ежегодно возрастал в среднем на 2,5%. Для шведской модели характерным является низкий уровень безработицы, которая в период 1945-1970 гг. составляла всего 2%. В Швеции весьма высо­ка доля государственного сектора. В 1988 г., например, общая сумма государ­ственных расходов составила 62% от общего объема валового национального продукта. В Швеции сформировалась концепция: «государственный сектор, если уж он начал расти и достиг определенных размеров, может начать раз­виваться «сам по себе», на основе собственной, внутренней логики и полити­ческого механизма принятия решений».