- •1.Понятие и элементы договора купли/продажи.
- •2. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи
- •3. Характеристика Предмета Договора купли/продажи.
- •4.Договор розничной купли-продажи.
- •5. Договор купли-продажи недвижимости
- •6. Договор мены:понятие,элементы,переход права собственности на обмениваемые товары.
- •7. Понятие и элементы договора поставки.
- •8. Договор поставки для государственных и муниципальных нужд: правовое регулирование, порядок заключения.
- •9. Договор контрактации
- •10. Договор дарения: понятие, форма.Виды. Отказ от исполнения договора дарения. Отмена дарения.
- •11.Пожертвование
- •12.Общие положения об аренде. Права и обязанности сторон по договору аренды.
- •13. Договор аренды зданий и сооружений
- •14. Договор аренды предприятия
- •15. Понятие и содержание договора финансовой аренды (лизинга).
- •16. Договор аренды транспортных средств без экипажа: понятие, форма, ответственность за вред, причиненный транспортным средством.
- •17.Договор проката:понятие,элементы,права и обязанности сторон
- •18. Договор ренты:общие положения.Виды договора ренты
- •19. Договор постоянной ренты
- •20. Договор пожизненной ренты
- •21. Договор пожизненного содержания с иждивением
- •22. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
- •23. Договор займа
- •24.Договора банковского вклада. Договора банковского счета.
- •25. Кредитный договор.
- •26. Формы безналичных расчетов.
- •27. Общие положения договора подряда
- •28. Договор бытового подряда
- •29. Договор строительного подряда
- •30. Договор хранения:общие положения.Виды хранения
- •31.Договор складского хранения.Виды складских документов
- •Глава 47. Раздел 3. Ст.919-926
- •33. Понятие и виды договоров перевозки.Источники правового регулирования
- •34. Общие положения договора перевозки
- •35. Договор перевозки грузов
- •36. Договор перевозки пассажира и багажа: понятие, элементы, форма, правовое регулирование.
- •37. Особенности ответственности перевозчика
- •38. Страхование. Основные понятия, общие положения договора страхования,виды.
- •39. Договор имущественного страхования,его виды.
- •40.Договор личного страхования
- •41. Агентский договор
- •42. Договор поручения.
- •43. Договор комиссии
- •44. Договор доверительного управления имуществом.
- •45. Договор простого товарищества: правовая характеристика, понятие и элементы.
- •46. Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма
- •47.Договора социального найма жилого помещения.
- •48. Договор коммерческого найма жилого помещения.Расторжение договора
- •49. Понятие обязательств, возникающих из причинения вреда.Общие условия ответственности за причинение вреда
- •50. Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
- •51. Ответственность за вред , причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
- •52.Ответственность за вред, причиненный малолетними.
- •54. Ответственность организаций за вред, причиненный их работниками.
- •56.Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
- •57. Ответственность за вред, причиненный недееспособными лицами
- •58. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •59. Объем возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего
- •60. Компенсация морального вреда в обязательствах из причинения вреда
50. Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Комментарий к статье 1067
1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости следует отличать от причинения вреда в состоянии необходимой обороны специально для целей гражданско-правовой защиты, поскольку, хотя оба эти действия признаются законом правомерными, но в последнем случае причинение вреда порождает обязательство по его возмещению.
Вред при крайней необходимости причиняется лицам, не создававшим опасности, или создавшим ее без умысла. Если же вред причинен лицу, умышленно создающему опасность, посягающему, нападающему, то это - вред в результате необходимой обороны.
2. ГК раскрывает содержание понятия "состояние крайней необходимости" как состояние опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам. Правомерность действия в состоянии крайней необходимости определяется как действие, осуществляемое в целях устранения этой опасности, но имеющее вредоносные последствия. Причем, несмотря на вредоносность, это действие - единственно возможное, способное устранить опасность или предотвратить еще больший вред.
Гражданско-правовое определение действия в состоянии крайней необходимости не совпадает с определением, содержащимся в УК РФ, которое опирается на принцип оптимального соотношения категорий вреда и пользы (избежание большего вреда), т.е. включает в него указание на те пределы, за которыми вред будет превышать пользу настолько, что действие перейдет в разряд неправомерного. В соответствии со ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. "для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости". Эти пределы определяются соотношением вреда причиненного и предотвращенного. Иными словами, причиненный вред должен быть менее предотвращенного вреда.
В то же время, оба определения указывают на такой необходимый факт, как наличие положительного результата - устранение опасности.
Таким образом, в целом для гражданско-правового регулирования важно, чтобы такой результат был достигнут. Вместе с тем, видимо, как в строго формальном смысле, да и на практике может оказаться не столь существенно, были ли при этом нарушены пределы таких действий. Если пределы не нарушены, то обязанность возместить вред, причиненный правомерным действием, опирается на п. 3 ст. 1064 ГК. Если же пределы были превышены, то обязанность возместить вред наступает на общих основаниях. Другое дело, насколько корректно в этом случае использовать термин, обозначающий правомерное действие.
3. Установление предела, так же, как выявление степени его превышения, безусловно, должны учитываться как обстоятельства причинения вреда, которые позволяют суду полностью или частично освободить причинителя вреда от обязанности возместить вред. Кроме того, учитывая иные обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд вправе возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, а также полностью или частично освободить причинителя от этой обязанности.
Возложение обязанности возместить вред на причинителя и лицо, в интересах которого он действовал, формирует обязательство с долевой множественностью на стороне должника, которое должно быть исполнено по правилам ст. 321 ГК, с одной оговоркой, согласно которой доли в данном случае будут определяться судом, т.е. могут быть неравными. На это указывает и судебная практика. Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда. В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
Нормы о причинении вреда в условиях крайней необходимости содержатся в ряде законов, хотя не все они отвечают требованиям п. 2 ст. 3 ГК.