- •Содержание
- •Введение
- •2.1.Анализ использования опф.
- •2.2. Анализ использования оборотных средств
- •2.3. Расчет заработной платы производственного подразделения
- •2.4.Калькуляция себестоимости продукции
- •2.5. Расчет и анализ финансовых результатов деятельности предприятия
- •Заключение
- •Список литературы
Содержание
-
Введение…………………………………………………………………....2
-
Практическая часть………………………………………………………..3
-
Анализ использования ОПФ…………………………………………..3
-
Анализ использования оборотных средств………………………….10
-
Расчет заработной платы производственного подразделения……...17
-
Калькуляция себестоимости продукции……………………………..21
-
Расчет и анализ финансовой деятельности предприятия…………...24
-
-
Заключение………………………………………………………………..29
-
Список литературы……………………………………………………….32
-
Приложения
-
Введение
В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономики — предприятию. Именно здесь производится нужная обществу продукция, оказываются необходимые услуги. Значительная часть государственного бюджета формируется за счет финансовых поступлений от предприятий. Следует помнить, что в рыночной экономике выживает лишь тот, кто наиболее грамотно и компетентно определит требования рынка, наладит производство продукции, пользующейся спросом, обеспечит высокий доход для своих работников. Вероятно, каждый, не задумываясь, способен дать ответ на вопрос о том, какое предприятие можно назвать хорошо работающим. Это предприятие, которое своевременно и достойно оплачивает труд своих работников; выполняет свои обязательства перед партнерами и бюджетом; видит перспективы своего развития и с оптимизмом смотрит в будущее. В условиях рынка предприятие самостоятельно решает, что и как ему производить, в каких целях и как использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы: материально-технические, трудовые, финансовые, информационные и т. д. При этом экономическая ответственность, которую несет предприятие, нацеливает его руководителей на повышение эффективности использования всех видов ресурсов.
В данной работе рассмотрена экономика машиностроительного завода и на ее основе сделаны выводы по эффективности ведения там управленческого учета. Актуальность данной темы крайне высока в нынешних условиях. Ведь только при достаточно эффективном ведении экономики организации можно говорить об экономике на уровне государства. В представленной работе рассматриваются ОПФ, оборотные активы, заработная плата рабочих, калькуляция себестоимости, финансовые результаты в целом предприятия и делаются выводы по рассчитанным показателям. Целью работы является выявление недостатков на предприятии и предложения по их устранению.
2.1.Анализ использования опф.
ОПФ - основные производственные фонды предприятия. Для удобства воспользуемся таблицей 1 и проанализируем структуру ОПФ на машиностроительном заводе.
Таблица 1 Анализ структуры основных производственных фондов
Группа ОПФ |
На начало года |
На конец года |
Темп роста, % |
||||
план |
факт |
||||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
||
Здания |
6026 |
37 |
6726 |
35,6 |
6826 |
36,6 |
113 |
Сооружения |
408 |
2,5 |
458 |
2,4 |
468 |
2,5 |
115 |
Передаточные устройства |
282 |
1,7 |
392 |
2,1 |
412 |
2,2 |
146 |
Рабочие машины |
7303 |
44,9 |
8993 |
47,4 |
8573 |
46 |
117 |
Силовые машины |
350 |
2,6 |
430 |
2,3 |
420 |
2,2 |
120 |
Транспорт |
835 |
5 |
865 |
4,5 |
875 |
4,7 |
105 |
Измерительные и регулирующ. Приборы |
103 |
0,6 |
133 |
0,7 |
143 |
0,8 |
139 |
Инвентарь |
927 |
5,7 |
947 |
5 |
942 |
5 |
102 |
Активная часть ОПФ |
8873 |
54,66 |
10813 |
57,08 |
10423 |
55,86 |
118 |
Пассивная часть ОПФ |
7361 |
45,34 |
8131 |
42,92 |
8236 |
44,14 |
112 |
ИТОГО |
16234 |
100 |
18944 |
100 |
18659 |
100 |
115 |
Исходя из таблицы 1 видно, что соотношение активной части ОПФ к пассивной составляет приблизительно 55% к 45% и есть небольшая тенденция к увеличению доли активной части, что, естественно, является положительным моментом для предприятия, хотя в планах у завода доля пассивной части была еще ниже. В основном ситуация произошла за счет повышения доли рабочих машин до 46% с 44,9%.
Увеличение доли машин и оборудования, т.е. активной части основных производственных фондов предприятия, способствует увеличению его производственной мощности, а, следовательно, снижению капитальных вложений на единицу продукции.
Снижение же пассивной части ОПФ произошло, в основном, за счет небольшого %-го снижения доли зданий на балансе предприятия.
Если обратить внимание на темпы роста, то они у всех показателей больше 100%, следовательно балансовая стоимость возрастает, что является положительным моментом. Наиболее опережающие темпы роста имеют передаточные устройства (146%), регулирующие приборы (139%) и силовые машины (117%). Все эти показатели относятся к активной части ОПФ, соответственно, являются плюсом. В целом темп прироста ОПФ составил 15% на конец отчетного года (в планах был прирост 17%).
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
Теперь посмотрим, на показатели, характеризующие движение ОПФ, которые поместим в таблицу 2.
Таблица 2 Анализ движения основных производственных фондов
Показатели |
Определение |
Величина |
|
план |
факт |
||
1.Коэффициент обновления |
С
Кобн
= Стоимость ОПФ на конец года |
0,158 |
0.144 |
2.Срок обновления ОПФ |
С
Тобн
= Стоимость поступивших ОПФ |
5,411 |
6,023 |
3.Коэффициент выбытия |
К
в = Стоимость ОПФ на начало года |
0,018 |
0,017 |
4.Коэффициент прироста |
К
пр= Стоимость ОПФ на начало года |
0,167 |
0,149 |
Совершенствование технологической структуры заключается в повышении доли машин и оборудования в сметной стоимости проекта до оптимального уровня. Коэффициент обновления показывает, какова доля поступивших ОПФ на конец отчетного периода. По данным таблицы в структуру ОПФ было заложено 15,8 % новых ОПФ, по факту же получилось 14,4 %. Т.е. на конец года предприятие имеет в своем активе 14,4% новых основных фондов.
Коэффициент же выбытия показывает удельный вес выбывших ОС по отношению к первоначальной стоимости. По плану и по факту он составил 1,8 % и 1,7 % соответственно. Т.е. выбыли устаревшие ОПФ в размере 1,7%, которые в последствии покрыли и перекрыли вновь поступившие средства (14,4%), и доля прироста ОПФ составила по факту 15%, хотя и было запланировано почти 17%-ный прирост. А если вспомнить, что больше всего поступило рабочих машин, то работа завода стала более эффективной в отчетном периоде.
Посмотрим, насколько эффективно использовались ОПФ на данном заводе, поэтому обратимся к таблице 3.
Таблица 3 Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Показатели |
Обозначение, формула |
Величина |
Откло-нение |
Темп роста,% |
||
п.г. |
т.г. |
|||||
1.Выручка от реализа-ции продукции,млн.руб |
В |
29,8 |
30 |
0,2 |
100,7 |
|
2. Чистая прибыль, млн. руб. |
П |
4,18 |
4.9 |
0,72 |
117,2 |
|
3.Среднегодовая сто-имость ОПФ, млн. руб. |
Фсг |
15,432 |
17,4465 |
2,0145 |
113 |
|
4. Фондоотдача, руб. |
ФО=В/Фсг |
1,931 |
1,72 |
-0,211 |
89 |
|
5. Фондоемкость, руб. |
ФЕ=Фсг/В |
0,52 |
0,581 |
0,061 |
111,7 |
|
6.Удельный вес активной части, % |
αа |
54,66 |
55,9 |
1,2 |
102,2 |
|
7.Фондоотдача активной части, руб. |
ФОа=В/Фсг а |
3,36 |
3,11 |
-0,25 |
92,56 |
|
8.Рентабельность ОПФ, % |
Rопф= П/Фсг |
0,271 |
0,281 |
0,01 |
103,7 |
|
9.Относительная экономия (перерасход) в результате из-менения фондоотдачи, млн. руб. |
Эфо= Фсг тг- Фсг пг×YвТроста выручки |
|
1,906 |
|
|
|
10. То же в процентах к стоимости фондов, % |
Эфо %= (Эфо/ Фсг тг)×100 |
|
10,93 |
|
|
|
11.Прирост (снижение) выпуска продукции за счет изменения фондоотдачи, млн. руб. |
ΔВр= Фсг пг× ΔФО |
|
-3,256 |
|
|
Делаем выводы по эффективности использования основных фондов: несмотря на то, что мы наблюдаем рост, как показателя выручки, так и стоимости ОПФ, показатель фондоотдачи снижен на 11% по сравнению с предыдущим периодом.
Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и к увеличению объема выпускаемой продукции. В нашей же ситуации видно, что темп роста выручки (100,7%), значительно отстает от темпа роста стоимости ОПФ (113%). Отсюда и произошло снижение фондоотдачи. Коэффициент фондоотдачи является одной из разновидностей рентабельности, и он показывает, сколько предприятие получит выручки с рубля вложенного ОПФ. В отчетном периоде завод получил с рубля, вложенного в основные фонды на 21 копейку меньше, чем в отчетном периоде, о причинах говорилось выше. Та же картина наблюдается с коэффициентом фондоотдачи активной части ОПФ, тут предприятие потеряло в этом году 25 копеек по сравнению с прошлым периодам, хотя темп спада немного ниже, чем у фондоотдачи в целом. Это говорит о том, что доля активной части растет быстрее выручки и, возможно, есть смысл немного снизить темпы роста ОПФ в целом. Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счет:
- увеличения производительности труда;
- увеличения производительности оборудования;
- сокращения простоев;
- оптимальной загрузки оборудования;
- технического совершенствования основных средств и др.
На уровень фондоотдачи оказывают влияние многие факторы, но основными из них являются следующие:
- изменение самой структуры основных средств;
- изменение стоимости воспроизводства единицы мощности
В ходе проведенных расчетов получилось, что предприятие получило относительный перерасход в результате изменения фондоотдачи в размере почти 2 млн. руб. и это приблизительно 11% от стоимости всех ОПФ. Снижение же выпуска продукции же составило 3,256 млн. руб. Естественно, это крайне негативный момент для фирмы.
Что касается фондоемкости, то это показатель, обратный фондоотдаче; характеризует стоимость производственных основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции. Показатель фондоемкости используется в практике плановых расчетов, при проектировании строительства, определении объема дополнительных капитальных вложений на прирост продукции и в др. расчетах. Улучшение использования производственных фондов, повсеместный переход на двух-трех-сменную работу и на этой основе снижение фондоемкости является важным направлением повышения эффективности производства, его интенсификации. В нашем случае стоимость ОПФ из расчета на руб. продукции выросла на 6 коп. (12%), что опять же отрицательный момент.
Есть положительная тенденции в динамике рентабельности ОПФ по чистой прибыли (увеличение на 3%), что произошло в результате превышающего темпа роста чистой прибыли (117%) над темпом роста ОПФ (113%). Что привело к такой высокой прибыли можно сказать только при более глубоком анализе.
В целом, можно отметить, что организация в отчетном периоде стала использовать ОПФ менее эффективно, чем она это делала в прошлом году. Возможно, ей необходимо снизить стоимость ОПФ, в частности пассивную часть основных средств, увеличить производительность труда и оборудования (и она пытается это сделать, вовлекая в процесс работы новое оборудование в замен устаревшего), сократить время простоев (опять же за счет совершенствования оборудования), недопускать перегруз оборудования.