2. Неосторожность и ее виды.

Неосторож-ть - деяние, соверш-е по легкомыслию или небрежности.

Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность

Прест-е признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).

Интеллектуальный элемент - лицо предвидит возможность наступления ООП своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер.

Волевой момент хар-ся неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Пр., шофер превышает дозволен. скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает в опред. момент затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Виновный в целом правильно оценивает дан. ситуацию как способную повлечь за собой ООП, но рассчит., что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, как при косвен. умысле, а на конкрет. реальн. факторы, к-ые, по его убеждению, смогут предотвратить ООП.

Прест-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26).

Интеллектуальный элемент преступ. небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООП. Положит. признак – виновный д. был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.

В статье УК нет указание на волевой элемент, но он подразумевается: воля лица направлена на достижение др. целей, не препятствующих наступлению ООП, виновный не мобилизует свою волю для предотвращения ООП. Законодательное определение волевого момента преступной небрежности связывается с двумя критериями – объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть) – необход. наличие обоих критериев. Объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе. Объективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть наступление вредных последствий. Субъективный критерий д. учитываться индивидуально, исходя из личных особенностей субъекта, т.к. способность предвидеть рез-ты своих деяний у разных людей различна (различн. уровень образ-ия, профес. навыки, жизнен. опыт…)

Билет № 21

1.Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение.

Предмет преступления - это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отношениям.

Отличие предмета преступления от объекта преступления - предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления:

 предмет преступления является выражением объекта преступления тогда, когда он является элементом объекта преступления, т.к. совпадает с предметом охраняемого УЗ общ. отнош-я (например, объектом преступления против собственности (гл.21) являются отношения собственности, и здесь имущество будет и предметом отношений, и предметом преступлений, т.к. именно воздействуя на имущество, виновный наносит вред собственнику);

 предмет преступления не является выражением объекта преступления тогда, когда он не является элементом объекта преступления, т.к. не выступает предметом охраняемых УЗ общественных отношений (при фальшивомонетничестве (ст.186) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом являются обществ. отношений в сфере фин. деят-ти гос-ва).

Т.о., главное отличие предмета преступления от объекта преступления:

 объект пре¬ступления по своей сущности - это общ-е отнош-я, предмет преступления - это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности;

 объект пре¬ступления - это обязательный признак состава преступления, предмет преступления - это факультативный признак;

 объект преступления терпит урон всегда, предмет преступления - лишь в случаях, когда воздействие на него неблагоприятное, т.е. выражается в уничтожении, повреждении, хищении, разглашении и т.п., а не в его создании, оставлении без изменения, улучшении качеств и т.п.

Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления - одна и та же вещь или иной предмет матер. мира может выполнять различную роль, т.к. может выступать:

 предметом преступления (например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают предметом преступления при их хищении или вымогательстве (ст.226));

 орудием или средством совершения преступления, т.е. с их помощью виновный осущ. посягательство на охраняемые УК общ. отношения (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают орудием или средством преступления при бандитизме (ст.209).

Т.о., главное отличие предмета преступления от орудия и средства совершения прест-ия:

 в характере их использования во время совершения преступления: если вещь или иной предмет матер. мира используется в качестве инструмента воздействия на объект преступления, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершает¬ся в связи или по поводу этой вещи или иного предмета матер. мира, то она признается предметом пре¬ступления;

 в принадлежности их к элементам состава преступления: предмет преступления характеризует такой элемент состава преступления как объект, т.е. он связан с теми охраняемыми УЗ обществ. отношениями, на которыые направлено деяние; орудия и средства совершения преступления характеризуют такой элемент состава преступления как объективная сторона, т.е. они не находятся в связи с объектом преступления.

Потерпевший в уголовном праве - это физ. лицо, которому преступлением причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК).

Значение особенностей личности потерпевшего следующее:

1) при решении вопроса об основаниях УО; 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации; 3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; 4) при назначении наказания.