- •3.Досудебные стадии уголовного процесса.
- •9. Институт реабилитации в уголовном судопроизводства.
- •11. Обеспечение судом функции разрешения дела.
- •12. Виды дознания и особенности производства дознания.
- •13. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
- •14.Процессуальный порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу.
- •15. Понятие уголовного преследования и его виды.
- •16. Судебная защита конституционных прав граждан на досудебных стадиях процесса.
- •17. Субъекты, правомочные возбуждать уголовные дела.
- •Субъекты доказывания
- •19. Подсудность и подследственность уголовных дел.
- •20. Процессуальные полномочия председательствующего в судебном заседании.
- •23. Производство экспертизы на предварительном следствии.
- •24. Защитник и особенности его участия при производстве по уголовному делу.
- •25. Обвинительное заключение: требования к его содержанию и форме.
- •26. Понятие доказательства и их классификация.
- •27. Предмет доказывания и его пределы.
- •28. Обвинительный акт, обвинительное постановление.
- •29. Процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
- •30. Судебное разбирательство: понятие и задачи.
- •31. Особенности проведения судебного следствия: мера активности суда и сторон в исследовании судебных доказательств.
- •32. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •33. Апелляционное производство по уголовным делам.
- •34. Производство у мирового судьи.
- •36. Общие правила производства следственных действий.Производство предварительного следствия.
- •38. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
- •39. Производство в суде надзорной инстанции.
- •40 Сущность основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •2.Административное правонарушение: понятие, юридический состав, виды.
- •Виды административных наказаний
- •6.Стадии производства по делам об административных правонарушениях.
32. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого и на-
значении ему наказания либо об освобождении его от наказания, выне-
сенного судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Приговор — единственное решение по уголовному делу суда первой
и суда апелляционной инстанции, вынесенное именем государства
на основе исследованных им в судебном разбирательстве доказательств
по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о приме-
нении либо неприменении к нему уголовного наказания или освобо-
ждении от отбывания назначенного ему наказания в случае признания
виновности доказанной.
При рассмотрении любого уголовного дела суд обязан обсудить в совеща-
тельной комнате следующие вопросы (ст. 299 УПК РФ):
1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
2. Доказано ли, что деяние совершал подсудимый.
3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ
оно предусмотрено.
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
• Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении
которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому.
• Имеются ли основания для замены уголовного наказания в виде лишения свобо-
ды принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
• Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской
и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания
или освобождения от наказания.
9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены под-
судимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
11. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате
совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использо-
валось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо
для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного
формирования, преступного сообщества (преступной организации).
12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гра-
жданского иска или возможной конфискации.
13. Как поступить с вещественными доказательствами.
14. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
15. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специ-
ального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград.
16. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия
в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.
17. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в слу-
чаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.
18. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При этом в случае обвинения подсудимого в совершении нескольких пре-
ступлений суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1–7, по каждому из них
в отдельности. Если в совершении преступления обвиняются несколько под-
судимых, то эти же вопросы обсуждаются в отношении каждого подсудимого
в отдельности с учетом роли и степени его участия в совершении преступления.
Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении при-
говора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность,
обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголов-
ного дела являются те, от ответа на которые зависит вид принимаемого судом
решения, — это вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого__
обвиняется подсудимый; о доказанности факта его совершения подсудимым;
о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент
совершения уголовным законом; о виде и размере наказания подсудимому
и условиях его отбывания (п. 1–9 и 14 ст. 299 УПК РФ).
От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависят закон-
ность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.
Обособленное место занимает п. 10 ст. 299 УПК РФ, посвященный вопро-
сам, связанным с гражданским иском. Его решение всецело зависит от вида
приговора и основания его постановления. По существу его можно рассма-
тривать как самостоятельное решение о возмещение вреда, но разрешаемое
в приговоре в целях удобства1.
Все остальные вопросы не оказывают влияния на законность, обоснован-
ность и справедливость приговора. Они представляют собой решения по во-
просам, связанным с завершением производства по уголовному делу в суде
первой инстанции: судьба имущества, на которое был наложен арест для обес-
печения гражданского иска и возможной конфискации; как поступить с веще-
ственными доказательствами, процессуальными издержками и т. п. Их пра-
ктичнее решать одновременно с постановлением приговора. Следует иметь
в виду, что эти вопросы могут быть разрешены судом и в стадии исполнения
приговора, если они не были разрешены судом при постановлении приговора.