- •15. Падение редуцированных гласных ъ и ь – основной процесс языка древнерусской народности. Время, причины, основная закономерность падения редуцированных и отклонения от неё.
- •19. История гласного, обозначавшегося буквой ѣ.
- •20.Переход е в о в положении перед твердым согласным. Условия ограничения данного процесса в русском языке.
- •23. Многотипность системы склонения в древнерусском языке. История формирования современных типов склонения.
- •24.История склонения имен существительных с основой на *-а(краткий), *-jа(краткий) в единственном и множественном числе.
- •25.История склонения имен существительных с основой на *-о(краткий), *jo(краткий), на *-u(долгий) в единственном и множественном числе. Их взаимодейтсвие в процессе исторического развития.
- •26. История склонения имён существительных с основой на согласный и на *-I(долгий) в единственном и множественном числе.
- •27. История склонения имён существительных с основой на согласный и на *- и(долгий) в единственном и множественном числе.
- •28. История склонения имён существительных во множественном числе. Формирование и развитие новых окончаний в им.П мн.Числа..
- •29. Двойственное число и его остатки в сря.
- •30. История звательной формы.
- •31.Развитие категории одушевлённости у имён сущ. В дря.
- •32.История склонения личных местоимений и возвратного местоимения.
- •33.История склонения неличных местоимений твёрдой и мягкой разновидности.
- •34.Происхождение и история личного местоимения 3-го лица. Вохникновение новых местоимений после 11 века.
- •35.История именных кратких прилагательных. Их склонение и функционирование в предложении.
- •36. История местоименных полных прилагательных.
- •37.История числительных.
- •38.Основные грамматические категории древнерусского глагола(вид,время,залог,лицо и наклонение) в их историческом развитии.
- •39 В. Инфинитив и супин. Их история.
- •40 В. Классы глаг. В др.Русс.Яз. И их соотношение с с глаг. 1го и 2го спряжения в сря.
- •41 В. История форм наст. Вр. Тематич. И нетематич. Глаголов. Вопрос о происхождении окончаний 3го лица ед. И мн.Ч.
- •42 В. История форм будущего времени.
- •43 В. История форм прош.Вр. В связи с формир-ем вида. Особенности совр.Формы прош.Вр.
- •44 В. История сослагательного и повелительного наклонений.
- •45 В. Прич. И дееприч. В историч. Развитии.
- •46. Способы выражения подлежащ. И сказ. В двусоставном предл. Отличия от сря в функционир-ии односоставных предл.
- •47.Вторые косвенные падежи. Значения, способы выражения.
- •48. Определение в истории развития.
- •49. Беспредложные и предложно-падежные формы в истории ря.
- •50. Односоставные предложения в истории ря.
- •51.Дательный самостоятельный в дря. Его происхождение и последующая судьба.
19. История гласного, обозначавшегося буквой ѣ.
Звук [Ѣ] имел в праславянском языке двоякое происхождение.
[Ѣ] у южных и восточных славян произносился по-разному.
У южных и западных – Ѣ [еа] – дифтонг – а
У восточных – Ѣ [ие] – дифтонг >> укр. Ѣ=и
>>рус. и бел. Ѣ=е
Причина совпадения Ѣ с Е в рус. языке.
В. И. Собинникова утверждает, что Ѣ=е по 4-м причинам:
1) утрата кол-ых различий гласных;
2) в связи с воздействием последующих согл., развивших соотношение по твердости и мягкости.
3) по причине перехода [е] в [о]
4) количественно-качественная редукция.
Время: процесс совпадения Ѣ с Е наблюд-ся с 13 по 18 век. В Смоленском диалекте – в 13 веке (Ѣ с Е). В Новгородском Ѣ с И – в 15 веке. В Московском Ѣ утратился в 18 веке.
20.Переход е в о в положении перед твердым согласным. Условия ограничения данного процесса в русском языке.
*село-сёла
Весна- вёсны
Этот переход наблюдается в наст. Время в литературном языке и в рус. диалектах, но не повсеместно и не одинаково.
В говорах СРН переход [е] в [о] проходил в разных позициях – под ударением и в безударном положении. *ед’ош, н’осУ-нёс
В ЮРН и в среднерус. Переходных акающих говорах, а также в ЛЯ, этот процесс коснулся гласных только под ударением.
Учёные считают, что переход [е] в [о] проходил с 12 по 15 в. Как живой фонетический процесс. Но на письме очень долго форм-ся способ передачи этого процесса. В Берестяной грамоте 12 века- *оу ФОдора, Елеона, 13 век- дньотъ.
К концу 17 века устанавливается правило написания нового гласного ИО (и дисятиричная) IО (и восьмиричная). В 1794 году появилась буква Ё у Карамзина Н. М.
Учёные предполагают, что переход [е] в [о] проходил в древнерус. Языке в два этапа. В 11 веке он охватил территорию южную, кот. Затем дала укр. Язык; а с 12 по 15 век охватил территорию северо-восточную, здесь возникает русский язык. В Галицко-Волынских диалектах переход [е] в [о] произошёл только после исконно смягченных согл. и после j.
*joмУ
(укр.) чолов’iк
Сэстры
В рус. языке этим процессом были охвачены все слова, где [е] оказывался после мягких согласных.
Причина перехода [е] в [о].
В. Н. Сидоров говорит, что переход [е] в [о] непосредственно обусловлен падением редуцир. Гласных. Он утверждает, что в начале этот переход происходил в новых закрытых слогах.
*конькъ – кон’ек – конёк
При произношении твердых согласных, несколько вытягивались губы, т.е. твер. Согл. были лабиализованы. Переход [е] в [o] стал происходить в связи с лабиализирующим воздействием последующего твер. согл. в новых закрытых слогах.
В ЛЯ переход [e] в [о] происходит после мягк. Согл. перед твердым и под ударением. Главным из условий явл. Позиция перед твер. согл.
Отсутствует переход [е] в [о].
*мятеж, полезный, церковь, крест, холера, четверг
1. отсутствует перед [ц].
*отец, сердец, мудрец, т.к. в слове не было главного условия – (ц был мягк.)
2. В [о] переходил только [е]исконное или [е] из [Ѣ ],потому что последний был особым гласным.
*несёт,
3. Двоякий ряд примеров наблюдается перед шипящими [ж], [ш]
*мятеж, смежный, головешка
4. перед отвердевшими согл. после падения редуцированных, наблюдается также двоякий ряд примеров, с переходом [е] в [о].
*тёмный, подъёмный и с отсутствием перехода [е] в [o] – полезный, современный.
В наиб. Степени представлены суффиксы с переходом [е] в [о] -ьск-, -ьн-. *деревенский
5.Двоякий ряд примеров находим на месте бывших сочетаний редуцированных с плавными.
Ьр, ьл (есть переход)
*жёлтый, чёрный, зёрна, твёрдый, потому что после плавного стоит твердый переднеязычный согл. В остальных случаях перехода [е] в [о] нет.
*четверг, серп, серб, церковь
6. В церковно-книжных словах отсутствует переход
*перст, крест, пещера., жертва. Есть переход в нейтральных словах – крёстный, нёбо.
7. В иноязычных словах, заимствованных после 15 века не может быть перехода [е] в [о]
*омлет, котлета, холера.
Изменения сочетаний ГЫ, КЫ, ХЫ в ГИ, КИ, ХИ. Причины изменения старой системы согласных.
Судьба сочетаний [кы], [гы], [хы]. В связи с процессом функционального объединения [и] и [ы] стоит изменение [ы] в [и] и смягчение [к}, [г], [х] в русском языке.
В древнерусском языке были сочетания [кы], [гы], [хы] {кыевъ, гибель, хытрий, рукы, ногы, сохи) и не было [ки], [ги], [хи], так как [к), [г], [х] перед [и] не могли сохраняться еще с праславянской эпохи в силу изменения их в соседстве с гласными переднего ряда в мягкие шипящие или свистящие.
В XII—XIII вв. в сочетаниях [кы], [гы], [хы] начинает изменяться и гласный и согласный звук: первый передвигается в передний ряд, а второй смягчается. В результате такого изменения в русском языке устанавливаются сочетания [к'и], [г'и], [х'и], т. е. появляются позиционные аллофоны [к|, [г], [х], мягкие [к'), [г*], [х*].
Таким образом, в древнерусском языке возникали соотношения: роука — роуцЪ., но га — нозЬ, ломал:* — монаси и т. д. Обобщение основ по И.п. приводило к появлению форм типа роукЛ,, ногЬ, монахи, где [к], [г], [х] выступали в своих мягких аллофонах перед [и] и [ё].
Вместе с тем в заимствованных словах,таких, как кипарисъ, кцтъ, хитонъ, гигантъ и т. п., которые рано попали в древнерусский язык из других языков, вероятно, произносились среднеязычные [к], [г], [х], т. е. звуки, уже передвинутые в более переднюю зону. Это обстоятельство могло облегчить процесс изменения [кы], [гы], [хы]. Однако, несмотря на возможность [к*], [г'], [х'], в древнерусском языке не было противопоставления [к], [г], [х] — [к'], [г'), [х*], так как твердые и мягкие заднеязычные не выступали в одной и той же фонетической позиции, перед одним и тем же гласным. Поэтому, когда в результате функционального сближения [и] и [ы] в русском языке стали последовательно разграничиваться их позиции ([и] после мягкого, [ы] после твердого), в положении после [к], [г], [х] это разграничение не могло быть проведено: в этой позиции мог укрепиться или [и], или [ы]. В русском языке внутри морфем укрепились сочетания [к'и], [г'и], [х'и], а на стыке морфем— [кы], [гы], [хы]: ср. [волкы- кот] (= волк и кот), [слухыдух] (= слух и дух). Исключением из этого правила является междометие кыш. сных.
Изменения шипящих в Ц в русском языке.
Шипящие [ж, щ] отвердели в 13-14 веке.
[ц] отвердел к концу 15 века.
[ч] сохранил мягкость до настоящего времени.
22 в. Изменения шипящих в Ц в русском языке. В словах славянского происх. шипящие согл. и [ц] явл. звуками вторичного происхождения, т.к. они возникли у иных звуков в рез-те смягчения перед гласными переднего ряда или воздействия j.Данные звуки были исконно мягкими. История [ж’], [ш’] и [ц’]. На отвердение шипящих и [ц] указывает написание жы, шы, цы, т.к. подобное написание до определённого периода не было хар-но ни ст.сл. , ни др.русс. орфографии. К 14 в. шипящие отвердели, т.к. перед этими зв. уже осуществляется переход е в о. Звук [ц] отвердел приблизительно к 16 в., т.к. перед этим зв. перехода е в о не наблюдается (отец). Мягкий звук [ц’] в совр-ых говорах встречается чаще, чем ж’ и ш’. Звук ч’ сохр. свою мягкость в РЛЯ, но в восточнослав. яз. есть и тв. ч, и также в западнорусс. и северновеликорусс. говорах.