Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Билет 34.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
26.18 Кб
Скачать

2. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.

В УПК РФ ходатайствам и жалобам посвящен отдельный раздел.

Ходатайство официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору, судье или суду.

Правом на заявление ходатайств имеют: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, а также свидетель (например, ходатайство о дополнении и об уточнении протокола допроса), в судебном разбирательстве заявляет ходатайства прокурор. В определенных случаях ходатайство заявляют: следователь, дознаватель — о продлении до 10 суток срока проверки сообщения о преступлении.

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по УД письменно (приобщается к УД) или путем устного (заносится в протокол следственного действия \ судебного заедания) обращения. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно (немедленно) после его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Единственным основанием для отказа является отсутствие связи между обстоятельствами, об установлении которых ходатайствует участник процесса, и предметом доказывания по данному УД.

Жалоба — обращение к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта УП или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или действием должностного лица или суда. Обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, след-ля, прокурора, судьи, суда. Правом обжалования обладают участники УС, иные лица, законные интересы которых затрагивают производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

1. Срок. С 3 до 10 суток в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять какие-либо иные меры, о чем уведомляется заявитель

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит мотивированное постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Жалоба подается в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

2. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием), также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Рассмотрению судом в открытом судебном заседании.

3. Виды приговоров. Структура приговора.

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт

(необходимо конкретизировать основание оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса:

    • доказано ли, что деяние имело место;

    • доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

    • виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]