- •Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права Российской Федерации. Уголовное право и уголовная политика (5 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 2. Уголовный закон Российской Федерации (6 часов)
- •Домашнее задание.
- •Нормативный материал и обязательная литература
- •Тема 3. Понятие преступления, его виды (4 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 4. Уголовная ответственность и состав преступления (8 часов)
- •Домашнее задание.
- •Домашнее задание.
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 5. Объект преступления (2 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 6. Объективная сторона преступления (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 7. Субъект преступления (6 часов)
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 9. Оконченное и неоконченное преступление (4 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 10. Соучастие в преступлении (4 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 11. Множественность преступлений (2 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности (4 часа).
- •Нормативный материал и литература
Нормативный материал и литература
Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 32-36.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. М., 1978.
Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины // Российская юстиция. 2002. № 9.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.
Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9.
Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.
Арутюнов А. Совершение преступления преступным сообществом должно стать квалифицирующим признаком // Российская юстиция. 2002. № 8.
Арутюнов А. Уточнить понятие исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.
Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 8. С. 116-119.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Быков В. Виды преступных групп // РЮ. -1997. -№ 12. -С. 19-20
Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.
Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002. № 10.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.
Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Советское государство и право. 1990. № 8.
Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Советская юстиция. 1989. № 16.
Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. № 2.
Захарян З. Соучастие и индивидуализация наказания // Советская юстиция. 1989. № 5.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. № 1.
Мондохонов А. Сговор – не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12.
Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10.
Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение // Уголовное право. 2011. № 2.
Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.
Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. № 4.
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. № 3.
Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.
Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. № 12.
Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12.
Сухарев Е., Куликов А. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины // Советская юстиция. 1991. № 20.
Тарбагаев А., Куренев Д. Квалификация убийства, совершенного с участием малолетнего или невменяемого // Уголовное право. 2011. № 2.
Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. № 3.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского университета». Серия 11. Право. 1998. № 5.
Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. № 3.
Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.
Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11.
Юшков Ю. Ответственность участников преступных групп // Социалистическая законность. 1991. № 11.