- •1)Конституции рф;
- •4 Иные принципы дествия уголовного закона в пространстве помимо территориального
- •73 Обязательные работы
- •72 Исправительные работы.
- •75 Ограничение свободы.
- •74 Лишение права занимать опре. Должности или заниматься опре. Деятельностью.
- •71 Лишение свободы раздел 3 глава 9
- •Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость
- •87 Строки давности привлечения к уголовной ответственности.
- •84 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Глава 14. Особенности уголовной ответственности
- •88 Освобождение от наказания. Понятия и значение.
- •Глава XVI. Освобождение от наказания
- •89 Виды освобождения от наказания
- •80 Условное осуждение.
- •69 Цели наказания.
- •68 Классификация наказаний
- •67 Система наказания
- •49 Виды соучастия их уголовно-правовое значение.
- •48 Формы соучастия уголовно – правовое значение.
- •25 Билет
- •26 Умышленная форма вины. Понятие и виды.
- •32 Понятие ошибки и ее правовое значение. Юридическая ошибка и ее виды.
- •30 Неосторожная форма вины и ее виды. Отграничение легкомыслия от небрежности.
- •29 Случай (казус)
- •23 Специальный субъект понятие и виды.
- •27 Прямой и косвенный умысел их разграничение.
- •31 Двойная форма вины.
- •1) Это преступление с материальным составом;
- •3. Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им действий (бездействия), что влияет на размер наказания.
- •4. Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.
- •1. Лицо не намеревается совершать преступление, но действует в экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок.
- •2. Лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий.
- •3. Лицо не может предотвратить общественно опасные последствия из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
- •22 Субъект преступления понятие и признаки.
- •24 Субъективная сторона состава преступления: понятие, структура, значение.
- •21 Последствия преступления: понятия и выды.
- •33 Фактическая ошибка понятие и виды
- •35 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •36 Стадии преступления
- •37 Приготовление к преступлению.
- •38 Покушение на преступление. Понятие виды и значение
- •41 Добровольный отказ от преступления.
- •9 Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •9. Классификация преступлений и ее значение
- •1) По родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части ук;
- •2) По степени общественной опасности: простые; квалифицированные; привилегированные;
- •3) По форме вины – умышленные и неосторожные. Значение классификации преступлений:
- •10. Понятие единого преступления и его виды (простое и сложное; виды единого сложного преступления)
- •13 Состав преступления .Понятие и значение состава преступления. Его признаки и элементы
- •15 Объекта преступления понятие и виды значение
- •16 . Понятие, содержание, значение и признаки объективной стороны преступления
- •39 . Оконченное преступление. Установление момента его окончания
- •7 Уголовно – правовая норма, понятие виды элементы. Виды диспозиций и санкций.
- •11 Малозначительное деяние.
- •18 Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы угол отв. За бездействие.
- •43 Множественность преступления
- •19Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение
- •42 Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •44. Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение
- •46 Конкуренция уголовно - правовых норм: понятие и виды.
30 Неосторожная форма вины и ее виды. Отграничение легкомыслия от небрежности.
Неосторожная винахарактеризуется невнимательным или недостаточно внимательным (безответственным) отношением лица к объектам уголовно-правовой охраны. При неосторожности отсутствует сознательное причинение соответствующего вреда.
Выделяются два вида неосторожной вины:
преступное легкомыслие (преступная самонадеянность);
преступная небрежность.
Легкомыслие.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.
Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо:
предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий;
осознаёт наличие реальной возможности предотвратить наступление наступления общественно опасных последствий.
Прежде всего, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при преступном легкомыслии означает осознание лицом того, что оно совершает деяние таким способом или использует такие средства, которые содержат в себе определённую опасность причинения вреда. Обычно указанное предвидение связано с осознанным нарушением каких-либо правил предосторожности.
Возможность наступления последствий предвидится лицом как абстрактная возможность. Лицо понимает, что при обычном развитии событий таящаяся в способе действий опасность может привести к причинению вреда, и возможность превратится в действительность. Зная о наличии такой опасности, лицо предпринимает определённые меры предосторожности для исключения наступления вреда. Именно поэтому лицо уверено, что с учётом предпринятых им мер вредные последствия не наступят. Предвидя последствия как возможные вообще, лицо считает их невозможными в данном конкретном случае, невозможными как результат его деяния. Это и означает для действующего субъекта абстрактный характер возможности наступления последствий.
Интеллектуальный элемент преступного легкомыслия включает также осознание лицом наличия реальной возможности предотвратить причинение вреда. Такое осознание является результатом обдумывания и оценки лицом способов противодействия вредоносному воздействию опасности, мер по её нейтрализации. Оно основывается на знании лицом объективных свойств используемых факторов как способных предотвратить наступление общественно опасных последствий.
Законодатель не включил в число признаков интеллектуального элемента легкомыслия осознание лицом общественно опасного характера своих действий. Объясняется это тем, что при легкомыслии отсутствует сознательное причинение вреда. Однако, нарушая меры предосторожности при общении с опасностью, лицо может осознавать, что существует определённый риск наступления последствий, т.е. что его действия таят в себе некоторую опасность. Тем не менее, эта опасность и её осознание неизмеримо малы в сравнении с сознательным причинением вреда. Важно чтобы риск не превращался в заведомое причинение вреда, свойственное косвенному умыслу.
Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии исключается.
Волевой элемент преступного легкомыслия может быть определён как активное нежелание наступления общественно опасных последствий, основанное на расчёте предотвратить их наступление.
Рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий, лицо надеется на:
совершение определённых действий по устранению опасности;
свои собственные силы, навыки, способности и т.п.;
на силы и умения других лиц;
на свойства используемых предметов, средств, механизмов и т.п.
Необходимым условием волевого расчёта являетсяналичие у лица знания о том, что любой из перечисленных факторов:
существует реально;
объективно обладает такими качествами и при том в такой степени, как это необходимо для предотвращения последствий;
будет реально задействован для предотвращения последствий.
К характеристике расчёта относится также его легкомысленность. Расчёт будет считаться легкомысленным, если он сделан на недостаточных основаниях, т.е. лицо не предприняло всех мер, необходимых для предотвращения вреда.
Если расчёт лица был достаточно обоснован, то нет легкомыслия, а, следовательно, нет вины и ответственности.
Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.
По интеллектуальному элементу:
при косвенном умысле лицо сознаёт общественно опасный характер своего деяния, чего нет при легкомыслии;
при косвенном умысле последствия предвидятся как результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий, которые не должны наступить от действий лица;
при легкомыслии лицо осознаёт свою возможность предотвратить последствия определёнными мерами, чего нет при косвенном умысле.
По волевому элементу:
при косвенном умысле сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают нежелание принять меры к предотвращению последствий, в то время как при легкомыслии активное нежелание последствий сопровождается принятием конкретных мер по недопущению вреда либо расчётом на иные конкретные обстоятельства, способные воспрепятствовать наступлению последствий.
Преступная небрежность.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Интеллектуальный элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо:
не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий;
обладает способностью предвидеть наступление последствий при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.
Волевой элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не проявляет волевых усилий для недопущения вредных последствий.
Ранее рассмотренные виды вины характеризовались наличием определённой активности сознания и воли лица по отношению к предстоящим действиям и их возможным последствиям.
При преступной небрежности сознание и воля лица пассивны в отношении наступающих последствий. В сознании лица нет информации о возможных последствиях, в силу чего не выражается и волевое отношение к таким последствиям.
При преступной небрежности сознание и воля лица бездействуют, т.е. в них отсутствуют те психические процессы, которые должны были и могли происходить.
Наступающие общественно опасные последствия при небрежности всегда являются субъективно неожиданными для лица и всегда являются побочным результатом его деятельности.
Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев:
объективного;
субъективного.
Объективный критерий небрежности выражен словами: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».
Объективный критерий является мерой необходимой внимательности и предусмотрительности, которые лицо должно проявлять для избежания общественно опасных последствий.
Такой мерой являются установившиеся в обществе правила предосторожности. Эти правила могут касаться любых областей человеческой деятельности: от поведения в быту до техники безопасности на атомных электростанциях. Правила безопасного поведения могут быть общепринятыми (обращение с огнём в быту) или закреплёнными в различных инструкциях по технике безопасности. Точное следование требованиям правил исключает возможность причинения вреда.
Объективный критерий – этомера должного поведения безотносительно к индивидуальным особенностям действующего субъекта.
Поэтому объективный критерий можно определить следующим образом: должен предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто нарушает меры предосторожности.
Субъективный критерий небрежности выражен словами: «лицо могло предвидеть наступление общественно опасных последствий».
Наличие возможности предвидения обеспечивается субъективными и объективными условиями. Субъективные условия относятся к характеристике индивидуальных особенностей конкретного лица: жизненный опыт, образование, профессиональность, уровень интеллекта и т.п. Объективные условия относятся к обстановке, в которой протекает деяние, и характеризуются отсутствием внешних препятствий для проявления лицом имеющихся у него способностей.
Поэтому субъективный критерий можно определить следующим образом: может предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.
Ответственность за небрежность наступает только при одновременном наличии двух критериев и объективного и субъективного. Отсутствие любого из них или сразу обоих исключает вину.
Если небрежность проявляется в связи с отсутствием специальных познаний (врачи, должностные лица и т.п.), то вопрос об ответственности решается в зависимости от наличия вины лица в незнании.