Тема 15 теории международной торговли

1. Классическая теория сравнительных преимуществ

2. Теория Хекшера—Олина

1. Современные теории международной торговли Контрольные вопросы и задания.

В теме 15 обратите внимание на связь с теорией следующих актуальных проблем российской экономики:

• Какие сравнительные преимущества в международной торговле имеет российская экономика?

• В какой степени возможно использование сравнительных преимуществ российской экономики для преобразования структуры народного хозяйства России?

• Следует ли сохранять исторически сложившиеся сравни­ тельные преимущества экономики России или имеется не­обходимость их изменения?

• Какие стимулы необходимо использовать для создания в экономике России сравнительных преимуществ, которые отвечали бы императивам глобальной экономики?

• В какой степени государству следует стимулировать рост экспорта российских товаров?

Имеется целый ряд теорий, рассматривающих различные ас­пекты мирового хозяйства и международных экономических от­ношений. Однако лишь некоторые из них оказали существенное воздействие как на мировую экономику, так и на экономическую политику и практику отдельных стран и международных органи­заций, стратегию хозяйственной деятельности фирм и компаний. К таковым относится, в частности, теория сравнительных пре­имуществ в международной торговле, ставшая идеологией снача­ла ГАТТ, а затем ВТО. Именно на этих теориях мы и остановимся более подробно.

15.1. Классическая теория сравнительных преимуществ

Мировая экономическая наука предложила несколько объяс­нений выгодности международного разделения труда для всех его участников. Еще А. Смит отмечал, что если какая-либо чужая страна может поставлять товар по более дешевой цене, чем «мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть нашего собственного промышленного тру­да, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некото­рым преимуществом»¹.

Более строгую научную формулировку предложил Д. Рикар­до. Отмечая, что «при системе полной свободы торговли каждая страна затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промы­шленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды», он ука­зывает, что принцип, который лежит в основе такого развития, — преследование индивидуальной выгоды, связанное с общим бла­гом для всех².

Допущения анализа

Вдальнейшем анализе теорий междуна­родной торговли будет сделан ряд допу­щений. Во-первых, предполагается, что

потенциалы стран различаются в небольшой степени. При этом имеется в виду, что в сравниваемых странах производятся анало­гичные товары, а трудовые и иные ресурсы распределены опти­мально. Во-вторых, предполагается, что уровни производитель­ности труда в различных отраслях в этих странах не очень отличаются. Это означает, что в данных отраслях в каждой стра­не имеется примерно одинаковая технологическая база и одина­ково квалифицированная рабочая сила. Из этого также следует,что в обеих странах производятся сопоставимые объемы продук­ции. В-третьих, на начальном этапе из анализа исключается кате­гория денег. В-четвертых, предполагается свободное межотрасле­вое перемещение ресурсов (с технической, экономической, соци­альной и иных точек зрения). При этом не учитываются пробле­мы переподготовки рабочей силы и межстрановое движение тру­довых ресурсов. В-пятых, предполагается свободное перемещение товаров между странами. Не принимаются во внимание и транс­портные издержки, которые в ряде случаев могут привести к су­щественному удорожанию товаров. В-шестых, делается допуще­ние, что в обеих странах примерно одинаковые предпочтения по­требителей. Но при более подробном рассмотрении международ­ного разделения труда и его эффективности все названные допу­щения также должны стать предметом отдельного анализа.

Значительное число допущений в рассматриваемом далее примере, как и в ряде других моделей, можно считать недостат­ком, однако мы не станем усложнять теоретический анализ на на­чальном этапе.

Исследуя вопросы развития торговли между странами, Риккардо

Хрестоматийный показал, что даже если страна не имеет преимуществ

пример Д. Рикардо в абсолютных издержках производства, она, тем не менее, может извлечь выгоду из сравнительных издержек. Хрестоматийным стал его пример с производством вина и сукна в Англии и Порту­галии. Несмотря на коренное отличие нынешней структуры меж­дународной торговли от существовавшей в начале XIX в., логика Рикардо помогает уяснить суть дела и изучить некоторые важные исходные моменты в анализе причин, порождающих межстрановую торговлю.

Итак, на производство одинакового количества сукна и вина в Англии и Португалии требуется труд:

Таблица 1 5.1

Страна\Товар	Англия	Португалия
Сукно	100 рабочих	90 рабочих
Вино	120 рабочих	80 рабочих

Приведенный пример показывает абсолютное преимущество Португалии в производстве обоих товаров, однако более важными являются сравнительные издержки.

Для Англии общий рабочий фонд составляет 220 рабочих (дней). При этом несколько более половины времени уходит на производство вина. В Португалии, наоборот, хотя общая потреб­ность для изготовления сукна и вина составляет всего 170 рабо­чих (дней), тем не менее на производство вина требуется несколь­ко менее половины рабочего времени.

Таким образом, сравнивая результаты труда в обеих странах, можно сказать, что Англия имеет некоторое преимущество в про­изводстве сукна, в то время как Португалия может с большей эф­фективностью производить вино.