Задача № 6

По иску К. к ООО" Р" о возмещении ущерба мировым судьей по инициативе суда была назначена товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Ответчик подал частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части возложения на него расходов по оплате экспертизы, поскольку он не заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Мировой судья возвратил частную жалобу со ссылкой на ст. 331 ГПК РФ. Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 7

Беловский городской суд отказал в иске М. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.. В апелляционной жалобе М. просила решение отменить как незаконное и необоснованное ( суд не привлек к участию в деле свидетелей, о вызове которых просила истица, администрацию г. Белово, являющуюся собственником жилья, не известил о о дате и времени судебного заседания третьих лиц)) и вынести новое решение, которым признать В. утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с В. моральный вред в размере 10 тыс. рублей за причиненные ей нравственные и физические страдания (имея незначительную пенсию, ей пришлось занимать деньги на оплату коммунальных платежей, работать дворником, что подорвало ее здоровье). Как должен поступить суд в данной ситуации?

Задача № 8

Суд взыскал в пользу завода с Пронина, работника завода, 67 тыс. руб. материального ущерба. Пронин работал кладовщиком на складе завода ( материально-ответственное лицо) и при ревизии у него была обнаружена недостача на указанную сумму. Ответчик обжаловал решение суда, указав в апелляционной жалобе, что решение является незаконным и необоснованным. К жалобе Пронин приложил акт, из которого следует, что недостача произошла из-за неправильной погрузки продукции отправителем и боя стеклянной тары, т.е , не по его вине. Коллегия по гражданским делам облсуда оставила решение без изменения, а жалобу-без удовлетворения, указав в апелляционном определении, что представленный ответчиком акт не может быть принят во внимание, т.к. он составлен с участием самого ответчика- без участия представителей заинтересованных организаций. Оцените апелляционное определение судебной коллегии.

Задача № 9

А. обратился в суд с иском к МПЖХ г. Н. о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии СНиП балки потолочного перекрытия в квартире истца. До получения заключения экспертизы производство по делу приостановлено. А. обратился с частной жалобой на данное определение, требуя его отменить, поскольку вопрос перед экспертом поставлен судом некорректно, сформулирован не так, как его предлагал истец. Каковы действия суда?

Задача № 10

На решение районного суда, которым удовлетворен иск П. Сысоева о признании его соавтором изобретения, подана апелляционная жалоба Градова, являющегося одним из ответчиков по делу. В жалобе указывалось на неустановление судом первой инстанции того обстоятельства, что истец во время проведения стендовых испытаний проживал за границей и физически не мог участвовать в создании изобретения. Градовым представлены справка из института о нахождении Сысоева в длительной командировке. К апелляционной жалобе присоединился соответчик по делу - О. Шабунин, дополнительно сославшийся на нетворческое участие Сысоева в создании изобретение. Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, Сысоев в судебное заседание не явился. Несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки Сысоева, суд приступил к разбирательству дела. В ходе рассмотрения дела, суд отказался выслушивать Шабунина, сославшись на отсутствие в материалах дела его апелляционной жалобы. Вопреки требованию участвовавшего в разбирательстве дела прокурора суд отказался вести протокол судебного заседания. Слово было предоставлено Градову, после чего суд посовещавшись на месте вынес определение, которым решение было оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Допущены ли нарушения порядка разбирательства дела в суде апелляционной инстанции?