3. Объективная сторона убийства

Объективная сторона убийства, сконструирована как материальный состав преступления и характеризуется тремя основными признаками:

1) деянием

2) последствием и

3) причинной связью между деянием и последствием.

Деяние при убийстве чаще всего выражается в физическом или психическом насилии. Физическое насилие предполагает такое непосредственное воздействие на организм потерпевшего путем нарушения анатомической целостности тела или нормального функционирования органов или тканей, в результате которого наступает смерть человека.

Способы физического воздействия могут быть самыми разнообразными: механический (выстрел, взрыв, удар ножом), химический (отравление, поражение кислотой), термический (сжигание, замораживание), электрический (поражение током), бактериологический (заражение), радиационный (облучение) и т.д.

В зависимости от того, чью силу использует виновный, её можно классифицировать на:

- свою (личную) и

- чужую (другую).

Применение своей (личной) силы (непосредственное исполнение убийства) – это использование виновным своей мускульной силы путем напряжения мышц, вызывающих телодвижение (способствующих ему) (в том числе, говорение или передача информации с помощью жестов и мимики (конклюдентно) при «убийстве словом»).

К личной силе следует относить не только использование отдельных внешних органов тела виновного, но и применение предметов, используемых в качестве орудия убийства (в том числе, холодного оружия), когда мускульная энергия является единственным основным источником силы.

Чужую силу можно подразделить по её источнику на:

1) силу механизмов (транспорта, огнестрельного оружия, взрывного устройства и т.п.);

2) силу природных явлений (молнии, наводнения, пожара, землетрясения и т.п.);

3) силу животных: домашних (собаки, лошади, быка) или диких (волка, кабана, медведя), хищных (плотоядных) или травоядных и т.п.;

4) силу других людей: а) невменяемых, б) малолетних, в) невиновных (при необходимой обороне, исполнении приказа или распоряжения), г) сопричастных к причинению смерти (соучастников, самого потерпевшего).

В зависимости от того или иного критерия, положенного в основу классификации, можно выделить несколько видов воздействия на человека.

Если критерием такого деления рассматривать форму воздействия на человеческий организм, то оно возможно в двух формах:

1. непосредственно телесное воздействие (в юридической литературе эту форму именуют по-разному: материальная, энергетическая, физическая) и

2. опосредованно телесное воздействие (в литературе именуется также интеллектуальная, информационная, психическая форма воздействия).

Непосредственно телесное воздействие связано с переносом материальной энергии и выражается в использовании виновным своей мускульной силы и осуществляется непосредственно частями (органами) своего тела (руками, ногами) или с помощью различных материальных предметов (ножа, топора и т.п.) либо с помощью силы механизмов (огнестрельного оружия, взрывного устройства), животных (собаки, рыси, и т.п.), природных явлений (грозы, пожара и т.п.), других лиц (невменяемых, малолетних, невиновных, соучастников и др.) для разрушения непосредственно тела потерпевшего.

Таким образом, непосредственно телесное воздействие осуществляется путем использования виновным факторов внешней среды и в зависимости от этого его можно классифицировать на воздействие:

- Механическое – использование силы своего тела, какого-либо предмета или механизма, животного, природного явления, других лиц;

- Физическое – использование силы физических явлений (высоких или низких температур, электрического тока, лучистой энергии, барометрического давления и т.п.);

- Химическое – использование силы химических соединений (ядовитых и сильнодействующих веществ в жидком, твердом и газообразном состоянии);

- Биологическое – использование силы биологических агентов и токсин (патогенных микробов, бактериальных токсин, иных агентов, вызывающих болезненное смертельное состояние организма).

Непосредственно телесное воздействие возможно как путем действия, так и путем бездействия.

Причем непосредственно телесное механическое воздействие путем использования силы своего тела (личной силы) в форме бездействия практически невозможно.

Человек - существо разумное, т.е. наделено психикой наивысшего порядка. Человек – это единство материального и духовного, биологического и социального.

Следует, что возможно причинение смерти человеку и путем опосредованно телесного (интеллектуального, информационного, психического) воздействия на организм через его психику (посредством её).

Причем речь идет об опосредованно телесном воздействии на организм потерпевшего в чистом виде, когда виновный оказывает непосредственное влияние на психику другого человека путем:

Действия¹⁰ – представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности,

либо путем бездействия – умышленное неисполнение обязанности устранить опасное для жизни потерпевшего заболевание (патологическое состояние), которое закономерно резко и скоротечно обостряется вследствие психического расстройства (различного рода фобии и т.п.) и неизбежно влечет наступление смерти.

«Сила слова, - указывают А. М. Алкаев и Ю.А.Красиков¹¹, - по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосходит физическое воздействие и может вызвать самые тяжкие последствия, вплоть до смерти».

Опосредованно телесная (интеллектуальная, информационная, психическая) форма воздействия заключается в передаче виновным с помощью речи или жестов (конклюдентно) негативных сведений потерпевшему, который их воспринимает. Это выражается в виде информационного процесса – полного цикла переработки информации, включающего трансляцию, восприятие, преобразование и хранение сигналов.

Сюда следует относить и умышленное создание виновным обстановки преступления, оценка которой мнительным потерпевшим, страдающим психическим расстройством, закономерно ускорит развитие смертельного заболевания. Например, врач умышленно оставляет в замкнутом пространстве одного больного-гипертоника (сердечника, диабетика), страдающего клаустрофобией и (или) паническим страхом одиночества, именно в то время, когда ему необходимо сделать укол для снижения давления. Психическое заболевание и панический ужас в результате бездействия врача могут обострить болезнь, и смерть от неё следует квалифицировать как убийство путем опосредованно телесного воздействия в форме бездействия. Вопрос о возможности доказать вину врача – предмет исследования других наук.

Психическое воздействие может быть непосредственным или опосредованным (использование различных технических каналов связи, в том числе, Интернет, телевидение, радо и т.п.).

Таким образом, при непосредственно телесном воздействии на организм потерпевшего смерть причиняется путем непосредственного взаимодействия с телом человека, а при опосредованно телесном воздействии разрушение (гибель) организма осуществляется путем взаимодействия с психикой потерпевшего.

В зависимости от воли (желания) потерпевшего воздействие на человеческий организм можно подразделить на:

- добровольное (по просьбе или с согласия потерпевшего) и

- насильственное (вопреки или помимо его желания).

Добровольное воздействие на организм в свою очередь может быть:

- Полным;

- Частичным.

При полном воздействии виновный полностью выполняет объективную сторону убийства по просьбе или с согласия потерпевшего (осуществляет выстрел, ударяет ножом, делает ядовитую инъекцию, отключает систему жизнеобеспечения больного, толкает с высоты и т.п.).

При частичном воздействии виновный непосредственно участвует в процессе лишения жизни при самоубийстве (выбивает стул из-под ног висельника; удерживает противоположный конец веревки, на которой повесился потерпевший; включает систему охлаждения камеры, в которой закрылся самоубийца; включает кран с водой в ёмкость, где закрылся утопленник, или закрывает ёмкость с водой, куда нырнул самоубийца и т.п.).

В зависимости от способа воздействия на организм человека его можно классифицировать на два вида:

- внешнее (наружное, снаружи, извне) и

- внутреннее (изнутри).

Внешнее воздействие осуществляется путем взаимодействия с телом потерпевшего снаружи, через кожный покров, когда смерть причиняется непосредственно телесными повреждениями (как правило, это механическое и физическое непосредственно телесное воздействие). Внешнее воздействие не может быть опосредованно телесным.

Внутреннее воздействие заключается в разрушении организма путем использования опасного для жизни заболевания или патологического состояния потерпевшего, когда виновный создает или развивает угрожающее жизни состояние через внутренние органы и (или) ткани (как правило, это химическое и биологическое непосредственно или опосредованно телесное воздействие). Опосредованно телесное воздействие может быть только внутренним.

Деяние при убийстве может быть совершено только в двух формах:

- в форме действия или

- в форме бездействия.

Действие – это активная форма поведения виновного и выражается в применении (использовании) к потерпевшему силы различной этимологии.

Бездействие – это пассивная форма поведения виновного и выражается в умышленном не совершении действий, которые он был обязан и мог совершить в данный конкретный момент (сию минуту) для предотвращения смерти потерпевшего (невыполнение (отказ исполнить) обязанности по обеспечению безопасности жизни).

Бездействие может проявляться в:

• не предоставлении человеку средств для поддержания жизнедеятельности организма или в

• не устранении опасности для его жизни, который вследствие этого погибает. Оно характеризуется следующими объективными признаками:

1) невозможность или нежелание потерпевшего самому поддерживать важные жизненные функции своего организма либо избежать наступления смерти;

2) обязанность виновного обеспечить жизнедеятельность этих функций либо безопасность жизни (устранить опасность для жизни);

3) наличие реальной возможности в данный конкретный момент (сию минуту) выполнить эту обязанность;

4) неисполнение указанной обязанности (оставление матери грудного ребенка без еды или тепла, невыполнение экстренного торможения машинистом локомотива при появлении потерпевшего на путях, умолчание специалистом-взрывником о наличии взрывного устройства под ногами потерпевшего, отказ пожарного вынести из пылающего помещения потерпевшего, отказ врача сделать перевязку сильно кровоточащей раны и т.п.).

В юридической литературе некоторые ученые выделяют два вида бездействия: «смешанное» и «чистое». При этом, как считает Р. Д. Шарапов, бездействие при убийстве всегда является «смешанным» в том смысле, что оно должно именно влечь лишение жизни потерпевшего, причинять ему смерть, а не обусловливать её наступление в результате действия других причин, возникших ранее.¹²

По его мнению, убийство путем бездействия будет только в том случае, когда опасное состояние, приведшее к смерти, было порождено самим бездействием. Поэтому, полагает автор, нельзя признать, например, бездействие пожарного, который, находясь на месте пожара, не принимает мер к спасению человека, желая его смерти, или бездействие врача, обнаружившего на улице раненного и не оказавшего ему помощи. В подобных случаях, с точки зрения Р. Д. Шарапова, имеет место так называемое «чистое бездействие», образующее состав преступления, предусмотренный ст.125 УК РФ (оставление в опасности).

С такой позицией трудно согласиться. Составом преступления, предусмотренного ст.125 УК, не охватывается причинение вреда потерпевшему (в том числе смерти). Если же вред наступает, то, как правило, вина лица к последствию характеризуется неосторожностью, а содеянное квалифицируется по совокупности (ст.125 и ст.109 УК или др.).

При наличии указанных выше объективных признаков бездействия и умысла на лишение жизни потерпевшего имеются все основания квалифицировать такое поведение виновного как убийство. Если пожарный, находясь в пылающей комнате, имеет реальную возможность спасти ребенка, забившегося в углу, еще не охваченного пламенем, вместо помощи в течение некоторого времени наблюдает, как огонь приближается и охватывает потерпевшего, то его бездействие, несомненно, необходимо расценивать как убийство.

Так же следует квалифицировать поведение врача, который при наличии реальной возможности перевязать сильно кровоточащую рану потерпевшего, продолжает наблюдать, как последний истекает кровью и умирает в результате массивной кровопотери. Убийством в форме бездействия, а не оставлением в опасности, будет поведение руководителя группы альпинистов, когда вместо оказания помощи оступившемуся и висящему над пропастью потерпевшему он, находясь рядом и имея реальную возможность его спасти, начнет считать время, сколько тот сможет провисеть.

Причинная связь между деянием и последствием является третьим обязательным признаком объективной стороны состава убийства.

Причинная связь объективна и имеет уголовно-правовое значение, если она является прямой (необходимой), а не косвенной (случайной).

Причинная связь характеризуется следующими признаками:

1) Деяние (действие или бездействие), являясь причиной, предшествует по времени наступлению смерти.

2) Деяние является необходимым условием наступления смерти, т.е. таким условием, без которого смерть при имеющихся обстоятельствах не могла бы наступить.

3) Деяние по своему характеру и с учетом конкретных обстоятельств в момент совершения создает неизбежность или реальную возможность непосредственного причинения смерти либо возникновения последующего звена причинности, закономерно приводящего к ней.

4) Смерть наступает именно в результате воплощения неизбежности или реальной возможности в действительность, т.е. является действительным прямым (закономерным) последствием деяния, а не следствием побочных причин, не связанных с деянием или связанных с ним случайно и неожиданно вторгшихся в закономерный причинно-следственный процесс.

Кроме обязательных признаков объективной стороны состава убийства на его квалификацию могут влиять и факультативные признаки: способ, обстановка, обстоятельства времени. Например, убийство общеопасным способом относится к квалифицированному виду (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ). Обстановка убийства в условиях психотравмирующей ситуации и при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует о его привилегированном составе (ст.107 и ч.1 ст.108 УК РФ). Убийство во время родов также признается совершенным со смягчающими обстоятельствами.

Способ убийства как действие или система действий, применяемые при осуществлении чего-нибудь, есть ничто иное, как совокупность приемов и методов – механизм воздействия на организм потерпевшего, о критериях классификации которого и его видах говорилось выше. Конкретные способы, отягчающие убийство, будут рассмотрены ниже.

Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их расположение, обстоятельства и условия существования, в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.

Под временем убийства понимается промежуток той или иной длительности, определенный момент, в который совершается деяние. Обстановка и время убийства относят некоторые его составы к привилегированному виду (убийство матерью новорожденного ребенка во время родов).

4. Субъективная сторона убийства

Субъективная сторона состава преступления – это психическая деятельность виновного, непосредственно связанная с совершением им преступления, содержание которой раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека.

Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Уголовный закон не дает определения вины. Его выработала уголовно-правовая наука.

Вина – это определенная форма психического отношения лица к объективным признакам совершаемого преступления:

- деянию (действию или бездействию);

- последствию;

- причинной связи между ними и представляет собой психический процесс, протекающий в сознании.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины, что прямо и однозначно вытекает из законодательного определения убийства.

В ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрена ответственность за так называемое «простое» убийство, под которым понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Следовательно, неосторожное причинение смерти другому лицу не является убийством. Поэтому использование словосочетаний «неосторожное убийство» или «умышленное убийство» является некорректным, хотя иногда встречается в юридической литературе и судебной практике.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Прямой умысел убийства отличается от косвенного как по интеллектуальному, так и по волевому содержанию.

При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает её наступления, при косвенном - предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) её наступления и не желает, но сознательно допускает её наступления либо относится к этому безразлично (ст.25 УК).

И в науке уголовного права, и в судебной практике общепризнанным является положение о том, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Ряд теоретиков считают, что покушение на убийство возможно не только с прямым но и с косвенным умыслом, но только в тех случаях, когда виновный заблуждается относительно личности потерпевшего, признаки которого предусмотрены в качестве отягчающего обстоятельства убийства¹³. однако судебная практика полагает, что оно возможно только с прямым умыслом – п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от «27» января 1999 г. в редакции от «03» марта 2015 г.

К факультативным признакам субъективной стороны относят мотив, цель и эмоции.

Мотив¹⁴ – это обусловленное определенными потребностями внутреннее осознанное побуждение¹⁵, которым руководствуется виновный, совершая убийство¹⁶.

Цель – это идеальная мысленная модель будущего желаемого конечного результата¹⁷, к достижению которого стремится виновный, совершая убийство.

Некоторые мотивы и цели, перечисленные в ч.2 ст.105 УК РФ, относят убийство к квалифицированному виду. Подробнее о них – ниже.

Эмоция – это душевное переживание, чувство¹⁸. Большинство ученых относят эмоциональное состояние виновного к характеристике (признаку) субъективной стороны преступления¹⁹. Другие усматривают в нем обстоятельство, характеризующее субъекта преступления²⁰.

В связи с тем, что умысел, являясь формой вины, которая характеризует такой элемент состава преступления, как субъективная сторона, возможен только в преступлении, только в связи с деянием, и не может быть помимо деяния, название стадии «обнаружение умысла» является условным. В этом случае речь идет, скорее, о стадии «обнаружение цели».)

Такое эмоциональное состояние как аффект (состояние сильного возбуждения, потери самоконтроля) относит убийство к привилегированному составу преступления против жизни (ст.107 УК).

Необходимо отличать цель от умысла, а эмоцию от мотива.

Цель убийства может появиться задолго до возникновения умысла на убийство.

Умысел как форма вины возникает у виновного только с момента начала совершения преступления (на стадии приготовления) и может конкретизироваться в процессе реализации цели убийства.

Единство цели не тождественно единству умысла. Наличие единой цели не означает наличие единого умысла. Например, один из наследников поставил перед собой цель – завладеть наследством путем убийства других наследников, которые проживают в различных, отдаленных друг от друга городах (странах). С этой целью виновный прибывает в один город (страну) и совершает убийство первого наследника. Через какое-то время он совершает второе, а затем – третье убийство. Цель одна, но умысла три. Каждый умысел возникает с начала выполнения конкретных приготовительных действий для совершения последующего самостоятельного убийства. Это необходимо учитывать при отграничении квалифицированного убийства двух или более лиц от простого повторного убийства (квалифицируемого по совокупности).

5. Корыстное побуждение как квалифицирующий признак состава убийства

Корыстные мотивы стали обычным явлением при совершении многих насильственных преступлений.

Под корыстным мотивом следует понимать внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Особо опасным признается в различных законодательных системах, в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремится избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников - супругов, родителей и т.д.

Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.), убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму), убийство с целью изба- виться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имущественных обязательств. Это не означает, что при корыстном убийстве категорически исключаются иные мотивы. В этом преступлении (как и в других) вполне может проявиться конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовой мести, зависти, злобы и т.п.). Однако в этом случае нужно, определив соотношения всех мотивов, установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю субъекта преступления, то есть доминирующий мотив, и в соответствии с этим выявить целевую направленность его деятельности. В тех случаях, когда поведение лица обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния.

Росту корыстных убийств способствует и кризисная ситуация в стране. Обнищание огромного числа жителей, беспризорность, безработица. Все, что является сегодня суровой и страшной действительностью.

Корысть, как мотив убийства не заканчивается на смерти потерпевшего, которая для нее является лишь определенным этапом для достижения другой, более желанной цели – удовлетворить свои корыстные потребности, за счет чужой собственности.

В теории уголовного права все убийства из корыстных побуждений разделяют по цели, к достижению которой стремится преступник:

1) с целью завладеть имуществом или правом на него;

2) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера;

3) с целью получить вознаграждение, то есть убийство по найму.

Как убийство по найму, указывает п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Такой вид убийства неразрывно сопряжен с соучастием в нем других лиц (организатор, пособник, подстрекатель).

Наличие всех видов соучастников в убийстве по найму необязательно, достаточно присутствие лица, заказывающего убийство, роль которого обычно играет организатор или подстрекатель. Мотивы его могут быть самые различные (бытовая месть, зависть, ревность и т.д.). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ. При этом для квалификации по п. “з” ч.2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя, который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение.

Убийства по найму не во всех случаях могут совершаться только из-за денег. Могут быть и иные мотивы. например, обещание “заказчика” устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу. обеспечить принятие в учебное заведение. продвинуть по службе. Мотивация действий нанимателя может быть различной. Хотя, как показывают специальные исследования, убийства по найму совершаются чаще всего из-за денег. Если же убийство по найму осуществляется организованной группой (преступным сообществом), то все соучастники, независимо от роли, подлежат привлечению за все убийства, в том числе и по найму без ссылки на ст.33 УК РФ, т.к. на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) все они признаются соисполнителями. Но здесь важно доказать, что совершение убийства по найму охватывалось умыслом данного члена организованной группы (преступного сообщества).

Таким образом, рассматривая убийство по найму как разновидность корыстных, мы можем выделить ряд важных уголовно - правовых последствий. Все свойственное корыстным убийствам присуще и убийствам по найму с необходимыми изменениями, обусловленными сложным характером отношений между соучастниками. Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле. Как уже было отмечено, под корыстью следует понимать, помимо приобретения материальной выгоды, получение того, чем не обладал виновный, желание избавиться от материальных затрат, сохранить материальные блага, с которыми в будущем придется расстаться на основании закона, а также приобретение каких-либо имущественных прав. Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства.

Если же убийца лишил жизни человека не из корысти, а после убийства решил воспользоваться драгоценными украшениями убитого, то в данном случае будет иметь место совокупность преступлений - бескорыстного убийства и кражи. Следует заметить, что не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства. При этом, для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

Корыстное убийство, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом рассматриваемое преступление совершается только тогда, когда виновный осознает, что без причинения смерти ему не удастся получить материальную выгоду. Такое происходит чаще всего тогда, когда материальная выгода может быть получена виновным в случае смерти гражданина на основании закона, убийство является лишь средством получения этих материальных благ. Если же изъятие этих благ происходит незаконно (путем разбоя, вымогательства, бандитизма), то тут возможен и косвенный умысел на убийство. В данном случае изъятие материальных ценностей возможно и без убийства, а лишь с угрозой его, но виновный, причиняя смерть, не всегда желает ее, но относится к ней безразлично.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (п. 11 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г.). Поэтому для справедливого назначения наказания, в таком случае, важно отграничивать просто корыстное убийство и корыстное убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством

В заключение этой главы хочу сказать, что убийство это самое страшное и общественно опасное деяние из всех ныне существующих видов преступления, потому что объектом убийства является самое ценное, что есть у человека – это его жизнь. Человек перестает существовать как личность и теряет все жизненные свойства.