- •Практикум
- •Литература
- •Тема № 2 Источники гражданского права
- •Нормативные акты и материалы судебной практики
- •Тема № 3 Понятие и виды гражданских правоотношений Теоретический семинар
- •Тема № 4 Граждане как субъекты гражданских правоотношений
- •Список нормативных актов и материалов судебной практики
- •Список литературы
- •Действительно ли завещание нарушает заключенный супругами Болдыревыми договор?
- •Тема № 5 – первое занятие Юридические лица как субъекты гражданского права Теоретический семинар
- •Нормативные акты и материалы судебной практики
- •Тема № 5 – второе занятие Юридические лица как субъекты гражданского права. Общие положения. Коммерческие организации
- •Каков порядок принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью? Оцените доводы сторон.
- •Тема № 5 – третье занятие
- •Тема № 8 Сделки в гражданском праве
- •Тема № 9 Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей
- •Тема № 10. Представительство
- •Тема № 11 Защита гражданских прав
- •Тема № 12 Гражданско-правовая ответственность.
- •Тема № 13 Сроки в гражданском праве
Тема № 5 – второе занятие Юридические лица как субъекты гражданского права. Общие положения. Коммерческие организации
1. Хозяйственные (торговые) товарищества и общества: общие черты и отличия.
2. Особенности отдельных разновидностей товариществ и обществ.
3. Понятие и особенности гражданско-правового статуса дочерних и зависимых обществ.
4. Производственные кооперативы.
5. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.
Казусы
1. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.
Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 247, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.
Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?
Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица?
В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?
Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?
2. Предприниматель И.М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом.
Тем не менее, И.М. Волков принял активное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.
Законно ли создание указанного товарищества?
Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?
3. Предприниматель Васюкин, являющийся полным товарищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации общества.
В исковом заявлении Васюкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполномоченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гражданин Питомник, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюкин узнал случайно и категорически с этим не согласен.
Возражая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд устав ЗАО «Франт», где было сказано, что он является генеральным директором и вправе без доверенности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомник представил подписанную Васюкиным доверенность на право осуществлять представительство товарищества «Сезам» в судах.