2016-АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС -СТУДЕНТУ / АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС -ЛИТЕРАТУРА / ТРЕТЬИ ЛИЦА
.rtfСтатья 50 АПК РФ
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству может счесть необходимым привлечение к участию в деле третьих лиц, о чем выносит определение и извещает третье лицо (ст. 134, 135 АПК РФ). Кроме того, вопрос о привлечении третьего лица может возникать в ходе рассмотрения дела по существу.
Третье лицо может предъявить свои требования:
1. К истцу и к ответчику одновременно.
Например, арбитражный суд рассматривает спор между двумя организациями о том, что продавец недвижимости не передает ее покупателю, а индивидуальный предприниматель предъявил в арбитражный суд договор купли-продажи этого объекта, заключенный ранее и зарегистрированный в установленном порядке. В данном случае и истец, и ответчик занимают процессуальное место ответчика по отношению к третьему лицу;
2. Только к истцу или только к ответчику. В этом случае третье лицо занимает процессуальное положение истца по отношению (соответственно) одного из них.
Что понимать под терминами "самостоятельность требований" и "предмет спора"?
Предметом спора являются:
а) объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по оплате по договору подряда, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору подряда);
б) иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах.
Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество).
Кого следует указывать ответчиком по иску третьего лица? Ответ на этот вопрос зависит от избранного третьим лицом способа защиты нарушенных субъективных прав и содержания его материально-правовых требований.
К примеру, если третье лицо предъявляет иск о признании права собственности на спорное имущество, то, очевидно, что ответчиком по такому иску надлежит указывать как истца, так и ответчика по первоначальному иску (а если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то и его тоже). Объясняется это абсолютным характером исков о признании.
Если же третье лицо заявляет виндикационные требования (т.е. истребует конкретную вещь в натуре), то ответчиком по такому иску должно быть только то лицо, в фактическом обладании которого эта вещь находится: либо истец, либо ответчик по первоначальному иску.
Статья 51 АПК РФ - Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. В ст. 51 АПК речь идет о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Тем не менее, эти лица заинтересованы в исходе дела, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности. Эти лица по собственной инициативе:
а) могут вступить в дело:
На стороне истца. Например: организация, являющаяся одной из участниц ООО, - если общество предъявило иск банку о возврате на его счет денег, неправомерно списанных со счета истца банком - может выступать в качестве такого третьего лица на стороне ООО;
На стороне ответчика. Например: субарендатор, заинтересован в том, чтобы спор был решен в пользу арендатора (ответчика), может вступить в дело на его стороне;
б) могут быть привлечены к участию в деле по инициативе либо по ходатайству заинтересованной стороны.
О вступлении третьего лица в дело (о привлечении к участию в деле) либо об отказе в этом суд должен вынести определение.
В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи:
Часть 1 ст. 462 ГК РФ устанавливает: что если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Следует обратить внимание, что используемая в ч. 1 ст. 462 ГК (равно как и в иных нормах материального законодательства) терминология ничего общего с рассматриваемым процессуальным институтом не имеет: упоминаемое в ч. 1 ст. 462 ГК третье лицо будет истцом, покупатель - ответчиком, а продавец - третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Статьей 762 ГК предусмотрено: что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.
Довольно часто третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекаются в процесс в тех случаях, когда материальное законодательство прямо допускает предъявление регрессных требований (например, п. 1 ст. 147, ст. 379, п. 3 ст. 399, ст. 640, п. 1-3 ст. 1081 ГК).