- •Российский государственный университет
- •Глава 2. Задачи, методы и организация исследования…29
- •Глава 3. Результаты исследования………………………….........38
- •Глава 1. Литературный обзор
- •1.2.1.Факторы эффективности защитных действий вратарей в различных спортивных играх
- •1.3 Характеристика физической подготовленности вратарей в различных спортивных играх
- •1.3. Основы методики подготовки вратарей высокой квалификации в различных спортивных играх
- •1.3.1. Характеристика средств и методов подготовки вратарей
- •1.3.2.Организация тренировочного процесса
- •1.3.3. Индивидуализация процесса подготовки
- •Глава 2. Задачи, методы и организация исследования.
- •2.1 Задачи исследования
- •2.2. Методы исследования
- •2.3. Характеристика методов исследования
- •Комплексный тест в воротах
- •Тест «Челночный бег«елочкой»
- •2.4. Структура исследования
- •Глава 3. Результаты исследования
- •3.1. Двигательная деятельность вратарей в соревнованиях по мини-футболу
- •3.1.1. Общая характеристика защитных действий вратарей
- •3.1.2. Характеристика игры вратарей при отражении ударов с различных участков площадки в разные части ворот
- •Команды Суперлиги Команды высшей лиги
- •Естественно, что эффективность защитных ттд получается выше при учете всех ударов в сторону ворот, чем при учете только ударов в створ. Причем показатели эффективности отличаются весьма значительно.
- •3.1.4. Резюме
- •3.2. Нагрузка соревновательной деятельности вратаря в мини-футболе
- •3.2.1. Педагогическая характеристика интенсивности соревновательной нагрузки вратаря
- •Количество игровых фаз различной напряженности в соревновательной деятельности вратарей команд высшей лиги
- •Количество игровых фаз различной напряженности в соревновательной деятельности вратарей команд Суперлиги
- •Количество игровых фаз различной напряженности в соревновательной деятельности вратарей сборной команды России
- •3.2.2. Характеристика нагрузок вратарей в соревновательных и тренировочных играх
- •3.3. Физическая подготовленность вратарей различной квалификации
- •3.3.1. Антропометрические показатели вратарей высокой квалификации
- •3.3.2.Физическая подготовленность вратарей
- •3.4. Сравнительная характеристика экспериментальной и контрольной групп
- •3.5. Обсуждение результатов эксперимента
- •3.6.Использование данных педагогических наблюдений и педагогического контроля при разработке программ спортивной подготовки вратарей высокой квалификации.
- •3.6.1. Методические особенности подготовки вратарей в подготовительном периоде
- •3.6.2. Методические особенности подготовки вратарей в соревновательном периоде
- •Приложение 2
3.3.2.Физическая подготовленность вратарей
сборной национальной команды России
В таблице 14 представлены результаты тестирования скоростных и скоростно-силовых качеств футзалистов сборной команды России в 2011 году. Видно, что уровень скорости бега вратарей значительно ниже уровня полевых игроков.
На всех отрезках дистанции 40 м вратари достоверно уступают полевым игрокам (р<0,05). В беге с хода различия и в тесте «Елочка» результаты вратарей также достоверно (р<0,05) уступают результатам игроков. И только показатель прыжка в длину с места у игроков различного амплуа не имеет различий.
Таблица 14
Результаты тестирования физических кондиций вратарям и полевыми игроков сборной команды России по мини-футболу в 2011 г. , х± σ
Игроки
|
Бег с места (сек.) |
Бег 30 м с хода |
«Елочка» |
Прыжок в длину | ||
6м |
15м |
40 м | ||||
Вратари n=12 |
1,41 0,04 |
2,67 0,03 |
5,81 0,09 |
3,87 0,14 |
34,92 2,39 |
264,4 9,1 |
Полевые игроки n=36 |
1,31 0,03 |
2,52 0,07 |
5,47 0,14 |
3,62 0,1 |
33,44 1,14 |
267,3 12,6 |
p |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
>0,05 |
В таблице 15 представлены результаты, показанные футболистами сборной команды России в 2012 году в беге 10 м, 30 м и 40 м с места. Измерение времени бега проводилось с помощью фотофинишной установки. Обращает на себя внимание отставание вратарей в показателе бега на дистанции 10 м, т.е. стартовом разгоне, который очень важен в игре вратаря. Показатели времени пробегания дистанций 10 м, 30 м и 40 м достоверно отличаются (р<0,05) в пользу полевых игроков.
В финале бега с хода на 30 метровой дистанции вратари вновь отстают от показателей игроков в поле с достоверным результатом (р<0,05).
По тесту «Елочка» вратари также достоверно уступают полевым игрокам.
Таблица 15
Результаты тестирования физических кондиций вратарям и полевыми игроков сборной команды России по мини-футболу в 2012 г. , х± σ
Игроки |
Бег с места (сек.) |
Бег 30 м с хода |
Елочка |
Прыжок в длину | ||
10 м |
30 м |
40 м | ||||
Вратари n=10 |
1,63 0,01 |
4,27 0,14 |
5,41 0,12 |
3,77 0,12 |
50,4 1,09 |
267,6 8,4 |
Полевые игроки n=38 |
1,57 0,04 |
4,08 0,1 |
5,15 0,1 |
3,59 0,08 |
47,8 1,14 |
271,7 19,6 |
p |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
>0,05 |
Мы видим, что уровень развития беговых качеств вратарей находятся весьма далеко от лучших показателей полевых игроков. Только по показателю взрывной силы ног вратари находятся на одном с полевыми игроками уровне. Достоверное улучшение средних показателей физической подготовленности вратарей наблюдается только в результатах теста «бег 40 м». По показателям в тестах «бег 30 м с хода» и «прыжок в длину с места» достоверных различий между результатами разных спортивных сезонов не обнаружено.
Проведенные нами исследования показали, что физическая подготовленность вратарей значительно ниже, чем у полевых игроков. Вывод из полученных материалов только один: общий уровень подготовленности вратарей необходимо повышать.