Вариант № 14

Тема 14: Правовое регулирование расчетов в хозяйственных отношениях.

1. Общая характеристика расчетных правоотношений. Субъекты. Наличные и безналичные деньги. Иностранная валюта и ценные бумаги как средство платежа.

2. Особенности расчетов наличными средствами. Ответственность за нарушения правил расчетов наличными средствами.

3. Банковский счет как предпосылка безналичных расчетов. Безналичные расчеты и их формы. Порядок расчетов. Ответственность в сфере безналичных расчетов. Бесспорное и безакцептное списание средств со счета.

В теории расчетные правоотношения понимают в двух значениях: в широком – это исполнение обязанностей по оплате любым способом как в горизонтальных, так и в вертикальных отношениях; и в узком – это только безналичные расчеты с привлечением третьего субъекта – кредитной организации. Студент должен четко представлять правовое положение кредитных организаций. Кроме того, следует обратить внимание на правовую природу наличных и безналичных средств.

Расчеты наличными средствами обладают рядом особенностей, которые необходимо знать. Прежде, чем давать характеристику расчетов в безналичном порядке, нужно рассмотреть вопрос о банковском счете (понятие, виды, порядок открытия и оформления, содержание договора и ответственность сторон). Осуществление безналичных расчетов возможно только в формах, предусмотренных законом. Каждая из форм нуждается в детальном изучении.

По общему правилу, списание средств со счета может производиться только по распоряжению клиента. Однако в законе предусмотрены случаи бесспорного (безакцептного) списания. Следует указать основания и порядок такого списания.

Тестовое задание:

1. С какого момента переходит на покупателя риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного в составе предприятия по договору продажи предприятия:

а) со дня подписания передаточного акта обеими сторонами;

б) с момента подписания договора;

в) с момента государственной регистрации права собственности

покупателя на предприятие;

г) с момента достижения соглашения.

2. Какая из сторон договора аренды предприятия должна быть субъектом предпринимательской деятельности:

а) арендодатель;

б) обе стороны;

в) арендатор;

г) ни одна из сторон.

3. Кто должен уведомить продавца имущества, приобретаемого арендодателем для арендатора по договору финансовой аренды, о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу:

а) арендатор;

б) арендодатель;

в) любая из сторон договора финансовой аренды;

г) такой обязанности не существует.

4. Какие непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, могут быть предметом договора финансовой аренды:

а) любые;

б) только недвижимые;

в) любые, кроме земельных участков и других природных объектов;

г) только движимые.

5. Вправе ли подрядчик по договору строительного подряда требовать пересмотра сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не меньше, чем на десять процентов:

а) не вправе;

б) вправе;

в) вправе, если стоимость работ превысила смету на пятнадцать

процентов;

г) вправе, если стоимость работ превысила смету на двадцать

процентов.

6. Чей предпринимательский риск и в чью пользу может быть застрахован по договору страхования предпринимательского риска:

а) только самого страхователя и только в его пользу;

б) самого страхователя в пользу лица, не являющегося страхователем;

в) лица, не являющегося страхователем, в его пользу;

г) любого лица.

7. За чей счет, по общему правилу, обязан товарный склад при приеме товаров на хранение произвести их осмотр и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру – вес, объем) и внешнее состояние:

а) за свой счет;

б) за счет товаровладельца (поклажедателя );

в) за счет средств местного бюджета;

г) за счет средств федерального бюджета.

Задача

В отношении неплатежеспособного должника – ОАО «Завод «Керамика» - арбитражным судом было назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ОАО «Завод «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитающаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод «Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов. Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Опираясь на эти правила, ОАО «Завод «Керамика» предъявило в арбитражный суд иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании статей 856 и 395 ГК РФ. Подлежит ли иск ОАО «Завод «Керамика» удовлетворению?