Методические указания для студентов

При выполнении контрольной работы по дисциплине «Экологическое право России» студенту следует внимательно проанализировать условия заданий, изучить содержание рекомендованных нормативно-правовых актов и учебную литературу. Тексты правовых актов, положения которых необходимы для разрешения вопросов, поставленных в заданиях, должны использоваться в актуальной редакции. Студент с помощью информационных правовых систем («Консультант-плюс», «Гарант» и др.) обязан самостоятельно проверить, вносились ли в документ какие-либо изменения с момента его принятия. Обучающийся вправе по своему усмотрению использовать любую литературу, необходимую для выполнения контрольной работы (статьи в научных журналах, монографии, комментарии законодательства и т.д.), с обязательными ссылками в ответе на имя автора, название работы и источник опубликования.

При ответе на теоретический вопрос студенту необходимо продемонстрировать своё умение работать с законодательством; выявлять связи, существующие между различными нормативно-правовыми актами; делать выводы и обобщения.

Решение задачи предполагает полный развёрнутый ответ студента, отражающий его позицию по всем вопросам, сформулированным в задаче. При необходимости обучающийся вправе делать предположение относительно юридически значимых обстоятельств, не указанных в условии задачи, и рассматривать различные варианты её решения. Приветствуется знание студентом практики применения законодательства (при ее наличии).

При обнаружении в нормативно-правовых актах пробелов и неточностей обучающийся должен сформулировать предложения по их совершенствованию.

Логическим завершением контрольной работы является список использованной литературы и нормативных актов.

Задания для контрольных работ по дисциплине

«Экологическое право»

для студентов заочной формы обучения

Вариант 3 (Р-Я)

1. На основе анализа норм законодательства сформулируйте определение понятия «экологическая сертификация». Какова роль экологической сертификации в механизме охраны окружающей среды?

2. Задача

ООО «Сибирь-тур» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения «Природный парк «Катунь» 120 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды, причиненных неправомерным удержанием ответчиком принадлежащего истцу плавсредства (рафта). В обоснование своих требований Общество указало, что занимается оказанием туристических услуг, в том числе организует сплавы туристических групп по р. Катунь. 03.07.2007г. сотрудником учреждения Ахметовым был составлен протокол об административном нарушении, выразившемся в отсутствии согласования с учреждением маршрутов сплава туристических групп. В тот же день у истца было изъято плавсредство (рафт), что было оформлено соответствующим протоколом. Постановлением о назначении административного наказания от 08.07.2007г. было принято решение о возврате изъятого плавсредства владельцу. Упущенная выгода рассчитана истцом за весь период удержания исходя из ежедневного дохода по сплаву при полной загрузке плавсредства (20 человек) по три рейса в день.

Кто осуществляет охрану территорий природных парков, каковы его полномочия? Законны ли действия сотрудника природоохранного учреждения? Подлежат ли исковые требования удовлетворению?