Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
415__VKI / Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 2015.docx
Скачиваний:
37
Добавлен:
08.03.2016
Размер:
718.86 Кб
Скачать

Глава 69. Особенности производства по пересмотру не вступивших в законную силу приговоров, постановлений по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей

      Статья 661. Обжалование и опротестование не вступивших в                   законную силу приговоров и постановлений,                   вынесенных судом с участием присяжных                   заседателей

      Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей определяется правилами, предусмотренными главой 50 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.

      Статья 662. Особенности производства в апелляционной                   инстанции дел, рассмотренных судом с участием                   присяжных заседателей

      1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей проверяет соблюдение судом, постановившим приговор, постановление, норм уголовного и уголовно-процессуального закона и на основе этого проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, постановления.       2. Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:       1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;       2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;       3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела;       4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом;       5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при:       формировании коллегии присяжных заседателей;       обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей;       формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;       проведении судебных прений;       обращении председательствующего к присяжным заседателям.       3. Апелляционная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.       4. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части второй настоящей статьи, в том числе необоснованного исключения допустимых доказательств.       5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм настоящего Кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой статьи 664 настоящего Кодекса, и незаконность оправдательного приговора.

      Статья 663. Отмена приговора с участием присяжных                   заседателей с направлением дела на новое                   судебное разбирательство

      1. Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда по основаниям, указанным в статье 662 настоящего Кодекса.       2. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.       3. При новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора суд соблюдает требования, предусмотренные статьей 447 настоящего Кодека.