2. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 27.01.1999 n 1
(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
П. 9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.
3. ст. 1 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "Об оружии"
боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5(ред. от 03.12.2013)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
П. 4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.
К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
П. 11. Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.
Деяние, совершенное С.; К. имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.
Квалифицируется преступление.
Квалифицируется преступление.
Основные правила квалификации по объекту.
1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.
7. Если в диспозиции статьи альтернативно перечислены предметы или потерпевшие с различающимися свойствами, для квалификации по объекту достаточно установления тождества по одному.
По объективной стороне:
3. Если общественно-опасное деяние в диспозиции статьи УК РФ изложено с перечислением всех возможных наказуемых общественно-опасных действий необходимо отыскивать тождество с каждым из них, для квалификации достаточно даже одного из этих действий в совершенном преступлении.
4. В материальных по конструкции объективной стороны составах преступления квалификация содеянного по общественно-опасным последствиям является обязательной во всех случаях.
По субъективной стороне:
3. Выбор уголовно-правовой нормы в процессе квалификации по субъективной стороне осуществляется путем установления соответствия (тождества) предметного содержания вины субъекта и объективных признаков, прежде всего основного состава преступления, предусмотренного данной уголовно-правовой нормой.
4. Если в предметное содержание вины субъекта входит осознание квалифицирующих и/или особо квалифицирующих признаков выбирается уголовно-правовая норма, предусматривающая именно эти признаки.
Специальные правила по неоконченному преступлению:
2. Совершенное преступление квалифицируется как неоконченное, если объективная сторона не выполнялась, или выполнена частично из-за неполной реализации виновным своего умысла по обстоятельствам от него не зависящим, или в силу его добровольного отказа от совершения преступления.
5. Неоконченное преступление должно квалифицироваться по направленности умысла на оконченное преступление.
Краснов: ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества
Зюзин уголовной ответственности не подлежит, так как не отвечает общим признакам субъекта состава преступления: не достиг возраста, установленного УК РФ (ст. 19, 20 УК РФ)
Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.
Деяние, совершенное Полозова имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.
Квалифицируется преступление.
Основные правила квалификации по объекту.
1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.
Основные правила квалификации по субъективной стороне.
1. При квалификации преступлений по субъективной стороне и установлении логического тождества, психические признаки субъекта и признаки субъективной стороны состава преступления должны исходить из совокупности всех юридически значимых обстоятельств содеянного.
Задача № 8.
М6 ч. 1 ст. 222, п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть незаконное хранение, огнестрельного оружия; умышленное причинение смерти другому лицу в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Обоснование:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
П. 11 Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
П. 6. По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
В фактических обстоятельствах криминальной ситуации имеют место деяния, подлежащие правовой квалификации.
Деяния Моклякова подлежат уголовно-правовой квалификации, так как имеют уголовно-правовое значение.
Квалифицируется преступление.
Основные правила квалификации, примененные при разрешении криминальной ситуации:
Правила по объекту № 7. Если в диспозиции статьи альтернативно перечислены предметы или потерпевшие с различающимися свойствами, для квалификации по объекту достаточно установления тождества по одному.
По субъективной стороне: 4.Если в предметное содержание вины субъекта входит осознание квалифицирующих и/или особо квалифицирующих признаков выбирается уголовно-правовая норма, предусматривающая именно эти признаки.
Задача № 2.
На мясокомбинате «Славино» вышла из строя система очистки использования вод. Главный инженер Карпов дал указание сбрасывать неочищенные воды в реку, что привело к ее загрязнению. Произошла массовая гибель рыбы. Население ближайшего городка в течение недели не могло употреблять водопроводную воду, так как вода в город поступала из реки, а система городских водоочистных сооружений не была рассчитана на столь загрязненную воду. Карпов был привлечен к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст.246 и ч. 1 ст. 250 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал действия Карпова?
Действия Карпова квалифицированы не верно. Суд допустил квалификационную ошибку, так как избрал неправильную уголовно-правовую норму, ввиду несоблюдения правил квалификации при конкуренции норм.
Исходя и того, что при конкуренции нормы специальной и общей, содеянное должно квалифицироваться по статье УК РФ, содержащей специальную норму (ч.3 ст. 17 УК РФ).
Карпов квалификация:
ч. 2 ст. 250 УК РФ, то есть загрязнение вод, повлекшее массовую гибель животных.
Обоснование:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".
П. 7. Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств (статья 250 УК РФ) может быть результатом нарушения не только правил водопользования (например, эксплуатация промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других объектов с неисправными очистными сооружениями и устройствами, отключение очистных сооружений и устройств), но и иных правил в области охраны окружающей среды и природопользования (в частности, транспортировки, хранения, использования минеральных удобрений и препаратов).
Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, надлежит квалифицировать по части 2 статьи 250 УК РФ только в случае, когда содеянным причинен существенный вред животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.
Правила квалификации:
При конкуренции норм: при конкуренции нормы специальной и общей, содеянное должно квалифицироваться по статье УК РФ, содержащей специальную норму (ч.3 ст. 17 УК РФ).