- •Київський національний університет
- •Форми поточного контролю знань під час семінарських занять, індивідуально-самостійної роботи та їх оцінювання:
- •Структура навчальної дисципліни тематичний план лекцій і семінарських занять
- •Тема 1. Правове регулювання суспільних відносин
- •Лекція 1. Правове регулювання суспільних відносин
- •Тема 2. Правове регулювання та правовий вплив(14 годин) Лекція 2. Правове регулювання та правовий вплив (4 години)
- •Тема 3. Засоби правового впливу (10 годин) Лекція 3. Теоретичні проблеми засобів правового впливу.
- •Тема 4. Правове регулюіання та елементи механізму правового регулювання (14 годин)
- •Тема 5.Правове регулювання та норма права
- •Тема 6. Правове регулювання, правотворчість, правозастосування та юридична практика (14 годин)
- •Питання на залік
- •Рекомендована література:
Тема 6. Правове регулювання, правотворчість, правозастосування та юридична практика (14 годин)
Лекція 6. Теоретичні проблеми співвідношення правового регулювання, правотворчості, правозастосування та юридичної практики.
(4 години)
Єдність та взаємозалежність правового регулювання і правотворчості. Стадії правотворчого процесу. Особливості застосування права як специфічної форми реалізації права. Роль застосування права в правовому регулюванні. Необхідність правового регулювання процедури застосування права.
Поняття і ознаки юридичної практики. Структура юридичної практики. Основні види юридичної практичної діяльності. Функції юридичної практики. Шляхи вдосконалення юридичної практики.
Семінарське заняття 6. (2 години)
Правове регулювання та правотворчість.
Взаємозв’язок правового регулювання і правозастосування.
Правове регулювання і юридична практика: співвідношення.
Шляхи вдосконалення юридичної практики.
Контрольні запитання:
Які стадії правотворчості виокремлюють в юридичній літературі?
Назвіть основні аспекти взаємодії правового регулювання та правотворчості.
В чому полягає специфіка правозастосування як особливої форми реалізації права?
Які існують наукові підходи до розуміння юридичної практики?
На вашу думку, як співвідносяться правове регулювання та юридична практична діяльність?
Сформулюйте основні напрямки вдосконалення правового регулювання юридичної практики.
Рекомендована література:
Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – Спб.: Питер, 2003. – 576 с.
Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Алексеев С. С. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.
Бобровник С. В. Проблеми теорії держави і права (курс лекцій) / Бобровник С. В. – К.: Вид-во Київського ун-ту права, 2004. – 122с.
Бочаров О. Д. Правозастосовча діяльність: поняття, функції та форми. Проблемні лекції / О. Д. Бочаров // http://www.lawbook.by.ru
Галаган И.А.,Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.
Дзейко Ж.О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження: Монографія. –К., 2007.
Дідич Т. О. Нормопроектування: теоретико-правовий аспект: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Т. О. Дідич. – К., 2006. – 239 с.
Зайчук О. В., Оніщенко Н. М.,Академічний курс підготовлений провідними вченими в галузі теорії держави і права у відповідності до типової програми на основі узагальнень та застосування новітнього емпіричного матеріалу// К.: Юрінком Інтер. 688с.
Лазарев В. В.Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
Марчук В., Ніколаєва Л. Процедури правової діяльності: поняття та класифікація / В. Марчук, Л. Ніколаєва // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12 (30). – С. 88 – 91.
Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации / Поленина С. В. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – 146 с.
Право, история, теория, практика / [Отв. ред. С. И. Михальченко]. Брянск: Из-во БГУ, Вып.8., 2004. – 316 с.
Ставицька О.Норми права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів // Право України. – 2001. - №10.
Тарахонич Т.І. Правове регулювання та правотворчість: співвідношення понять / Т.І. Тарахонич // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 9-16.
Шундиков К.В.Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4.