6. Нормотворческая деятельность римских юристов.

Цицерон выделял следующие основные ф-мы дея­тельности римских юристов:

• гespondere - консультирование по юр. во­просам обратившихся граждан;

• сауеге - консультирование и составление разл. деловых документов, поддержание интересов отдель­ного гражданина при совершении им сделок;

• аgеге — руководство процессуальными действиями граждан (не предполагавшее представительство в ка­честве адвоката).

Не имея законодат. власти римские юристы влия­ли на развитие права своим авторитетом, высоким уров­нем юр. консультаций и заключений.

В эпоху принципата правотворческий хар-р деятельности юри­стов получил формальное признание. В этот период рим­ская юриспруденция достигла своего расцвета (эпоха клас­сического права). Принцепсы были заинтересованы в со­хранении авторитета юристов, т.к. последние под­держивали их полит. интересы. Именно поэтому наиболее выдающимся юристам было предоставлено пра­во давать офиц. консультации, кот. на прак­тике приобретали обязательное значение.

Наиболее видные юристы начала классич. эпохи: Лабеон и Капитон, ставшие родоначаль­никами 2 школ юристов: прокульянской (названной по имени Прокула, ученика Лабеона) и сабиньянской (по имени Сабина, ученика Капитона). К более позднему периоду классического права относятся: Цельз-отец и Цельз-сын, Юлиан, Помпоний, Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан.

н. V в. н. э. (конец классического периода) - принятие Закона о цитировании: при разрешении споров применялись ссылки на выдающихся юристов, мнения кот. признавались обязательными. К числу таких юристов были отнесены: Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, а также те юристы, на ко­т. ссылались эти 5 юристов. В случае расхождения мнений названных юристов предписывалось руководство­ваться мнением большинства из них, а при равенстве голосов — мнением Папиниана).

8. Легисакционный процесс

- 1-ая и древнейшая ф-ма гражданского процесса в Риме

- состояла из 2 стадий:

in jure – 1ая стадия • суд. магист­рат подготавливал дело к решению, т.е. определял дозволенность притязания, заяв­ленного истцом, содержание этого притязания и существ. условий его действительности • Порядок рассмотрения дела: стороны выполняли требуемые по ритуалу обря­ды и произносили установл. фразы, в кот. истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения.

in judicio - 2ая стадия • проверка обстоятельств дела и вынесение ре­шения • Порядок рассмотрения дела: назначен­ный магистратом присяжный судья проверял доказатель­ства и выносил решение по делу

- в рамках этого процесса для различных по своему предмету исков существ. 5 форм их рас­смотрения:

• процесс пари • наложение руки

• процесс с требованием назначить судью • процесс со взятием залога кредитором • процесс с требованием определ. денежной сум­мы или определ. кол-ва вещей

9. Формулярный процесс (per formulas)

►пришел на смену легисакционного с вовлечением Рима в мировой эко­н. оборот

►Особенность - претор получил возможность обеспеч. своей защитой новые отношения развивающей­ся жизни или оставлять без защиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу, отмираю­щие вместе с этим законом

►процесс происходил в устной форме при свободной оценке доказательств

►источники доказательств: показания сви­детелей, осмотр на месте, письменные доказательства

► исход дела зависел от содержания формулы, судья был обязан только проверить выводы претора и при их подтверждении — удовлетворить иск.

► состоял из прежних 2 ста­дий

in jure	in judicio
Истец излагал свои притязания в лю­бой ф-ме. Пре­тор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную форму­лу, явл. юр. выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд.	Изло­жение сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, можно было узнать из форму­лы.

Преторская формула:

Основные части формулы: - начиналась с назначения судьи - важ­нейшая часть формулы — интенция (intentio): определялось содержание претензии истца - кондемнация (condemnatio): судье предлагалось удовлетворить иск, если интен­ция подтвердится Demonstratio - часть формулы, служащ. для более конкретн. выяснения требования истца, если это не было ясно из интенции. Adiudicatio - часть формулы при исках о разделе совместной собственности.

Несущественные части в формуле: • эксцепця: ссылка ответчика (как возражение ≠ иска) на обстоятельство, при до­казанности кот. удовлетворение иска исключа­ется, даже если истинность интенции не вызывает сомнений; • прескрипция: содержа­ла оговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, а только часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможность вновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однажды предъявлен­ный из какого-л. правоотношения иск уже не мог быть повторен. Включение прескрипции давало воз­можность истцу предъявить иск в будущем на остав­шуюся часть причитающейся суммы.

В случаях, если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое превышение требования (pluris petitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме. К pluris petitio приравнивалось также преж­девременное предъявление иска, предъявление иска в не­надлежащем месте и т. п.