ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Методические рекомендации
по выполнению контрольной работы
по дисциплине «Правоохранительные органы
Российской Федерации»
для студентов заочного отделения УрФЮИ
Екатеринбург
2008г.
Составитель Косова Н.Н., к.ю.н., доцент
Обсуждено на заседании уголовно-правовых дисциплин Уральского финансово-юридического института
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Уральского финансово-юридического института
Одобрено Ученым советом Уральского финансово-юридического института
ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Приступая к решению предложенных задач, студенту следует:
1. Проанализировать ее условия, поскольку в большинстве задач содержится несколько оснований, подлежащих правовой оценке.
2. Определить круг участников правоотношений.
3. Установить, какие конкретные правоотношения рассматриваются в каждой ситуации.
4. Определить, какими нормативными актами эти отношения регулируются.
5. Использовать для решения задачи фактические данные: о возрасте, должности, занимаемой участником, процессуальных сроках и т.д.
Вариант 1
Задача 1
Гражданин Серов В.П. привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что провел обыск в квартире без санкции прокурора, Серов В.П. написал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о прекращении уголовного дела и привлечении следователя к ответственности.
Находится ли данный вопрос в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации? Куда должен обращаться с такой жалобой гражданин Серов В.П.?
Задача 2
Владелец гаража Коновалов И.Р. обнаружил, что подбором ключа кто-то проник в его гараж и похитил 4 колеса от автомашины «Волга» и автомагнитолу. Предположив, что кражу мог совершить сосед по гаражу, Коновалов И.Р. обратился к председателю гаражного кооператива с просьбой помочь раскрыть преступление. Председатель кооператива пригласил двух понятых, с помощью автогена срезал замок на гараже соседа и при осмотре обнаружил автомагнитолу такой же марки, как и похищенная. Все эти действия были отражены в составленном акте.
Обладал ли председатель кооператива полномочиями на производство подобных действий?
Имеет ли акт юридическую силу?
Вариант 2
Задача 1
Гражданин Сванидзе Р.П. дал в долг гражданину Войтику К.И. 600 тысяч рублей. В течение 6 месяцев после условленного срока Войтик К.И. деньги не отдавал, ссылаясь на разные причины. Сванидзе Р.П. обратился с просьбой о помощи к знакомым сотрудникам уголовного розыска капитану милиции Караваеву У.Н. и старшему лейтенанту Зайцеву М.Р., пообещав за помощь 10% долга.
Сотрудники милиции задержали гражданина Войтика К.И. при выходе из квартиры, вывезли на дачу Сванизде Р.П. и в течение нескольких часов «беседовали» с ним. В результате деньги полностью были возвращены Сванидзе Р.П., вознаграждение сотрудникам милиции выплачено.
Можно ли отнести данную ситуацию к правоохранительной деятельности? Обоснуйте ответ.
Задача 2
Придя с работы домой, гражданин Выжигин И.С. обнаружил, что замок на входной двери сломан, вещи в квартире разбросаны. Куда должен обратиться потерпевший?
а) в домоуправление;
б) к мэру города;
в) в страховую компанию;
г) в милицию.
Какой из перечисленных органов является правоохранительным?