- •Міністерство освіти і науки україни
- •Лекция 1
- •Раздел 1. Получение прав на изобретение (полезную модель) в соответствии с национальным законодательством.
- •Тема 1. Общие положения. Понятие экспертизы и ее роль в ускорении научно-технического прогресса.
- •1.1. История возникновения и основные этапы экспертизы изобретений.
- •1.2. Подача и защита заявок на изобретения (полезные модели) в Украине.
- •1.2.1. Органы государственной патентной экспертизы изобретений (полезных моделей) в Украине.
- •1.2.1.1. Укрпатент.
- •1.2.1.2. Апелляционная палата, ее задачи и функции.
- •Лекция 2
- •1.2.2. Порядок подачи и прохождения заявок на изобретения (полезные модели) в Укрпатент.
- •1.2.2.1. Рассмотрение заявки на изобретение (полезную модель) в отделе предварительной обработки заявок (опоз) Укрпатента. Установление даты подачи заявки.
- •1.2.2.2. Экспертиза заявки в отделах формальной и квалификационной экспертизы. Виды экспертизы. Виды решений.
- •1.2.3. Переписка заявителей с экспертизой Укрпатента
- •1.2.3.1. Общие требования к переписке.
- •1.2.3.2. Общая схема ответа заявителя.
- •Раздел 1. Экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •2.1.1. Абстрактное мышление, как процесс познания.
- •2.2. Формы абстрактного мышления.
- •2.2.1. Понятие, как одна из основных форм мышления.
- •2.2.1.1. Понятие «объект».
- •2.2.1.2. Понятие, "признак объекта", "существенный и несущественный признаки", "критерий существенности признаков".
- •Лекция 4
- •2.2.1.3. Содержание и объем понятия и их взаимосвязь.
- •2.2.1.4. Виды понятий, отношения между понятиями и логические операции над ними.
- •Лекция 5
- •2.2.1.5. Логические операции над понятиями.
- •2.2.1.6. Понятие "изобретение".
- •2.2.2. Суждение.
- •2.2.3. Умозаключение, как форма мышления и его использование в экспертизе изобретений.
- •2.2.3.1. Дедуктивное умозаключение и его структура.
- •2.2.3.2. Индуктивное умозаключение.
- •2.2.3.3. Умозаключение по аналогии.
- •Лекция 6
- •2.3. Законы формальной логики и их применение в экспертизе изобретений
- •2.3.1. Закон тождества.
- •2.3.2. Закон непротиворечия.
- •2.3.3. Закон исключенного третьего.
- •2.3.4. Закон достаточного основания.
- •2.3.5. Границы применения законов и методов формальной логики в экспертизе изобретений.
- •Тема 2. Теоретические основы экспертизы.
- •Лекция 7
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •3.1. Теоретические основы выявления изобретений. Основные понятия.
- •3.1.1. Задача, технический результат и потребительские свойства объекта изобретения (полезной модели).
- •Лекция 8
- •3.1.2. Объект и техническое решение.
- •3.1.3. Существенные признаки изобретения (технического решения).
- •Лекция 9
- •3.1.4. Общие и частные существенные признаки
- •3.1.3.2. Особые случаи формулирования существенных признаков.
- •3.1.3.3. Альтернативные признаки
- •3.1.3.4. Математические выражения.
- •Лекция 10
- •3.2. Логические приемы, применяемые при выявлении изобретений.
- •Лекция 11
- •3.3. Объекты изобретений (полезных моделей) и признаки, которые их характеризуют.
- •3.3.1. Объект изобретения (полезной модели) - «устройство».
- •3.3.2. Объект изобретения (полезной модели) - «вещество».
- •3.3.3. Объект изобретения (полезной модели) - «штамм микроорганизма, культура клеток растений и животных».
- •3.3.4. Объект изобретения (полезной модели) - «способ».
- •3.3.5. Применение ранее известного продукта или способа по новому назначению.
- •Лекция 12
- •3.4. Методика выявления изобретений (полезных моделей).
- •3.4.1. Определение задачи, на решение которой направлено изобретение (полезная модель), и пути ее решения.
- •3.4.2. Определение объекта изобретения и признаков технического решения.
- •Лекция.13
- •3.4.3. Определение аналогов и выбор прототипа.
- •3.4.4. Выбор объема изобретения и его масштаба.
- •Тема 3. Выявление изобретений.
- •Лекция 14
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •4.1. Общие положения.
- •4.2. Назначение формулы изобретения (полезной модели).
- •4.3. Требования к формуле изобретения (полезной модели).
- •4.4. Структура формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 15
- •4.4.1. Структура отдельного пункта формулы.
- •4.4.1.1. Структура многозвенной формулы изобретения (полезной модели).
- •Лекция 16
- •4.5. Методика составления формулы изобретения (полезной модели).
- •4.5.1. Основные этапы составления формулы.
- •4.5.2. Формулы изобретений (полезных моделей), относящихся к различным объектам. Их особенности.
- •Лекция 17
- •4.5.3. Специальные виды формул.
- •4.5.4. Формула полезной модели.
- •Лекция 17 (продолжение) Лекция 18
- •4.6. Анализ некоторых ошибок, допускаемых в формулах изобретений (полезных моделей).
- •Лекция 19
- •4.7. Теория эквивалентов. Основные положения.
- •4.8. Роль формулы изобретения при установлении факта его использования.
- •Тема 4. Формула изобретения (полезной модели).
- •Лекция 20
- •Виды доказательств.
- •Применение логических правил опровержения.
- •Опровержение тезиса.
- •Опровержение аргументов.
- •Опровержение демонстрации.
- •5.1.2. Виды доказательств.
- •5.1.3. Прямое доказательство как основная форма, используемая в практике экспертизы изобретений.
- •5.1.4. Правила доказательства по отношению к тезису
- •3. Тезис не должен содержать в себе логическое противоречие, т.Е. Должен соблюдаться закон непротиворечия.
- •5.1.5. Правила доказательства по отношению к аргументам
- •1. Аргументы должны быть истинными.
- •Лекция 21
- •5.2. Общие требования к заявке на изобретение (полезную модель) и ее состав.
- •5.2.1. Состав документов заявки.
- •5.2.2. Требования к основным документам заявки на изобретение.
- •5.2.3. Заявление на выдачу патента (декларационного патента).
- •5.2.4. Описание к заявке на изобретение (полезную модель). Общие сведения.
- •Общая структура описания
- •Лекция 22 Содержание разделов описания
- •Лекция 23
- •5.2.5. Реферат.
- •5.2.8. Требования к дополнительным документам заявки.
- •Лекция 24
- •5.3. Применение логического доказательства в практике оформления заявок на изобретения (полезную модель).
- •5.3.1. Описание заявки на изобретение (полезную модель) - доказательство тезиса заявителя.
- •5.3.2. Логическая связь некоторых разделов описания с формулой изобретения.
- •5.3.3. Логическая связь описания заявки с результатами выявления объекта изобретения.
- •Лекция 25
- •5.3.4. Особенности составления описаний на некоторые объекты изобретений.
- •5.3.4.1. Особенности описания на вещество.
- •5.3.4.2. Особенности описаний способов и устройств в радиотехнике и электронике.
- •5.3.4.3. Особенности описаний изобретений, относящихся к применению известного объекта по новому назначению.
- •5.3.4.4. Особенности описаний на разнородные объекты
- •5.3.4.5. Особенности описаний, относящихся к микробиологическим объектам.
- •5.3.4.6. Особенности описания, относящего к штамму микроорганизма.
- •5.4. Единство изобретения.
- •Тема 5. Заявка на изобретение (полезную модель).
- •Лекции 25, 26, 27
- •Тема 5.5. Порядок получения патента и экспертиза заявки на изобретение (полезную модель).
- •Лекция 29
- •6.1.2. Термины и определения.
- •Лекция 30
- •6.2. Международная фаза.
- •6.2.1. Порядок оформления и подачи международной заявки.
- •6.2.2. Общие требования к международной заявке.
- •Лекция 31
- •6.2.3. Структура заявочных документов.
- •Лекция 32.
- •6.2.4. Единство изобретения.
- •6.2.5. Конфиденциальный характер международной заявки.
- •6.2.6. Международный поиск и публикация.
- •6.2.7. Международная предварительная экспертиза.
- •6.2.8. Укрпатент - как получающее ведомство.
- •6.3. Национальная фаза.
- •6.3.1. Вхождение Международной заявки в национальную фазу.
- •6.3.2. Экспертиза международной заявки в Украине.
- •6.3.3 Приоритетный документ.
- •Лекции 33, 34
- •Раздел 3. Порядок получения патента на промышленный образец.
- •Лекции 35, 36
- •Тема 8.Порядок получения свидетельства на знак для товаров и услуг
3.1.3. Существенные признаки изобретения (технического решения).
Понятие об объекте - совокупность его существенных признаков, критерием существенности которых является необходимость каждого и достаточность вместе с остальными признаками для того, чтобы отличить данный объект от других объектов того же рода. Например, в понятие об электромагните войдут признаки, отвечающие условию необходимости и достаточности вместе с остальными для того, чтобы отличить электромагнит от всех других объектов того же рода. В совокупность существенных признаков, образующих понятие об электромагните, не войдут, например, признаки, характеризующие соотношение размеров, форму отдельных деталей и т.п., так как изменение этих параметров в определенных пределах (известных специалисту) не оказывает влияния на то общее, что составляет содержание понятия «электромагнит».
В понятие об объекте «Способ получения абразивного инструмента» войдут только признаки, позволяющие отличить этот способ от способа получения других предметов этого рода.
Критерием отнесения признака к числу существенных при образовании понятия об электромагните или о способе получения абразивного инструмента (объекте) является их назначение, их цель.
Критерием существенности признака решения является влияние его на технический результат.
Правила (п. 6.6.1) определяют, что «признаки принадлежат к существенным, если они оказывают влияние на ТР, который можно достичь, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным техническим результатом».
Практически это означает, что признак объекта относят к числу существенных признаков решения только тогда, когда он отвечает условию необходимости и достаточности с остальными существенными признаками решения для достижения технического результата этого решения.
В совокупность существенных признаков, характеризующих различные варианты решения объекта «кофемолка» (см. пример 1), могут входить различные признаки.
Например, в одном из решений для усиления воздействия на зёрна кофе путем увеличения ударной силы ножа совокупность существенных, признаков решения содержала признак: «нож выполнен из стали ст. 20», который будет отсутствовать в других вариантах, в то время, как для устранения мертвых зон того же объекта «кофемолка» совокупность существенных признаков решения содержала признак: «чаша выполнена в форме полуовала», который отсутствовал как в вышеуказанном решении, так и в понятии об объекте, как несущественный для образования этих понятий.
В понятие об объекте «Способ изготовления абразивного инструмента» не войдет признак, описывающий характер смешивания компонентов, как не отвечающий условию необходимости, для того, чтобы отличить способ изготовления абразивного инструмента от способа изготовления, например, макарон.
Однако этот признак войдет как существенный в совокупность признаков, характеризующих решение, ТР которого - повышение качества получаемого инструмента именно по этому способу изготовления абразивного инструмента. Изобретатель нашел, что если при смешивании компонентов их сначала трясут в вертикальной плоскости, потом - в горизонтальной, а при формировании смеси наоборот - сначала в горизонтальной, потом - в вертикальной, то качество абразивного инструмента значительно повышается.
Изменится ТР решения - изменится совокупность существенных признаков, характеризующая решение. Что же касается совокупности существенных признаков объекта, то она не зависит от ТР решения и поэтому остается при изменении ТР решения неизменной.
Таким образом, к одному и тому же объекту, характеризуемому одной и той же совокупностью существенных признаков, может относиться несколько решений, направленных на получение различных результатов и характеризуемых различными совокупностями существенных признаков решений.
Формулировка существенного признака решения должна быть выражена понятием, дающим достаточную информацию для вывода о его существенности: в этом смысле он должен иметь самостоятельное смысловое значение. Объем понятия, выражающего признак, должен соответствовать критерию существенности признака: при всех видовых значениях признака ТР должен достигаться.
В формулировке существенных признаков решения нередко встречается ситуация, при которой специалист знает, при каких отдельных видовых значениях признака ТР не достигается вообще либо достигается, но неудовлетворительно в количественном отношении. В таких случаях допускается формулировка признака понятием, объем которого превышает реальный. Например, при характеристике технической сущности решения, объект которого - электроизоляционная шайба, было указано, что для повышения жесткости и долговечности шайбы ее следует выполнить из двух металлических частей, сопряженных одна с другой по коническим поверхностям, на которые нанесен слой клея.
Из каких металлов следует выполнить отдельные части шайбы, какой клей следует наносить на поверхность - эта и другая необходимая информация, относящаяся к изготовлению электроизоляционных шайб, известна специалисту. Частично она содержится в описании изобретения. Введение ее в характеристику технической сущности решения, т.е. впоследствии в формулу изобретения, создало бы предпосылки для возникновения спорной ситуации при определении факта использования изобретения, а самое главное - не соответствовало бы условию квалификации признака существенным.