Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи (особ.ч.) - 2011.doc
Скачиваний:
64
Добавлен:
04.03.2016
Размер:
752.64 Кб
Скачать

Тема 24 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» Контрольные вопросы:

  1. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136):

  • Признаки объективной стороны данного состава преступления.

  • Содержание умысла при рассматриваемом преступлении.

  • Квалификация деяния в случае совершения его специальным субъектом.

  • Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137):

    • Понятие нарушения неприкосновенности частной жизни.

    • Особенности объективной стороны данного состава преступления.

    • Квалификация деяния в случае совершения его специальным субъектом.

    1. Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139):

  • Понятие жилища.

  • Объективные и субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища.

  • Квалифицирующие обстоятельства преступления.

    4. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146):

    • Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления.

    • Квалифицирующие обстоятельства преступления.

    82.

    Директор детского сада Прокин, узнав, что воспитательница старшей группы Панина принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил ее с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воздействие на малышей ее группы.

    83.

    Ректор гуманитарного университета Гробовой дал указание председателю приемной комиссии Хрусталёву на вступительных экзаменах занижать оценки поступающим абитуриентам кавказской внешности и лицам, вернувшимся со службы в армии. Кроме того, при выборах Президента Российской Федерации, по указанию Гробового в списки для голосования не были включены иногородние студенты.

    84.

    К охраннику частной детективной службы Дееву обратилась гражданка Лобова с просьбой собрать информацию о «любовных похождениях» ее мужа. В течение недели Деев фиксировал контакты Лобова с женщинами, причём одну встречу в ресторане он записал на видеокамеру. Полученные материалы за вознаграждение он передал жене Лобова. Оставленные копии материалов Деев, передал конкуренту Лобова, по выборам в местное законодательное собрание области Ольшанскому, который эти материалы распространил в средствах массовой информации.

    85.

    Сабанеев собирал сведения о соседке по лестничной площадке.

    1-вариант. По просьбе её мужа он выяснял, нет ли у неё любовников. С этой целью он устанавливал наблюдение за её квартирой, фиксировал, кто и когда к ней приходил в отсутствие мужа, оставался ли на ночь, когда по вечерам возвращалась она сама и возвращалась ли.

    2-вариант. Сабанеев делал это лишь с целью потребовать выкуп за молчание, если будут установлены факты, от мужа в сокрытии которых она будет заинтересована.

    3-вариант. Сведения собирались об источниках дохода: не берёт ли она взятки, будучи должностным лицом. Добытые сведения Сабанеев собирался передать в правоохранительные органы.

    86.

    Оперуполномоченный ОУР Вагнер, подозревая в краже гражданина Латыпова без санкции суда произвел в его квартире обыск. Во время обыска Вагнер обнаружил незаконно хранившийся пистолет и изъял его без соответствующего оформления, сообщив Латыпову, что он забудет о данном факте. Кроме того, он изъял личную переписку Ивлева, и ознакомился с ее содержанием.

    87.

    Владелец бани Любезнов установил скрытые видеокамеры, с помощью которых снимал посетителей бани, а кассеты передавал журналистам, если на них были компрометирующие посетителей кадры.

    1. Повлияет ли на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления тот факт, что плёнки журналистам передавались а) бесплатно; б) платно?

    2. Имеет ли значение (и какое) должностное положение лиц, зафиксированных на видеокассете?

    3. Несут ли ответственность журналисты за публикацию?

    4. Несут ли ответственность лица, которые, узнав, что кассеты находятся у журналиста: а) выкупили у него эти кассеты; б) пригрозили расправиться с журналистами, если они их опубликуют?

    88.

    Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали, а когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородних.

    89.

    Руководитель коммерческой структуры, подозревая сотрудника в краже компьютера, под предлогом необходимости подписать какой-то документ, послал к нему на квартиру другого сотрудника, поручив ему поискать пропавший компьютер, осмотрев все помещения квартиры, что последний и сделал вопреки протестам хозяина квартиры.

    Есть ли в действиях руководителя и его сотрудника состав преступления? Изменится ли решение вопроса, если компьютер был обнаружен?

    90.

    Мэр города дал негласное указание препятствовать покупке жилых помещений лицами определённых национальностей. Ряд нотариусов чинили препятствия покупке жилья этими лицами. Под надуманными предлогами они отказывались нотариально удостоверять сделки купли-продажи жилья.

    Повлияет ли на решение о наличии (или отсутствии) состава преступления (и на его квалификацию) тот факт, что мэр не указывал конкретного лица (или лиц), которым надо препятствовать в оформлении покупки жилья?

    91.

    Гражданин, проживающий в муниципальной квартире, обратился в органы местного самоуправления с просьбой дать информацию, подлежит ли его дом, в котором находится квартира, сносу и получит ли он в связи с этим новую квартиру. Ему сообщили, что дом в ближайшие пять лет сносу не подлежит. Получив ответ, он за свои средства купил квартиру в другом месте, освободив прежнюю. Однако через год дом, в котором он проживал, снесли, в связи с чем проживающим в этом доме дали другие квартиры. Обращавшийся за информацией гражданин посчитал себя обманутым и обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь виновных к уголовной ответственности.

    Есть ли в действиях лица, давшего ему информацию, состав преступления?

    92.

    Члену избирательной комиссии Мишарину было поручено доставить урну для голосования трём «лежачим» больным. 1-й вариант. Не желая к ним ехать, он сам проголосовал за них. 2-й вариант. Он связался с ними по телефону и спросил за кого бы они хотели проголосовать. Получив ответ, он проголосовал за этих лиц.

    93.

    С вновь принятыми на работу должен был провести вводный инструктаж инженер по технике безопасности предприятия. Инструктируя, он должен был их предупредить, чтобы они не приступали к работе, пока мастер непосредственно на месте работы не ознакомит их с требованиями техники безопасности при производстве тех работ, выполнять которые он поручит. Однако во время вводного инструктажа сказано об этом не было. Мастер, поручив рабочим погрузку брёвен на автомашину, инструктаж проводить не стал, понадеявшись, что инструктаж провёл инженер по технике безопасности. В результате того, что брёвна были рабочими неправильно обвязаны тросом, они рассыпались и бревном был смертельно травмирован один из них.

    94.

    Следователь, расследуя уголовное дело о хищении товарно-материальных ценностей, получил оперативную информацию о том, что на даче одного из обвиняемых находится личный компьютер, в котором находится информация об истинном движении материальных ценностей. С целью получения доказательств по делу следователь пригласил специалиста в области компьютерной техники и двух понятых, опираясь на положения УПК, через сеть Интернет произвел копирование информации, содержащейся в компьютере обвиняемого, полученные сведения закрепил протоколом осмотра. Суд в действиях следователя усмотрел нарушение неприкосновенности жилища и указал на незаконность получения доказательств.

    Соответствует ли закону такое решение суда?

    95.

    Оперативной группой управления ФСБ по Тверской области был задержан охранник мэра г. Вышний Волочек Алексеев, который пытался заменить микрокассету в подслушивающем устройстве, установленную им же в распределительном щите на телефонной линии и фиксирующую телефонные разговоры журналиста газеты «Тверская жизнь» Тамары Водичевой, написавшей серию разоблачительных статей о деятельности мэра города.

    96.

    Лапушанский поделился со своим знакомым Берсеньевым намерением написать рассказ, пояснив, чему он будет посвящён. Эту информацию его знакомый положил в основу рассказа, который опубликовал под своим именем.

    Повлияет ли на решение вопроса о наличии (или отсутствии) состава преступления тот факт, что рассказывавший записал разговор со своим знакомым незаметно от него на аудиокассету, которая затем была предъявлена в качестве доказательства авторства на содержание рассказа?

    97.

    Заведующий лабораторией НИИ Зотов, рецензируя научную статью своего научного сотрудника Панова, заявил, что статья требует серьезной доработки и предложил помощь в доработке при условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Панова, Зотов без ее какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Панова именами.

    Тема 25 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»

    Контрольные вопросы:

    1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150):

    • Способы вовлечения.

    • Момент окончания этого преступления.

    • Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства.

    1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151):

    • Понятие и виды антиобщественных действий, охватываемых составом преступления.

    • Особенности объективных и субъективных признаков состава преступления.

    • Квалифицирующие обстоятельства этого преступления.

    • Характеристика специального вида освобождения от уголовной ответственности.

    3. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156):

    • Особенности объективных и субъективных признаков.

    • Спорные вопросы квалификации.

    4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157):

    • Виды преступных действий в рамках состава.

    • Понятие «злостного уклонения».

    98.

    Квакин на протяжении длительного времени «давал по­пробовать» несовершеннолетнему Ивлеву наркотические средства, в ре­зультате чего у Ивлева развилась наркотическая зависимость. После этого Квакин заставлял Ивлева совершать кражи из квартир для покупки на «вырученные» деньги наркотических средств.

    99.

    Ранее судимый сорокалетний Сысоев замыслил ограбить квартиру Набокова и решил привлечь к участию в преступлении несовершеннолетнего Бабаева. Он пообещал подростку 40% денежной суммы, которая будет выручена от продажи похищенного и предложил ему, используя знакомство с дочерью Набокова, узнать код дверей подъезда и снять пластилиновые слепки ключей от квартиры, которая предназначалась для хищения. Бабаев вначале дал согласие, однако поручение Сысоева не выполнил, а затем заявил ему, что передумал и что в хищении участвовать не будет.

    100.

    Казанский, желая получить информацию о предпринимательской деятельности Сутягина, попросил 15-летнего, Каменева проникнуть в квартиру Сутягина и забрать компьютерные диски, на которых хранилась информация о заключенных сделках. Проникнув в квартиру вместе с дисками Каменев похитил ноутбук, газовый пистолет и видеокамеру. О содержании дисков Каменев не знал.

    101.

    Грекова систематически использовала свою 10-летнюю дочь для занятия попрошайничеством. В ряде квартир дочь имитировала обморок, и пока хозяева оказывали помощь дочери, Грекова завладевала ценными вещами. В ходе расследования выяснилось, что Грекова свою 15-летнюю дочь отдала в подпольный публичный дом, а 17-летнего сына вовлекла в организованную группу, совершающую кражи.

    102.

    Семья Киреевых имела на воспитании трёх несовершеннолетних детей. Надлежащего воспитания детей Киреевы не осуществляли, пьянствовали, заставляли детей попрошайничать. Киреев часто избивал детей, если они не приносили деньги. Однажды он закрыл свою 12-летнюю дочь в холодной кладовой на трое суток. Заболев крупозным воспалением легких, девочка умерла.

    103.

    Семилетняя Наташа Нилова росла и воспитывалась в семье в своих безработных родителей, которые относились к девочке плохо, страдали запоем, ссорились между собой, в результате чего побои доставались и Наташе. Они не могли подготовить ребёнка к поступлению в школу. Узнав об этом, бабушка Наташи, проживавшая в другом городе, тайно вывезла её к себе на квартиру, а затем поселила её у состоятельных знакомых – супругов Бурмистровых, которые подружились с Наташей и вместе с её бабушкой принимали участие в её воспитании и содержании. Местонахождение ребёнка длительное время скрывалось от родителей, в связи с чем они обратились в милицию.

    104.

    В семье Прониных было шестеро малолетних детей. После смерти отца знакомая Манякина предложила вдове Прониной за 30 тыс. рублей забрать полуторагодовалого сына Андрея на воспитание. Она согласилась. Манякина стала выдавать Андрея за своего сына, а заведующая органами ЗАГСа Панькова, за деньги оформила ей документы об усыновлении мальчика. Через год, ввиду сложившегося сложного материального положения в семье Манякина стала заставлять Андрея просить милостыню на железнодорожном вокзале.

    105.

    Директор детского дома Хмуренко «строго» следил за соблюдением дисциплины и распорядка дня воспитанниками. За различные шалости детей ставил в угол на длительное время, лишал обедов, запрещал смотреть различные телевизионные программы. Наиболее «злостных» нарушителей закрывали в холодном подвальном помещении на срок до одних суток. Воспитанник Якшиев, посаженный в подвал, покончил жизнь самоубийством.

    106.

    Супруги Синютины в установленном законом порядке удочерили в грудном возрасте девочку и назвали Ириной. Спустя семь лет брак распался и между бывшими супругами сложились глубоко неприязненные отношения, усугубившиеся судебными процессами по поводу раздела имущества. Иван Синютин, посещая свою бывшую жену и удочерённую Ирину, устраивал скандалы. В одно из посещений, в отсутствие бывшей жены, он в присутствии 7 летней дочери, забрал из квартиры видеоаппаратуру, сказав, что ранее не мог их забрать. Во время следующего посещения он, будучи в нетрезвом состоянии, чтобы досадить своей бывшей супруге, которая сказала ему, что обратится в милицию по поводу хищения видеоаппаратуры, в пылу ссоры с нею в присутствии Ирины объявил, что она не является их родной дочерью.

    107.

    Лебедев злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. С целью избежать взысканий по исполнительному листу он часто менял место работы, скрывал дополнительные заработки и иные доходы. В судебном заседании он заявил, что один ребёнок прижит его бывшей супругой в то время, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, а второй ребёнок был усыновлён и поэтому он не собирается материально поддерживать чужих детей.