Тема № 29 Проблемы структуры и типологии правоприменительных актов. Примерный рабочий план

1. Понятие и признаки правоприменительных актов.

2. Структура правоприменительных актов.

3. Виды правоприменительных актов.

Методические указания

Данная тема представляет большое значение в рамках формирования будущего специалиста, поэтому её рассмотрение предполагает учет не только общих, но и специфических черт правоприменительных актов. Теория государства и права разрабатывает правовые и теоретические основы для уяснения сущности и содержания правоприменительных актов, дает основания для классификации и выделяет специфические акты правоприменения используемые в повседневной правоприменительной деятельности.

Рассмотрение первого вопроса следует начать, прежде всего, с общей характеристики правоприменительных актов. Акты применения, или индивидуальные акты, не являются источниками права. Они не содержат в себе каких-либо общих правил поведения, а лишь применяют соответствующие нормы права к конкретному случаю, событию или лицу. Покажите отличие актов правоприменения от нормативно-правовых актов, учитывая, что они рассчитаны не на многократное, а на однократное применение. К тому же обращены они к строго установленному лицу или кругу лиц, издаются применительно к строго определенному случаю или случаям. При рассмотрении первого вопроса постоянно помните, что акты правоприменения характеризуются как общими, так и специфическими признаками.

Второй вопрос также имеет большое значение, позволяя в дальнейшем на практике применить теоретические знания при составлении индивидуальных актов. Так, выделяя вводную, описательную, доказательственную, мотивировочную и резолютивную части акта правоприменения, необходимо показать, что существуют такие индивидуальные акты, которые не содержат всех структурных элементов, а в зависимости от вида содержат только некоторые.

Раскрывая третий вопрос, покажите специфику правоприменительной деятельности, которая будет непосредственно отражаться и в актах, в связи с предупреждением правонарушения, в профилактических целях, или же в связи с совершением правонарушения. Особый интерес представляет рассмотрение проблемы разнообразных видов правоприменительных актов в том числе по форме выражения. Могут ли быть акты правоприменения устными (например, акты символы – дорожные знаки, акты-действия – устные распоряжения, конклюдентные акты), или для них всегда должна быть соблюдена письменная форма.

Тема № 30 Правовое сознание и правовая культура . Примерный рабочий план

1. Правовое сознание и правовая культура: понятие, признаки, структура.

2. Место и роль правового сознания в правовой системе.

3. Особенности правовой культуры общества и личности.

Методические указания

Вопросы человеческого сознания всегда привлекали пристальное внимание правоведов всех времен. Вопросы сознания человека имеют немаловажное значение, и рассматриваются, в основном, применительно к вопросам общественного сознания и такой его формы выражения как правосознание. Формирование высокого уровня правосознания и правовой культуры являются одним из важнейших направлений в профессиональной подготовке юриста.

Правосознание и высокий уровень правовой культуры, выступая одними из основных предпосылок для построения правового государства, являются важнейшими каналами воздействия права на поведение людей. Правосознание как форма общественного сознания, отражает правовую действительность в форме юридических знаний и оценочных отношений к праву и практике его реализации, правовых установок и ценностных ориентаций, регулирующих поведение (деятельность) людей в юридически значимых ситуациях.

Раскрывая вопрос структуры правосознания, покажите, в чем выражается эта проблема, связав значение правовой психологии и правовой идеологии в выполнении функций правосознания. Выделяя индивидуальное, групповое, массовое, общественное правосознание, определите основные уровни правосознания.

При рассмотрении вопроса о правовой культуре очень важно определится с общим понятием культуры, правовой культуры общества, правовая культура личности, профессиональной правовой культуры. Необходимо помнить, что правосознание, являясь одним из составных элементов правовой культуры, имеет очень сложные и неоднозначные критерии соотношения.

Второй и третий вопросы необходимо рассматривать с учетом специфики профессиональной деятельности юриста. Так правовое сознание юриста, служит источником правовой активности и внутренним регулятором юридически значимого поведения, а также механизмом его осуществления. Покажите какую важную роль играет правосознание в профессиональной деятельности, к чему приводит низкий уровень правосознания и правовой культуры.