Тема 6. Маржиналистская революция. Зарождение субъективно-психологического направления экономической мысли

Изучив эту темы, вы узнаете:

• что такое маржинализм и "маржинальная революция";

• в чем состоит значение экономических воззрений предшественников маржинализма;

• почему "маржинализм как таковой придал математике выдающуюся роль в экономической науке после 1870г." (М. Блауг);

• что "экономическая теория должна представлять из себя нечто боль­шее, чем просто систему тавтологий, если она хочет предсказывать, а... не желает быть просто замаскированной математикой" (М. Фридмен).

• как каждый из родоначальников маржинализма пришел к повторному открытию "законов Госсена";

• почему авторы австрийской школы были более популярными среди представителей субъективного направления экономической мысли;

• какие теоретические проблемы экономики рассматривали маржиналисты "первой волны" с использованием средств математики;

• кому экономическая наука обязана возникновением первой матема­тической модели макроэкономического равновесия

В течение последних 30лет XIXв.классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория.

Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэкономика).В данном контексте современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а"экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования".При этом следует иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.

Поясняя суть произошедшей "революции", отметим, чтомаpжинализм(от слова "marginаlе",которое в англо-французском переводе означаетпредел)базируется действительно на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях.В этом одно из его важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной величине. Так, например, по классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда (по другой трактовке –с издержками производства).По концепции маржиналистов формирование цены(через теорию предельной полезности)увязывается с потреблением продукта, т. е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта(блага).

Маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами.Поэтому именно благодаря маржинальной теориипроблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализарезультатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.

Маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения (исчисления).Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических по­казателей, но идля обоснования принятия оптимальных решенийпри выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.

"Революционные" подвижки обусловил маржинализм и в области количественной теории денег."Маржинальная революция" дала"новые доказательства"для постепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег Рикардо–Милля.В результате "пришло время" неформального признания главныхфункций денег,как-то:средство обращения; мера стоимости или единицы счета; средство сбережения, накопления или средства сохранения стоимости.

Наконец, "революционным", пожалуй, можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржинализма позволил, в конце концов, снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий,считавшийся столь важным у "классиков". Это произошло, прежде всего,благодаря предпочтению каузальному (причинно-следственному)подходу функционального,ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей "классической школы", произошедшую в последней трети XIXстолетия, в экономической литературе нередко характеризуют как некую "маржинальную революцию". Однако необходимо подчеркнуть, чтофакт начала "маржинальной революции" едва ли кем был замечен. Но поскольку в пределах трех лет, т. е. 1871-1874гг., работы подобной направленности были опубликованы также У. Джевонсом и К. Менгером,между этими тремя экономистами началась неразрешимая, казалось бы, тяжба о научном приоритете.Однако в 1878г. ее неожиданно прервал английский профессор Адамсон, который случайно обнаружил в Британском музее книгу тогда никому неизвестного немецкого автора Г. Госсена, изданную гораздо раньше (1854)и содержавшую изложение принципов маржинального анализа.

Между тем выяснилось, что и среди предшественников маржинализма –первооткрывателей категории "предельная полезность", используемой для анализа поведения потребителей, и пионеров математического анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной системе было сразу несколько авторов. Ими оказались наряду с Г. Госсеном еще один немецкий ученый и практик И. Г. фон Тюнен, два французских исследователя –Ж. Дюпюи и О. Курно.

Герман Генрих Госсен издал в 1854г. под названием"Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности".В ней нашли отражение принципы, упоминаемые в современной экономической литературе какпервый и второй "законы Госсена".Первый "закон" гласит, что с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а в соответствии со вторым "законом" оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ.

В свершении "маржинальной революции" в экономической литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этапохватывает 70-80-е гг. XIXв., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также упомянутых выше англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. Этот этап маржинализма принято называть "субъективным направлением" политической экономии.

Второй этап "маржинальной революции" приходится на 90-е гг.XIXв. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе –отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг.

В результате представители "новых" маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками,а их теория, соответственно, получила название "неоклассической". На втором этапе "маржинальной революции" –этапе формирования неоклассической политической экономии –наибольший вклад внесли англичанин А. Маршалл, американец Дж. Б. Кларк и итальянец В. Парето.

Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап "маржинальной революции") обосновали необходимость одновременного (систем­ного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно "классикам", причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к версии признания стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования.

Маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным исключили из "поля зрения" экономической науки существовавшую почти 200лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря,"объединили" сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена.В результате произошло как бы естественноеобъединение обеих теорий стоимости(теории издержек "классиков" и теории полезности "субъективистов")в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

В отличие от первого этапа "маржинальной революции" на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессовкак средство реализации концеп­ции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т. е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической наукивплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования.Но при этом маржиналисты последней трети XIXв., а затем и их последователи в первой трети XXв. по-прежнему полага­ли, что экономический рост благодаря "свободной" конкуренции поддерживается автоматически, ипродолжали разделять несостоятельный в действительной жизни "закон рынков" Ж. Б. Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

Карл Менгер (1840-1921)как ученый-экономист с мировым именем и глава "австрийской школы" маржинализма занимает достойное место в ряду лучших представителей экономической науки второй половины XIXв. В 1871г. Он издал фундаментальный, как выяснилось впоследствии, труд под названием "Основания политической экономии".

На всем протяжении первого этапа "маржинальной революции" из трех общеизвестных родоначальников маржинальной экономической теории наибольшее признание имел именно он –основоположник "австрийской школы". Связано это с тем, что в отличие от методологии У. Джевонса и Л. Вальрасаменгеровская методология исследования сохранила отдельные ключевые позиции методологии "классиков".Это, во-первых,отсутствие в экономическом анализе средств математики и геометрических иллюстраций.Во-вторых,использование принципа исходной (базовой) категории, которой считается стоимость (ценность).

И, в-третьих, вновь в отличие от "классиков" К. Менгер считает первичной не сферу производства, а сферу обращения, т.е. потребление, спрос.

Главным элементом в методологическом инструментарии К .Менгера является микроэкономический анализ или индивидуализм,позволивший, с одной стороны, противопоставить учению "классиков" об экономических отношениях между классами общества анализ экономических отношений и показателейна уровне отдельного хозяйствующего субъекта(по терминологии К. Менгера –"хозяйство Робинзона").

В первой главе "Оснований…", речь идет о делении экономических благ на порядки и обосновывается принцип комплементарности (дополняемости) производительных благ.По Менгеру, непосредственное удовлетворение потребностей человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а обладание благами второго, третьего и более отдаленных порядков требует, чтобы их "опосредованным образом" можно было бы "применить к удовлетворению наших потребностей".

Разрабатывая теорию стоимости (ценности), определяемую предельной полезностью,К. Менгер как бы заново открыл"законы Госсена". К. Менгер приводит пример оазиса, где вода из источника, покрывающая все потребности людей в ней, не имеет ценности и, наоборот – вода приобретает для жителей оазиса ценность, когда внезапно поступление воды из источника сократится настолько, что распоряжение определенным количеством воды станет необходимым условием для удовлетворения конкретной потребности жителя оазиса.

В итоге возникает менгеровская субъективистская трактовка ценности ставшая впоследствии общей исходной позицией "австрийской школы", а именно: "Ценность – это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует".

Между тем предложенная К. Менгером и поддержанная его учениками теория стоимости (ценности) так же, как и аналогичная теория "классиков" представляет собой тупиковый вариант определения истинной ценытоваров (благ). Ведь фактически по данной теории "австрийской школы", получившей название"теории вменения",предполагается, чтодоля стоимости (ценности) блага "первого порядка" вменяется благам "последующих порядков", использованным при его изготовлении.

Блага высшего порядкарассматриваются К. Менгером в качестве неизбежной предпосылки производства благ. Причемких числу он предлагает относить не только совокупность сырых материалов, труд, используемые участки земли, машины, инструменты и пр., но и "пользование капиталом и деятельность предпринимателя".

По его мнению, владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а "за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и общества имеет ценность так же точно, как и труд".

Он полагает, что, всякий экономический обмен благ для обменивающихся индивидов означает присоединение к их имуществу нового имущественного объекта, и поэтому обмен можно сравнить в хозяйственном смысле с продуктивностью промышленной и сельскохозяйственной деятельности.Все, кто способствует обмену, т.е. экономическим меновым операциям,продолжает автор "Оснований",являются такими же производителями, как земледельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйства состоит не в физическом увеличении количества благ, а в возможно более полном удовлетворении человеческих потребностей. Он утверждает: "...в действительности нигде не бывает равенства в ценности двух количеств благ (равенства в объективном смысле)".

Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914)издал с интервалом в пять лет первую (1884)и вторую (1889)части книги под названиями соответственно "Капитал и прибыль" и "Позитивная теория капитала", а в промежутке между публикацией ее частей –еще одну работу "Основы теории ценности хозяйственных благ" (1886).

В упомянутых "Основах…" имеет место пример, ставший в буквальном смысле слова хрестоматийным. В нем речь идет об одиноком поселенце,избушка которого изолирована от остального мира первобытным лесом, и о том,как этот поселенец рассчитывает употребить запас собранного со своего поля хлеба в количестве пяти мешков.Расчет поселенца таков: первый мешок ему необходим, "чтобы не умереть с голода до следующей жатвы"; второй –чтобы "улучшить свое питание настолько, чтобы сохранить свое здоровье и силы"; третий –чтобы "к хлебной пище прибавить несколько мясной пищи... он предназначается для откармливания птицы"; четвертый –"должен пойти... на приготовление хлебной водки"; пятый –чтобы "употребить его на корм для нескольких штук попугаев, болтовню которых ему нравится слушать".

Резюме О. Бем-Баверка по этому примеру почти такое же, как у его учителя К. Менгера, –чем больше в наличии однородных материальных благ, тем меньше "при прочих равных условиях" ценность отдельной их единицы, и наоборот.

Центральная идея "теории ожидания" –возникновение прибыли (процента) на капитал –была вкратце изложена О. Бем-Баверком еще в "Основах…". Там, в частности, говорится, что в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства, т. е. материальные блага более отдаленного порядка, превращаются в ее продукт,возникает разница в ценности этих средств и продукта и что "величина этой разницы в ценностях бывает то больше, то меньше, смотря по продолжительности периода времени...".Отсюда ученым делается главный вывод: "Эта-то разница и представляет собой ту складку, в которой скрывается прибыль на капитал".

"Окольные", а не "прямые методы" производства, требуют сравнительно большего времени, в течение которого прирост совокупного продукта от воздействия "первичных" факторов производства уменьшается. Поэтому, по Бем-Баверку,чем больше "капитализирована" экономика, т.е. чем выше степень "окольности", тем ниже норма прироста продукции и соответственно норма процента, так как ее определение рассматривается им как результат обмена труда на предметы потребления.

Таким образом, по Бем-Баверку, в отличие от К. Маркса не неопределенность денежной "стоимости рабочей силы" создает "прибавочную стоимость" с участием при этом капитала, а, наоборот, специфический ресурс "капитал", который участвует в процессе производства во времени, не поддается точному денежному измерению, и поэтому в зависимости от размера капитала и продолжительности производственного процесса складывается больший или меньший процент на капитал как заслуга тому, кто позволяет себе подобное "ожидание".Но при этом очевидны не толькостатический подход исследования,но иошибочное допущение неотвратимости удлинения среднего периода производства в результате перманентного внедрения достижений научно-технического прогресса со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

Фридрих фон Визер (1851-1926) – не менее именитый представитель "австрийской школы", один из ближайших сподвижников К. Менгера. Пропагандировал, совершенствовал и популяризировал учение "австрийской школы" во всех своих публикациях, включая следующие: "О происхождении и основных законах экономической ценности" (1884),"Естественная ценность" (1899)и "Теория общественного хозяйства" (1914).

О. Бем-Баверк характеризует суммарную полезность посредством так называемого аддитивного способа. По мнению же Ф. Визера, этот способ неприемлем. Им предлагается простое умножение предельной полезности блага на количество однородных благ, что принято называтьмультипликативным способомопределения суммарной полезности.

Еще одним неординарным моментом в творчестве Ф. Визера является исследование чрезвычайно важной проблематики в рамках его же "теории вменения дохода".Он отмечает, чтозадача вменения всегда сводится лишь к тому, чтобы из множества причин выделить решающие с точки зрения поставленной цели и поэтому практически значимые.

Уильям Стенли Джевонс (1835-1882)издал свои главные работы "Теория политической экономии" в 1871 г.и "Принципы науки" в 1874 г.

Считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя в свою очередь зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не принимал самостоятельного значения издержек и предельной полезности,как это затем "открыли" А. Маршалл и В. Парето. Разделял положение "классиков" о совершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимной информацией.

Меньшая популярность вплоть до конца XIXв. трудов У. Джевонса (равно как и Л. Вальраса) была вызвана главным образомматематической формой самовыражения.

У. Джевонс оказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристских идей английского философа Иеремии Бентама. Его утверждение –"все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды" –почти созвучно основному постулату И. Бентама: "Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей,страданияиудовольствия."

Леон Мати Эспри Вальрас (1834-1910)в 1870г. принял предложение из Швейцарии для работы на вновь открытой в Лозаннском университете кафедре политической экономии. Спустя несколько лет в 1874г. вышел основной труд Л. Вальраса "Элементы чистой политической экономии".

Он впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Но в отличие от моделей рыночного равновесия О. Курно, У. Джевонса, А. Маршалла и других модель Л. Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Л. Вальрас по праву считается основоположником современного макроэкономического моделирования.

Разработанная Л. Вальрасоммодель общего экономического равновесияотражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производствав условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией,приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичноеравновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Л. Вальраса имели место: заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке; заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т. е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др.

Литература:

Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник для вузов. 4-е изд. М.: ИНФРА-М., 2000-2004. (глава 14-15)

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. (глава 8, 12-14)

Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

(глава 21-24, 26)