- •1.Система арбитражных судов Российской Федерации.
- •2.Задачи
- •4.Стадии арбитражного процесса.
- •5.Виды судопроизводств в арбитражном процессе, их характеристика.
- •6.Источники арбитражного процессуального права.
- •1) По функциональному признаку (по характеру ):
- •4) По источнику закрепления во внутреннем законодательстве:
- •8.Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.
- •9.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
- •Принцип диспозитивности
- •Принцип судейского руководства
- •Принцип процессуального равноправия сторон
- •Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
- •Принцип непосредственности судебного разбирательства
- •10.Принцип состязательности в арбитражном процессе.
- •11.Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
- •12.Принцип доступности правосудия.
- •13.Понятие и виды подведомственности.
- •14.Критерии подведомственности. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •Характер или предмет дела
- •Субъектный состав сторон
- •Наличие договора (арбитражного соглашения) между сторонами спора
- •Спорность либо бесспорность права
- •Характер нормативного акта
- •15.Понятие и виды подсудности.
- •Родовая подсудность
- •Территориальная подсудность
- •Общая подсудность
- •Альтернативная подсудность
- •Исключительная подсудность
- •Подсудность по связи дел
- •Договорная подсудность
- •16.Субъекты арбитражного процессуального права.
- •17.Суд как субъект арбитражного процесса.
- •Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
- •Арбитражные заседатели
- •Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела:
- •18.Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности. Стороны в арбитражном процессе
- •Процессуальные права и обязанности сторон
- •Замена ненадлежащего ответчика
- •19.Третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •20.Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе
- •Формы участия прокурора в арбитражном процессе
- •1) Путем обращения в суд:
- •21.Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления в арбитражном процессе.
- •Защита публичных интересов
- •Защита прав и законных интересов других лиц
- •Порядок участия в арбитражном процессе
- •22.Лица, содействующие правосудию, их права и обязанности.
- •Свидетели
- •Эксперты
- •Переводчики
- •23.Представительство в арбитражном процессе. Понятие представительства
- •Виды представительства в арбитражном процессе
- •Законное представительство
- •Договорное представительство
- •24.Понятие доказывания в арбитражном процессе.
- •Субъекты доказывания
- •Предмет доказывания
- •Процессуальная форма доказывания
- •25.Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •26.Понятие и виды доказательств.
- •Виды доказательств
- •1) По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:
- •2) По источнику формирования:
- •3) По процессу формирования доказательства:
- •Необходимые доказательства
- •27.Представление и истребование доказательств, раскрытие доказательств.
- •28.Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
- •Относимость доказательств определяется:
- •29.Основания освобождения от доказывания.
- •30.Письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи.
- •Вещественные доказательства
- •31.Объяснения лиц, участвующих в деле; показания свидетелей; заключение эксперта.
- •32.Понятие и виды судебных расходов.
- •Виды арбитражных расходов
- •35.Виды государственной пошлины, порядок ее расчета. Льготы по
- •Характерные черты государственной пошлины:
- •Порядок уплаты государственной пошлины
- •36.Распределение судебных расходов.
- •37.Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •Признаки судебных штрафов:
- •38.Судебные извещения в арбитражном процессе.
- •Порядок извещения
- •39.Процессуальные сроки. Порядок восстановления и продления.
- •40.Основания и порядок приостановления процессуальных сроков
- •41.Понятие иска, элементы иска. Понятие иска
- •Элементы иска
- •42.Виды исков.
- •Классификация исков по процессуально-правовому признаку
- •Материально-правовая классификация исков
- •43.Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.
- •44.Обеспечительные меры: понятие и виды.
- •Классификация обеспечительных мер
- •45.Предварительные обеспечительные меры.
- •46.Форма и содержание искового заявления.
- •47.Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.
- •48.Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи и значение.
- •49.Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
- •52.Примирительные процедуры.
- •53.Понятие, значение и этапы судебного разбирательства.
- •1. Судебное разбирательство – понятие, задачи, составные части.
- •3. Вынесение и объявление решения – завершающий этап.
- •54.Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела.
- •1) Обязательное:
- •55.Формы окончания производства по делу без вынесения решения. 56.Основания прекращения производства по делу, процессуальные последствия.
- •Прекращение производства по делу
- •57.Основания для оставления иска без рассмотрения, процессуальные последствия.
- •58.Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •Процессуальные особенности производства по делам из публичных правоотношений:
- •59.Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.
- •Характерные черты ненормативного правового акта:
- •Подача заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными
- •Рассмотрение заявлений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
- •60.Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •61.Особенности производства по делам упрощенного производства. Возбуждение дел в порядке упрощенного производства
- •Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства
- •Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:
- •Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
- •62.Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе
- •Рассмотрение дел о несостоятельности в арбитражном суде
- •63.Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •64.Особенности производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •66.Особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •67.Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •69. Полномочия суда кассационной инстанции, его указания.
- •Пределы рассмотрения и полномочия суда по рассмотрению заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта.
- •Апк рф, Статья 308.13. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- •Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
- •Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 апк рф):
31.Объяснения лиц, участвующих в деле; показания свидетелей; заключение эксперта.
Заключениеэксперта Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). В арбитражном процессе могут иметь место различные экспертизы, однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких процессуальных шагов. Во-первых, участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.
Суд вправе:
-мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; - без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросовучаствующих в деле лиц; - самостоятельно поставить вопросы перед экспертом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ). Вопросы, поставленные перед экспертом, не должны носить правового характера. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла ставить перед экспертом вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения.
Во-вторых, лица, участвующие в деле, наделяются комплексом прав по дальнейшему участию в назначении экспертизы.
Онивправе: - ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; - заявлять отвод эксперту; - ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов перед экспертом; - давать объяснения эксперту; - знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; - ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ). По общему правилу сторона, ходатайствующая о проведении экспертизы, оплачивает ее проведение. Однако неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 6 ст. 110 АПК РФ). В-третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 АПК РФ). Определение может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о совершении иных процессуальных действий (о приостановлении производства по делу и пр.). Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. К государственным экспертным учреждениям, в которых арбитражные суды проводят экспертизы, относятся экспертные учреждения Министерства юстиции РФ. Кроме того, экспертиза может быть проведена негосударственными экспертными учреждениями, а также частными экспертами. Вне экспертных учреждений проводятся экспертизы, которые по различным причинам не могут быть осуществлены в учреждениях. Это могут быть уникальные экспертизы, когда методикой исследования владеют единицы специалистов. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам
Свидетельскиепоказания Свидетелем может быть любое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей. В силу действующего АПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Кроме того, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В силу ст. 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. Иными словами, свидетель должен обладать личными знаниями об обстоятельствах, которые имеют отношение к делу. Следовательно, можно сказать, что свидетелем в арбитражном суде может выступать любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах. Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. Арбитражный суд осуществляет такой вызов. Важно, что данное положение полностью соответствует состязательному процессу, когда не суд, а лица, участвующие в деле, инициируют вызов свидетелей. Вместе с тем у арбитражного суда осталось право самостоятельного (по собственной инициативе) вызова лица в качестве свидетеля: "Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство".
Свидетель обязан явиться в суд по вызову арбитражного суда и сообщить известные ему сведения по делу устно. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Эта норма пресекает возможность появления показаний с чужих слов.
Объяснения лиц, участвующих в деле Объяснения лиц, участвующих в деле, признаются наравне с другими доказательствами в арбитражном процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты. Часть 1 ст. 81 АПК РФ устанавливает относимость объяснений лиц, участвующих в деле, и форму объяснений. Прежде всего необходимо выяснить субъектный состав тех, кто дает объяснения. В соответствии с АПК РФ это лица, участвующие в деле, а именно: - стороны; - заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; - третьи лица; - прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ (ст. 40 АПК РФ). Стороной в деле может быть как физическое, так и юридическое лицо. В связи с этим встает вопрос, кто дает объяснения в качестве стороны или третьего лица, если ими являются юридические лица. Поскольку ст. 81 АПК РФ говорит о том, что объяснения даются об известных обстоятельствах, имеющих значение для дела, то речь идет о конкретных физических, а не юридических лицах. В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Для решения вопроса о том, кто же должен давать объяснения, важно указание данной нормы на лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени. Речь идет о руководителе юридического лица.. В законе дана характеристика объяснений лиц, участвующих в деле. Это объяснение об обстоятельствах, которые, во-первых, имеют значение для дела, во-вторых, известны лицу, дающему объяснения. Первая характеристика свидетельствует о том, что объяснениями признается лишь та информация, которая имеет отношение к делу.
Вторая характеристика акцентирует внимание на источнике информации: им должно быть само лицо, участвующее в деле. Это не должны быть показания с чужих слов. Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Объяснения лиц, участвующих в деле, в устной форме имеют место во время судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными АПК РФ. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свое объяснение в письменной форме. Письменное объяснение прилагается к материалам дела. Согласно ч. 2 ст. 81 АПК РФ объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения в письменной форме лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний. Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения.