- •Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса Учебно-практическое пособие Воронеж, 2016
- •Содержание
- •Введение
- •Методика подготовки к семинарским и практическим занятиям, проводимым в интерактивных формах
- •Тема 1. Общие проблемы доктрины российского уголовного процесса
- •Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Тема 2. Система принципов российского уголовного процесса и проблемы ее совершенствования
- •Задачи:
- •Самостоятельное задание:
- •«Привлечение в качестве обвиняемого»
- •Занятие № 2.
- •Задачи:
- •Самостоятельное задание:
- •Тема 4. Уголовно-процессуальное принуждение и проблема процессуальной ответственности Занятие № 1.
- •Задачи:
- •Самостоятельное задание:
- •Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
- •Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
- •Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
- •Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
- •Занятие № 2 Тематическое тестирование
- •Тема 5. Учение о доказательствах в науке уголовного процесса Занятие № 1
- •Рекомендуемая литература:
- •Занятие № 2
- •Задачи:
- •Тема 6. Досудебное производство Занятие № 1
- •Занятие № 2
- •Задачи:
- •Обвинительное заключение по обвинению Щербинина Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 ук рф
- •Самостоятельное задание
- •Тема 7. Стадия подготовки дела к судебному заседанию
- •Рекомендуемая литература:
- •Задачи:
- •Тема 8. Судебное разбирательство по уголовным делам. Занятие № 1
- •Рекомендуемая литература:
- •Задачи:
- •Занятие № 2
- •П р и г о в о р и м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и г. Воронеж 3 мая 2015 года
- •У с т а н о в и л:
- •П р и г о в о р и л:
- •Тема 9. Дифференциация формы рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции Занятие № 1
- •Рекомендуемая литература:
- •Задачи:
- •Занятие № 2 Тематическое тестирование
- •Тема 10. Проблемы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу Занятие № 1
- •Занятие № 2
- •Задачи:
- •Тема 11. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу
- •Задания:
- •Образцы уголовно-процессуальных актов и методические рекомендации по их составлению
- •Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
- •Установил:
- •Постановил:
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Установил:
- •Постановил:
- •Постановление о признании потерпевшим
- •Установил:
- •Постановил:
- •Обвинительное заключение
- •По обвинению Петрова Петра Петровича в совершении
- •Преступления, предусмотренного п. П. «в» «г» ч.3 ст. 146 ук рф.
- •Обвиняется:
- •Список лиц, подлежащих вызову в суд
- •Справка
- •Постановление о прекращении уголовного дела
- •Приговор
- •Установил:
- •Приговорил:
Список лиц, подлежащих вызову в суд
Обвиняемый:
1. Петров Павел Петрович, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 52/1, кв.123 ( л.д. 304-307, 314-315, 320-322).
Представитель потерпевшего:
1. Михайлов Максим Игоревич, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, д. 3, кв. 1 ( л.д. 114-117, 127-130, 133-136, 137-139, 142-145).
Свидетели обвинения:
1. Викторов Владимир Васильевич, проживающий по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 10, кв. 11 (л.д. 152-155).
2. Иванков Игорь Ильич, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Б. Победы д. 1 кв. 5 (л.д. 183-186)
Заместитель начальника отдела
СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД
по Воронежской области
майор юстиции И.И. Иванов
Справка
1. Срок предварительного следствия 2 месяца 29 дней.
2. Уголовное дело № 07122762 возбуждено 17 июля 2015 года (л.д. 1-2).
3. 09 октября 2015 года Петрову П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч.3 ст. 146 УК РФ. (л.д. 317-319)
5. Подозреваемому Петрову П.П. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 05.09.2015 года. (л.д. 301-303)
6. Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 жестких дисков компьютеров хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Воронежской области. (л.д. 285)
7. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
8. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику 15 октября 2015 года. (348-350)
8. Обвиняемый Петров П.П. и защитник Пушкарева Ю.Н. ознакомились совместно с материалами уголовного дела 15 октября 2015 года. ( л.д. 348-350)
9. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Левобережного района г. Воронежа 16 октября 2015 года.
Заместитель начальника отдела
СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД
по Воронежской области
майор юстиции И.И. Иванов
Постановление о прекращении уголовного дела
г. Семилуки «11» февраля 2016 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Вишневской Н.В.,
при секретаре Немецких В.И.
с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Кругликова И.В.,
обвиняемого Жбания С.А.,
защитника Птицыной Н.А.,
представившей удостоверение №2251 и ордер № 43966,
потерпевшего Мохова М.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жбания Сергея Амерановича
12.05.1975 года рождения, уроженца с. Тамыш Очамчирского района, Республика Абхазия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Семилуки, ул. Мира, 14, проживающего по тому же адресу, образование неполное среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жбания С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено при следующих обстоятельствах:
11.12.2015 г. в вечернее время, точное время не установлено, Жбания С.А., находясь у себя дома по адресу: г. Семилуки, ул. Мира, 14 распивал спиртные напитки совместно с Моховым М.Р., который приехал туда к нему на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак далее (г.р.з.) К476МК36РУС и другими знакомыми. После совместного употребления спиртного, Мохов уснул. В это время у Жбания С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС без цели его хищения, стоящего у дома по указанному адресу, принадлежащего Мохову М.Р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Жбания С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 11.12.2015 г., в вечернее время (точное время не установлено), вытащил из кармана фуфайки Мохова М.Р. ключи от автомобиля Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС и не имея законных прав владения и использования автомобилем Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащим Мохову М.Р., путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел в автомобиль Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащий Мохову М.Р., находившейся у дома № 14 по ул. Мира г. Семилуки, где запустил двигатель данного автомобиля и начал движение, тем самым, Жбания С.А неправомерно завладел автомобилем Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащий Мохову без цели его хищения, т.е. совершил угон.
Потерпевший Мохов М.Р. обратился в суд с заявлениями, в котором просит производство по данному делу в отношении Жбания С.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 138).
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявления потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Жбания С.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.
Жбания С.А. на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 139).
Руководствуясь статьями 25, 236 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № в отношении Жбания Сергея Амерановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС – оставить по принадлежности у потерпевшего Мохова М.Р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.В. Ягодкина