Дополнительная литература

1. Богатырев, А.Г. Инвестиционное право. – М., 1992.

2. Богуславский, М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. – М., 1996.

3. Вилкова, Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова. – М.: Статут, 2002. – 510 с.

4. Зыкин, И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И. С. Зыкин. – М.: Международные отношения, 1994. – 304 с.

5. Игратов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. – М., 1997.

6. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. – М., 1994.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 3. Разд. IV (главы 51-59). Разд. V, VI, VII, VIII / Отв. ред. В. Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2006. – 720 с.

8. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). – М., 1972.

9. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Д.П. Александров, А. В. Бобков, С. А. Васьковский и др.; под ред. В.С. Каменкова. – Минск, 2005. – С. 324-359.

10. Петкевич, Н.В. Правовые проблемы определения понятия внешнеэкономической сделки / Н. В. Петкевич // Промышленно-торговое право. – 1998. – № 11-12. – С. 3-17.

11. Право и внешняя торговля. – М., 1987.

12. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. А.С. Комарова. – М., 1996.

13. Фолсом, Р.Х. Международные сделки: краткий курс / Р. Х. Фолсом, М. У. Гордон, Дж. А. Спаногл; пер. с англ. – М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. – 528 с.

Тема. Договор международной купли-продажи

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и правовая природа договора международной купли-продажи.

2. Источники правового регулирования договора международной купли-продажи.

3. Форма и порядок заключения договора международной купли-продажи.

4. Обязательства продавца и покупателя.

Задача №1

Иностранная фирма - продавец обратилась в МАС при БелТПП с иском о взыскании с ответчика белорусского предприятия – покупателя суммы, представляющей собой стоимость экспортной возвратной тары.

Свое требование истец основал на согласованном между сторонами протоколе о перевозках, где было указано, что если в течение 6 месяцев тара не будет возвращена, она переходит в собственность покупателя, который обязан оплатить ее стоимость.

Ответчик заявил, что этот протокол им подписан не был и в действие не вступил. Цена товара была определена контрактом с учетом стоимости тары, которая, следовательно, уже оплачена ответчиком и является его собственностью. Истец же утверждал, что указанный протокол был подписан обеими сторонами.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с контрактом цена товара включала стоимость экспортной упаковки.

Протокол же о перевозках был направлен на изменение этого условия контракта, поскольку предусматривал возмещение ответчиком стоимости тары, если он не возвратит ее истцу в течение 6 месяцев. Было также установлено, что протокол со стороны ответчика подписан заместителем директора предприятия, на основании доверенности. В протоколе указано, что применимым правом является право Республики Беларусь.

Решите спор.