Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // М.:Юрид. лит., 2014.—64 с. ISBN 978-5-00057-114-9

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ //Эксмо. Серия: Актуальное законодательство ., 2015.—288 с. ISBN 978-5-91657-659-7

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Эксмо. Серия: Актуальное законодательство ., 2015.—352 с. ISBN 978-5-699-79482-9

4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 7, ст. 900; N 30, ст. 4595; 2013, N 27, ст. 3477

5. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противо­действия экстремизму» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 31. — Ст. 4008.

6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.12.2014)//Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

7. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 // Собрание законодательства РФ 2009. N 20. Ст. 2444

8. Постановление Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11// 4 июля 2011 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5518 

9. Постановление Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11//  29 июня 2004 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №3513 

11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 16-O08-13// Бюллетень ВС РФ №11, 2009 г

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64//  31 декабря 2006 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №4263 

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"// 4 июля 2011 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5518 

15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 819-П06 по делу Бердина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 11. С. 18

16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 388п04// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 3. С. 20

17. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июля 2004 г. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 5. С. 29

Судебная практика

18. Обзор кассационной и надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за второе полугодие 2005 г. и 1-е полугодие 2006 г. М., Юридическая литература. 2006. С.

19. Определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 24 ноября 2004 г. № Зн-2237/04 // Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. / Под общ. ред. Ахметшина Х.М. М., Юридическая литература. 2005. С. 23.

Литература

18. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 22.

19. Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федераль­ного закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ // Российский следователь. — 2007. — № 24. — С. 8.

20. Антонов Ю.И. О субъективной стороне самовольного оставления части или места службы // Закон и армия. 2004. № 9. С. 31

21. Бубон К.В. Размышление о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // СПС "КонсультантПлюс

22. Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11. С. 23

23. Васяев, Д.В. О квалификации убийств, совершенных из корыстных побуждений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота. - 2012. - № 2 (16): в 2-х ч. Ч. I. - С. 51-53

24. Васяев, Д.В. О законодательной регламентации и судебном определении мотива и цели убийств, предусмотренных в ст. 108 УК РФ // Вестник Самарского государственного университета. - 2013. - № 5 (106). - С. 193-198

25. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Под ред.: Фаткуллин Ф.Н. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. - 166 c.

26. Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хули­ганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. — 2008. — № 1. — С. 24.

27. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., Ююлитиздат. 1947.С. 4

28. ГаухманЛ.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. — М., 1975. — С. 19.

29. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 21-22

30. Егорова Н.А. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. — 2008. — № 1. —С. 42.

31. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как один из мотивов преступлений экстремистской направ­ленности // Следователь. — 2008. — № 2. — С. 57.

32. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. — 2010. — № 2. — С. 47;

33. кстати, более 70% научных работ посвященных нашей проблеме – являются всего лишь интерпретацией основных постулатов,

    на основании статистических исследований аналогичные тенденции являются закономерными и беспрецедентными,

    значительный вклад в изучение и развитие теории внесли как отечественные ученые так и их зарубежные коллеги, в основном из США, Германии и Израиля,

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 785 с.

34. Характерной особенностью развития социально -экономической политики России начиная с 2000 г. было стабильный рост доходов граждан, в частности располагаемого дохода, номинальной заработной платы, с синхронным ускорением роста основных социальных гарантий - минимальной заработной платы, прожиточного минимума и минимальной пенсии по возрасту. Однако кризис, начавшийся в конце 2008 г., усилила действие старых социальных проблем, а также породила множество новых : сокращение и задержка выплаты заработной платы, отправление работников в неоплачиваемые отпуска, сокращение рабочих мест и увольнения работников, возобновился рост задолженности по выплате заработной платы. Социально - экономическая ситуация в России кардинально изменила жизнь населения, ухудшение экономической ситуации привело к углублению расслоения общества по уровню дохода и, как результат, к дифференциации жизненного уровня населения.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.

35. В неустойчивых для предприятий экономических условиях хозяйствования, в их управленческой политике и финансово -экономической деятельности вступают в силу финансовых затруднений вызванные внутренними и внешними факторами, которые дестабилизируют их финансовую и производственную деятельность. Формирование антикризисного финансового управления для предприятий направлено на их выживание и рыночную адаптацию, становится особенно важным в условиях, когда возникают преобразования, которые имеют глобальный характер. Антикризисное финансовое управление должно базироваться на общих свойствах присущих управленческой деятельности, но с учетом специфических особенностей, связанных с антикризисными процессами. Своевременное выявление признаков наступления финансового кризиса и выявления причин кризисной ситуации, это и есть специфические функции, присущие антикризисному финансовому управлению. Важным моментом является предусмотреть, как одни финансовые проблемы могут повлечь за собой другие и тем самым еще больше ухудшить финансовое состояние предприятия. Антикризисное финансовое управление может быть успешным, если оно своевременно, а также носит превентивный характер.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2013. – 788 с.

36. Осуществление ϶кономических реформ в РФ предполагает всестороннее развитие народнохозяйственного комплекса страны, охватывает две взаимосвязанные системы - сферу материального производства и индустрию услуг.Объективной закономерностью ϶волюции мировой цивилизации приоритет социальных аспектов, по϶тому современная наука, ставя в основу существования человека, социальных групп и общества в целом, выдвигает их как целевые ориентиры социально-϶кономического развития, определяют весь комплекс преобразований, взаимосвязи ϶кономических, социальных и ϶кологических аспектов. Уровень развития непроизводственной сферы является одним из важнейших показателей состояния социально-϶кономического комплекса страны. Современные тенденции развития мирового хозяйства свидетельствуют о рос

    те доли индустрии услуг в валовом внутреннем продукте стран Европы и Америки.Современное общество все больше превращается в общество услуг. Проблема заключается в том, что быстрые темпы автоматизации, роботизации процессов и операций в промышленности приводят к высвобождению рабочих рук, которые следует ориентировать на применение в индустрии услуг. Несмотря на важность отрасли услуг в народнохозяйственном комплексе страны, теоретическое обоснование концепции услуг не получило должного распространения. Одной из наиболее значимых причин отставания в развитии инд

    устрии и сферы услуг в целом является недостаточная разработка и реализация приемлемых механизмов управления ими на государственном и региональном уровнях.Построение механизма управления развитием сферы услуг на государственном и региональном уровнях, что позволяет обоснованно определять производство востребованных видов и необходимых объемов услуг и степень удовлетворения ими потребителей, возможна только на основе маркетингового подхода. Таким образом, создание ϶ффективного маркетингового механизма управления развитием предприятий сферы услуг является актуальной проблемой. Особенностью сов

    ременного постиндустриального ϶тапа развития мировой ϶кономики является переход преимущественно к развитию сферы услуг.Сфера услуг, как сектор ϶кономики, характеризуется динамичным развитием и занимает около 20% мирового рынка. Исследования услуги как ϶кономической категории требуе.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат, 2010. – 678 с.

37. как отмечают ученые из Германии,

    большая часть литературных источников подвтерждает это,

    отклоняясь немного от текущих рассуждений, позволим себе отметить следующие моменты, на которых мы остановимся более подробно в других разделах работы, а именно: практическая и научная значимость,

    как описывается в научной литературе,

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева (издание третье, измененное и дополненное) М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2012. – 987 с.

38. Указанные проблемы актуальны и для России, которая относится к первой группе постсоциалистических стран. Особенности исторического развития России, структура экономики обусловили длительный кризис в ходе рыночной реформации. Сокращение производства отразилось на уровне благосостояния населения. Произошло значительное сокращение уровня потребления и неравномерность распределения доходов. Современное состояние развития России сопровождается появлением острых социально - экономических проблем, которые вызывают серьезные изменения качества жизни населения, что проявляется в трудном экономическом положении населения страны, ухудшении физического здоровья, сокращении средней продолжительности жизни, увеличении дифференциации доходов различных групп населения, ухудшении социальной защищенности, социального обеспечения, снижении реальной заработной платы, средней пенсии, развития опасной ситуации в отраслях социальной сферы.

    Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образованиеинаука. 2009. № 3. – С.22.

39. Трансформация экономики при переходе от индустриальной стадии развития общества к постиндустриальной сопровождается экспансией услуг. Сфера услуг становится важнейшим источником роста ВВП и главным объектом для трудоустройства населения. В целом можно выделить следующие основные глобальные тенденции: - повышение значимости нематериальных форм производства, приводит к качественным изменениям ассортимента услуг - изменение роли традиционных услуг (торговли, транспорта ) как элементов обслуживающей инфраструктуры - развитие телекоммуникаций, финансовой сферы и комплекса наукоемких деловых услуг как весомого фактора конкурентоспособности, - резкое увеличение роли социальных услуг в обеспечении экономического роста, - развитие экономики услуг в интеграции с материальным производством.

    Кленова Т.В. Классификация преступлений и уголовная политика // Государство и право. 2012. N 4. С. 56

40. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели: Монография. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. С. 59 – 60

41. Современное общество имеет значительный дисбаланс основных составляющих. Главной диспропорцией развития является то, что одновременно с демократизацией общества не состоялась демократизация экономики. Напротив, процессы происходят в противоположных направлениях.

    Леонова Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Изд-во Ярославского гос. ун-та, 2013. – 654 с.

42. Ларинцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 2011. – 320 с.

43. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 3, 27

44. Маркова А.И., Лун Чанхай. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративистское исследование: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 47.

45. Малыхин В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2009 С. 102.

46. Меньшикова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007 С. 104

47. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 3

48. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2011. С. 53.

49. Осавелюк А.М. Правовое обеспечение деятельности государственного аппарата в Российской Федерации: учеб. пособие для студентов по специальности «Юриспруденция» / А.М. Осавелюк. – М., 2013.

50. Это свидетельствует о том, что основным механизмом первичных объединений выступала регламентирована форма обеспечения "общение " разных племен и народов, которая в то время выступала мощным фактором становления глобальных форм сосуществования. Итак, учитывая исторический контекст данного явления и исходя из современных глобализационных реалий, методологически правильным является поставить вопрос о становлении новой формы социальной организации - глобальное общество.

    Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. № 17. – С.12.

51. многие факторы, как отмечается в литературе, оказывают существенное влияние на финальный результат деятельности,

    что для нашей работы было бы в достаточной степени конструктивно,

    Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр пресс, 2009. – 328 с.

52. Комм

    Рарог А.И. Общая теориявины в уголовном праве. М.: Статут. 2010. – 376 с.

53. Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов. М., 2009. – 421 с.

54. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2012 С. 89

55. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2013 С. 184

56. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 53

57. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления.- Киев, 1977.- 151 с.

58. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 2013. – 233 с.

59. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 – е издание, исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. – 767 с.

60. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2012. С. 117

Интернет- ресурсы

18. http://www.consultant.ru/

19. Мострукова Н.А. Понятие и признаки преступлений экстремистской направленности /http:/sartraccc.ru/i.php?oper=read_fie&filename=Explore/mihailov.files/.С. 2

1Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., Юрлитиздат. 1947. С. 4

2 Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 3

3"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)

4Меньшикова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007 С. 104

5 Кленова Т.В. Классификация преступлений и уголовная политика // Государство и право. 2012. N 4. С. 56

6"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)

7Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 3

8Меньшикова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007 С. 104

9Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. – С.22.

10Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления.- Киев, 1977.С.16.

11Ларинцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 2011. – С.76.

12"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)

13Лопашенко Н.А. Понятие и признаки преступлений экстремистской направленности // http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Explore/mihailov.files/pl.htm. С. 2.

14Постановление от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1.

15Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. N 84//СПС Консультант Плюс

16Постановление Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1.

17¹⁷"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) //СПС Консультант Плюс

18

19Кибальник А., Соломоненко И. Экстремистское хулиганство - нонсенс уголовного закона // Законность. 2012. N 4. С. 21

20Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"//СПС Консультант Плюс

21"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)//СПС Консультант Плюс

22Ларинцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 2011. С.129.

23Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления.- Киев, 1977.С.167.

24"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)

25 Кленова Т.В. Классификация преступлений и уголовная политика // Государство и право. 2012. N 4. С. 56

26 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2012. С. 117

27Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Под ред.: Фаткуллин Ф.Н. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. С.68.

28Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом : некоторые проблемы ответственности : сб. статей /О. С. Капинус. - М. :Буквоед, 2008. - 315 с

29Бубон К.В. Актуальные вопросы уголовного права: коллизии эпохи. "Уголовное право", 2009, N 10. С.17.

30Меньшикова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007 С. 104

31Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 16-O08-13

32Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. С. 16-17.

33Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №10. С. 8.

34 Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели: Монография. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. С. 59 - 60.

35Бубон К.В.Размышление о мотиве преступленияи об истине как конечной цели правосудия // СПС "КонсультантПлюс".

36Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 53

37 Коробеев А.И., Лун Чанхай. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративистское исследование: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 47.

38См., напр.: Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С. 3, 27

39Сборник постановлений Пленума и Определений Судебной коллежи по уголовным делам Верховного Суда РФ. 2000-2005 гг. М., 2006. С.213, 404

40Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11//СПС Консультант Плюс

41 Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. -2012. - № 2. - С. 133-146.

42Рарог A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., Юрист. 1998. С. 3-4.

43Радько Т.Н. Теория государства и права. - М.: Академический Проспект, 2005.

44Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. Кудрявцева В.Н., Яковлева А.М. М., Юридическая литература. 1982. С. 215; 239.

45 Архив Хамовнического районного суда г. Москвы.

46 Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противо­действия экстремизму» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 31. — Ст. 4008.

47 Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федераль­ного закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ // Российский следователь. — 2007. — № 24. — С. 8.

48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. — 2008. — № 1.

49 Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года по уголовному делу № 1 -170/12 // Архив Хамовнического районного суда г. Москвы.

50 ГаухманЛ.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. — М., 1975. — С. 19.

51 Волженкин Б.В. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие / Б.В. Волженкин, С.К. Питерцев. — Л., 1979. — С. 17—18.

52 Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хули­ганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. — 2008. — № 1. — С. 24.

53 Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответ­ственности за хулиганство // Российский следователь. — 2008. — № 3. — С. 16.

54 Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1992. — № 3.

55 См., например: Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. — 2010. — № 2. — С. 47; Волженкин Б.В. Хулиганство // Уголовное право. — 2007. — № 5. — С. 21; и др.

56 Куделич А.В. Хулиганство и убийство в уголовном праве: общее и особенное: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1993. — С. 79.

57 Клюшниченко А.П. Административная ответственность за хулиганство и проступки, совершенные на почве пьянства (по материалам практической деятельности органов МВД Украинской ССР): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1969. — С. 16.

58 Егоров В.С. Уголовная ответственность за хулиганство: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2000. —С. 17.

59 Кириченко В.Ф. Об усилении борьбы с хулиганством. — М., 1967. — С. 7.

60 Кунашев А.В. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. — 2010. — № 2. — С. 44 — 47.

61 Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с други­ми составами преступлений // Современное право. — 2010. — № 2. — С. 120 — 123.

62 Курс советского уголовного права: В 6 т. — М., 1971. — Т. VI: Часть Особенная. — С. 320.

63 Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. — 2007. — № 7. — С. 11—16.

64 Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Фе­дерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ // Российский следователь. — 2007. — № 24. — С. 8—10.

65 Волженкин Б.В. Хулиганство // Уголовное право. — 2007. — № 5. — С. 21.

66 Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 31. — Ст. 4008.

67 Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 21. — Ст. 2456.

68 Краткий политический словарь. — М., 1989. — С. 421.

69 Егорова Н.А. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. — 2008. — № 1. —С. 42.

70 Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как один из мотивов преступлений экстремистской направ­ленности // Следователь. — 2008. — № 2. — С. 57.

71 Никитин А.Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа: Дис... канд. юрид. наук. — Казань, 2010. — С. 64.

72 Тюнин В.И. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 53.

73 Социология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.П. Сальникова, С.В. Степашина. — СПб., 2000. —С. 156.

74 Ратинов А.Р. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика / А.Р. Ратинов, М.В. Кроз, Н.А. Ратинова. — М., 2005. — С. 79.

75 Кибальник А.Г. «Экстремистское» хулиганство — нонсенс уголовного закона / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко // Законность. — 2008. — № 4. — С. 21 — 23.

76Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2011. С. 53.

77Определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 24 ноября 2004 г. № Зн-2237/04 // Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. / Под общ. ред. Ахметшина Х.М. М., Юридическая литература. 2005. С. 23.

78Обзор кассационной и надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за второе полугодие 2005 г. и 1-е полугодие 2006 г. М., Юридическая литература. 2006. С. 8.

79Антонов Ю.И. О субъективной стороне самовольного оставления части или места службы // Закон и армия. 2004. № 9. С. 31..

80Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11. С. 23.

81Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 32.

82Опьяненные войной (список людей, совершивших воинские преступления на территории Чеченской Республики во время контртеррористической операции) // Российская газета. 2001. 20 сент. С. 6.

83Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений DOC. Под ред.: Фаткуллин Ф.Н. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. С.109.